21 C 41/2024 — Okresní soud v Chomutově

1. Žalobou ze dne 13.11.2023 se žalobkyně domáhala vydání rozhodnutí, jímž by byla žalovanému uložena povinnost zaplatit jí částku 21 777 Kč s příslušenstvím s odůvodněním, že na základě smlouvy o poskytování služeb elektronických komunikací ze dne 22.8.2019 a jejích dodatků žalobkyně poskytovala žalovanému služby elektronických komunikací k telefonním číslům, tel. číslo, , , tel. číslo, , , tel. číslo, , , tel. číslo, , , tel. číslo, . Žalobkyně uzavřela se žalovaným kupní smlouvu na jejímž základě předala žalovanému dne 3.9.2019 Tm Samsung Galaxy A10 černý, dne 8.10.2019 Ntb Lenovo S13011 + M7200, dne 17.11.2019 Tm Samsung Galaxy A10 černý a dne 20.11.2019 2x Tm Samsung Galaxy modrý. Standardní cena zařízení Tm Samsung Galaxy A10 činila 3 995 Kč a u Ntb Lenovo S13011 + M7200 činila 8 790 Kč. Žalovanému byla poskytnuta podmíněná sleva z kupní ceny zařízení. Celkem žalovaný převzal zboží v ceně 24 770 Kč, přičemž uplatnil podmíněnou slevu AKCE , Anonymizováno, , Anonymizováno, , v částce 22 777 Kč (8 295 Kč + 3x 3 994 Kč + 2 500 Kč). Při převzetí tedy žalovaný zaplatil za toto zboží pouze částku 1 993 Kč (1 495 Kč + 495 Kč + 3x 1 Kč). Dlužná částka činila 22 777 Kč. Na tuto žalobkyně eviduje částečnou platbu 1 000 Kč, zbytek 21 777 Kč dosud žalovaný nevrátil. Dle smlouvy sjednané na 24 měsíců měl žalovaný povinnost řádně využívat službu a platit za ní. Tuto povinnost porušil, neboť neuhradil vyúčtování za služby č. , hodnota, znějící na částku 4 190,87 Kč (období 23.10.2019-22.11.2019), č. , hodnota, znějící na částku 8 332,19 Kč (období 23.11.2019-22.12.2019) a č. , hodnota, znějící na částku 5 901,88 Kč (období 23.12.2019-22.11.2020). Žalovaný tím porušil Pravidla marketingové akce , Anonymizováno, , Anonymizováno, a došlo k naplnění rozvazovací podmínky, proto žalobkyně doúčtovala žalovanému zbývající část kupní ceny ve2. Žalovaný byl usnesením ze dne 6.3.2024, č. j. 21 C 41/2024-22, vyzván, aby se ve lhůtě 14 dnů od doručení výzvy písemně vyjádřil k připojené žalobě a aby ve vyjádření uvedl, zda nárok uplatněný v žalobě uznává, případně v jakém rozsahu, dále aby vylíčil rozhodné skutečnosti ve věci a aby označil důkazy k prokázání tvrzených skutečností. Dále byl žalovaný v usnesení vyzván, aby se ve lhůtě 14 dnů vyjádřil k tomu, zda souhlasí s rozhodnutím věci bez nařízení jednání. Žalovaný byl zároveň upozorněn, že nevyjádří-li se ve stanovené lhůtě, bude soud předpokládat, že s rozhodnutím věci bez nařízení jednání souhlasí. Žalovaný se ve stanovené lhůtě nevyjádřil ani k žalobě, ani k tomu, zda souhlasí s rozhodnutím věci bez nařízení jednání, a soud tak její souhlas předpokládal. Žalobkyně souhlasila s rozhodnutím věci bez nařízení jednání již v žalobě.3. Vzhledem k tomu, že ve věci bylo možné rozhodnout jen na základě listinných důkazů předložených žalobkyní, postupoval soud podle ustanovení § 115a zákona č. 99/1963 Sb., občanského soudního řádu (dále jen „o.s.ř.“), dle kterého k projednání věci samé není třeba nařizovat jednání, jestliže ve věci lze rozhodnout jen na základě účastníky předložených listinných důkazů a účastníci se práva na projednání věci vzdali, popřípadě s rozhodnutím věci bez nařízení jednání souhlasí, a věc rozhodl bez nařízení jednání.4. Podle § 1939 zákona č. 89/2012 Sb., občanského zákoníku (dále jen ,,ObčZ“) poukázka opravňuje poukazníka vybrat u poukázaného vlastním jménem plnění a poukázanému se poukázkou přikazuje, aby poukazníkovi plnila účet poukazatele. Přímé právo vznikne poukazníkovi proti poukázanému jen tehdy, přijme-li poukázaný poukázku.5. Dle § 2079 ObčZ kupní smlouvou se prodávající zavazuje, že kupujícímu odevzdá věc, která je předmětem koupě, a umožní mu nabýt vlastnické právo k ní, a kupující se zavazuje, že věc převezme a zaplatí prodávajícímu kupní cenu.6. Podle § 1968 ObčZ dlužník, který svůj dluh řádně a včas neplní, je v prodlení. Dlužník není za prodlení odpovědný, nemůže-li plnit v důsledku prodlení věřitele.7. Podle § 1970 ObčZ po dlužníkovi, který je v prodlení se splácením peněžitého dluhu, může věřitel, který řádně splnil své smluvní a zákonné povinnosti, požadovat zaplacení úroku z prodlení, ledaže dlužník není za prodlení odpovědný. Výši úroku z prodlení stanoví vláda nařízením; neujednají-li strany výši úroku z prodlení, považuje se za ujednanou výše takto stanovená.8. Soud z předložených důkazů zjistil následující skutečnosti:9. Ze smlouvy o poskytování služeb elektronických komunikací č. , Anonymizováno, , Anonymizováno, , Anonymizováno, plyne, že žalovaný užíval služby elektronických komunikací k telefonnímu číslu, tel. číslo, . Cena služeb činila 499 Kč měsíčně, poplatek za aktivaci 99 Kč jednorázově, ochrana internetového připojení , Anonymizováno, Security 29 Kč měsíčně, poplatek za doručení kurýrem 99 Kč jednorázově, zasílání tištěného vyúčtování 19 Kč měsíčně. Z Pravidel , Anonymizováno, , Anonymizováno, plyne, že žalobkyně nabídla žalovanému slevu na nákup zařízení, pokud bude dodržovat pravidla akce, podmiňující trvání nároku na slevu. Nárok na slevu je podmíněn tím, že po dobu 24 měsíců od sjednání smlouvy nedojde na základě jednání žalovaného k ukončení ani omezení závazku žalovaného řádně využívat službu a platit za ní, ke změně tarifu, jehož sjednání založilo možnost čerpat slevu, na tarif zpoplatnění nižší ceníkovou cenou ani k ukončení smlouvy o poskytování služby. Nárok na všechny slevy v rámci akce je podmíněn tím, že kdykoli během doby 24 měsíců od sjednání smlouvy či její změny se žalovaný nedostane do prodlení s plněním jakýchkoli svých závazků vůči žalobkyni po souvislou dobu delší než 30 dnů (zejména s úhradou vyúčtování žalobkyně). Pokud dojde k porušení jakéhokoliv předpokladu trvání nároku na slevu nebo k marnému uplynutí lhůty pro jeho splnění, je žalobkyně oprávněna požadovat zaplacení částky odpovídající skutečně vyčerpané slevě, o kterou byla snížena cena hardware při nákupu žalovaným oproti jeho základní standardní ceně vč. DPH dle ceníku mobilních telefonů a dalších zařízení.10. Z Dodatku ke smlouvě OMS-1053093 ze dne 4.9.2019 plyne, že se strany dohodly na čerpání výhody akce , Anonymizováno, , Anonymizováno, k telefonnímu číslu, tel. číslo, . Z Dodatku ke smlouvě , Anonymizováno, , Anonymizováno, , Anonymizováno, ze dne 8.10.2019 plyne, že se strany dohodly na čerpání výhody akce , Anonymizováno, , Anonymizováno, k telefonnímu číslu, tel. číslo, . Z Dodatku ke smlouvě , Anonymizováno, , Anonymizováno, , Anonymizováno, ze dne 17.11.2019 plyne, že se strany dohodly na čerpání výhody akce , Anonymizováno, , Anonymizováno, k telefonnímu číslu , hodnota, . Z Dodatku ke smlouvě , Anonymizováno, , Anonymizováno, , Anonymizováno, ze dne 20.11.2019 plyne, že se strany dohodly na čerpání výhody akce , Anonymizováno, , Anonymizováno, k telefonnímu číslu, tel. číslo, . Z Dodatku ke smlouvě , Anonymizováno, , Anonymizováno, , Anonymizováno, ze dne 27.11.2019 plyne, že se strany dohodly na čerpání výhody akce , Anonymizováno, , Anonymizováno, k telefonnímu číslu, tel. číslo, . Z Dodatku ke smlouvě , Anonymizováno, , Anonymizováno, , Anonymizováno, ze dne 27.11.2019 plyne, že se strany dohodly na čerpání výhody akce , Anonymizováno, , Anonymizováno, k telefonnímu číslu, tel. číslo, .11. Z Pravidel marketingové akce , Anonymizováno, , Anonymizováno, plyne, že žalobkyně nabízela možnost využití slevy na nákup vybraných zařízení, a to mimo jiné i na zařízení Samsung Galaxy A10 a Lenovo IdeaPad S130-11 + TP-link M7200. Nárok na všechny slevy je podmíněn tím, že kdykoli během 24 měsíců od sjednání smlouvy či její změny se účastník nedostane do prodlení s plněním jakýchkoli svých závazků vůči , Anonymizováno, po souvislou dobu delší než 30 dnů (zejména s úhradou vyúčtování vystaveného , Anonymizováno, ). Pokud dojde k porušení jakéhokoliv předpokladu trvání nároku na slevu, je , Anonymizováno, oprávněna požadovat zaplacení částky odpovídající skutečně vyčerpané slevě, o kterou byla snížena cena hardware při nákupu účastníkem oproti jeho základní standardní ceně vč. DPH dle ceníku mobilních telefonů a dalších zařízení. Účastník se zavazuje dlužnou částku zaplatit v souladu s dokladem vystaveným , Anonymizováno, v tam uvedené lhůtě splatnosti.12. Z vyúčtování č. , hodnota, za období 23.10.-22.11.2019 plyne, že žalobkyně požadovala po žalovaném úhradu služeb ve výši 4 190 Kč, splatnost 16.12.2019. Z vyúčtování č. , hodnota, za období 23.11.-22.12.2019 plyne, že žalobkyně požadovala po žalovaném úhradu služeb ve výši 12 523,06 Kč, splatnost 14.1.2020. Z vyúčtování č. , hodnota, za období 23.12.2019-22.1.2020 plyne, že žalobkyně požadovala po žalovaném úhradu služeb ve výši 18 424,94 Kč, splatnost 14.2.2020.13. Ze Zrušení poskytování služeb ze dne 16.3.2020 plyne, že oznámila žalovanému, že z důvodu dluhu ve výši 18 424,94 kč zrušila ke dni 20.4.2020 poskytované služby.14. Z upomínky ze dne 16.6.2020 plyne, že žalobkyně vyzvala žalovaného k úhradě částky 17 524 Kč.15. Z Upozornění ze dne 11.6.2021 plyne, že žalobkyně vyzva