21 C 90/2024-72 — Okresní soud v Chomutově

1. Žalobou doručenou soudu dne 13.12.2023 doplněnou podáním ze dne 24.4.2024, se žalobkyně domáhala vydání rozhodnutí, jímž by byla žalovanému uložena povinnost zaplatit jí částku 12 350 Kč s příslušenstvím. Svou žalobu odůvodnila tím, že je příjemcem příspěvku placeného vlastníkem nebo provozovatelem motorového vozidla, které je provozováno bez pojištění odpovědnosti z provozu vozidla (dále jen „povinné ručení“). Žalovaný jako vlastník/provozovatel neměl v období od 10.12.2020-28.2.2021 (tj. 81 dní) sjednané povinné ručení k motocyklu reg. zn. , SPZ, , VIN , Anonymizováno, , a dále v období od 30.6.2021-29.6.2022 (154+142+69 dní) k motocyklu reg. zn. , SPZ, , VIN , VIN kód, . Oba motocykly jsou se zdvihovým objemem válců motoru nad 500 cm3. V důsledku toho vzniklo žalobkyni právo na zaplacení příspěvků, proto vyzvala žalovaného k jeho zaplacení. Žalovaný dlužnou částku nezaplatil, a to ani po předžalobní upomínce. Požadovaná částka se skládá ze základu příspěvku ve výši 2 025 Kč + 3 850 + 3 550 + 1 725. Dále se požadovaná částka skládá z poplatku spojeného s vymáháním příspěvku ve výši 4x 300 Kč.2. Žalovaný se k jednání soudu bez omluvy nedostavil (pozn.: předvolání k jednání bylo žalovanému doručeno dne 18.6.2024). Soud proto postupoval v souladu s § 101 odst. 3 o.s.ř. a věc projednal a rozhodl v jeho nepřítomnosti; vycházeje přitom z obsahu spisu a z provedených důkazů.3. Soud učinil tato skutková zjištění:4. K nároku č. , hodnota, : Z výzvy ze dne 7.10.2021 (VS , var. symbol, ) soud zjistil, že žalobkyně adresovala žalovanému, bytem , adresa, , nám. , tituly za jménem, , adresa, , výzvu k úhradě příspěvku do garančního fondu ve výši 2 025 Kč (81 dní x 25 Kč) za provozování motocyklu reg. zn. , SPZ, , s objemem válců nad 500 cm3, a dále k úhradě nákladů spojených s mimosoudním uplatněním práva na příspěvek ve výši 300 Kč, a to do 60 dnů od doručení výzvy. Tato výzva byla předána k poštovní přepravě na adresu , adresa, , nám. , tituly za jménem, , adresa, , dne 7.10.2021, jak plyne z Poštovního podacího archu. Z upomínky ze dne 12.1.2022 plyne, že žalobkyně vyzvala žalovaného k úhradě dluhu. Z předžalobní upomínky ze dne 10.5.2022 plyne, že právní zástupkyně žalobkyně vyzvala žalovaného, bytem , adresa, , nám. , tituly za jménem, , adresa, , k úhradě dluhu; tato upomínka byla předána k poštovní přepravě dne 10.5.2022, jak plyne ze Sledování zásilek a z dokladu o odeslání zásilky. , jméno FO, Zjištěných údajů o vozidle reg. zn. , SPZ, plyne, že motocykl je tov. zn. Honda VT 600 C, s objemem 583 cm3 a vlastníkem a provozovatelem vozidla je žalovaný. Z Kupní smlouvy ze dne 13.4.2020 plyne, že , jméno FO, , nar. 22.10.1975, prodal motocykl žalovanému za kupní cenu 22 000 Kč. Ze zprávy Magistrátu města Chomutova, odboru dopravních a správních činností, ze dne 14.5.2024 ve spojení s Kartou vozidla , Anonymizováno, plyne, že motocykl reg. zn. , SPZ, byl v registru vozidel veden od 23.9.2019-20.12.2021 na osobu žalovaného jako vlastníka a provozovatele; motocykl má zdvihový objem 583 cm3 a je tov. zn. Honda VT 600 C.5. K nároku č. , hodnota, -4: Z výzvy ze dne 24.2.2022 (VS , var. symbol, ) soud zjistil, že žalobkyně adresovala žalovanému, bytem „, adresa, , nám. , tituly za jménem, , Anonymizováno, . , Anonymizováno, , Anonymizováno, “, výzvu k úhradě příspěvku do garančního fondu ve výši 3 850 Kč (154 dní x 25 Kč) za provozování motocyklu reg. zn. , SPZ, , s objemem válců nad 500 cm3, a dále k úhradě nákladů spojených s mimosoudním uplatněním práva na příspěvek ve výši 300 Kč, a to do 60 dnů od doručení výzvy. Tato výzva byla předána k poštovní přepravě dne 24.2.2022, a to na adresu „, adresa, , nám. , tituly za jménem, , Anonymizováno, , Anonymizováno, , Anonymizováno, , Anonymizováno, “, jak plyne z Poštovního podacího archu. Z upomínky ze dne 1.6.2022 plyne, že žalobkyně vyzvala žalovaného k úhradě dluhu; bydliště žalovaného je ve výzvě označeno jako „, adresa, , nám. , tituly za jménem, , Anonymizováno, . , Anonymizováno, , Anonymizováno, “. , jméno FO, . upomínky ze dne 30.6.2022 plyne, že žalobkyně vyzvala žalovaného k úhradě dluhu; bydliště žalovaného je na upomínce označeno jako „, adresa, , nám. , tituly za jménem, , Anonymizováno, . , Anonymizováno, , Anonymizováno, “. Z Doručenky k zásilce , Anonymizováno, plyne, že , jméno FO, . upomínka byla zaslaná žalovanému na adresu „, adresa, , , Anonymizováno, . , tituly za jménem, , Anonymizováno, , Anonymizováno, , Anonymizováno, “ s tím, že dle sdělení pošty jde o adresu chybnou (nedostatečnou). Z Výzvy ze dne 8.8.2022 plyne, že žalobkyně prostřednictvím společnosti , právnická osoba, ., vyzvala žalovaného k úhradě dluhu; na výzvě je uvedena adresa žalovaného „, adresa, , nám. , tituly za jménem, , Anonymizováno, , Anonymizováno, , Anonymizováno, , Anonymizováno, “. Z Výzvy ze dne 30.8.2022 plyne, že žalobkyně prostřednictvím společnosti , právnická osoba, ., vyzvala žalovaného k úhradě dluhu; na výzvě je uvedena adresa žalovaného „, adresa, , , Anonymizováno, . , tituly za jménem, , adresa, “. Z předžalobní upomínky ze dne 5.10.2022 plyne, že právní zástupkyně žalobkyně vyzvala žalovaného, bytem „, adresa, , nám. , tituly za jménem, , Anonymizováno, , Anonymizováno, , Anonymizováno, , Anonymizováno, , k úhradě dluhu; tato upomínka byla předána k poštovní přepravě dne 5.10.2022 na adresu „, adresa, , nám. , tituly za jménem, , Anonymizováno, , Anonymizováno, , Anonymizováno, , Anonymizováno, “, jak plyne ze Sledování zásilek a z dokladu o odeslání zásilky.Z výzvy ze dne 9.6.2022 (VS , var. symbol, ) soud zjistil, že žalobkyně adresovala žalovanému, bytem „, adresa, , , Anonymizováno, , Anonymizováno, , tituly za jménem, , Anonymizováno, , Anonymizováno, , Anonymizováno, , Anonymizováno, , Anonymizováno, , Anonymizováno, “, výzvu k úhradě příspěvku do garančního fondu ve výši 3 550 Kč (142 dní x 25 Kč) za provozování motocyklu reg. zn. , SPZ, , s objemem válců nad 500 cm3, a dále k úhradě nákladů spojených s mimosoudním uplatněním práva na příspěvek ve výši 300 Kč, a to do 60 dnů od doručení výzvy. Tato výzva byla předána k poštovní přepravě dne 9.6.2022, a to na adresu „, adresa, , nám. , tituly za jménem, , Anonymizováno, , Anonymizováno, , Anonymizováno, , Anonymizováno, “ s tím, že pošta vyznačila jako důvod nedodání zásilky „jiný důvod“, jak plyne ze Zprávy , právnická osoba, (, Anonymizováno, ) a z Poštovního podacího archu. Z upomínky ze dne 14.9.2022 plyne, že žalobkyně vyzvala žalovaného k úhradě dluhu; bydliště žalovaného je ve výzvě označeno jako „, adresa, , nám. , tituly za jménem, , Anonymizováno, , Anonymizováno, , Anonymizováno, , Anonymizováno, “. Z výzvy ze dne 1.11.2022 plyne, že žalobkyně prostřednictvím společnosti , právnická osoba, ., vyzvala žalovaného k úhradě dlužného příspěvku; na výzvě je uvedena adresa „, adresa, , nám. , tituly za jménem, , adresa, “. Z výzvy ze dne 10.10.2022 plyne, že žalobkyně prostřednictvím společnosti , právnická osoba, ., vyzvala žalovaného k úhradě dluhu; na výzvě je uvedena adresa žalovaného „, adresa, , nám. , tituly za jménem, , Anonymizováno, , Anonymizováno, , Anonymizováno, , Anonymizováno, “. Z Předžalobní upomínky ze dne 6.12.2022 plyne, že právní zástupkyně žalobkyně vyzvala žalovaného k úhradě dluhu; tato upomínka byla předaná k poštovní přepravě dne 6.12.2022, a to na adresu „, adresa, , nám. , tituly za jménem, , Anonymizováno, . , Anonymizováno, , Anonymizováno, “, jak plyne ze Sledování zásilek , Anonymizováno, .Z výzvy ze dne 22.9.2022 (VS , var. symbol, ) soud zjistil, že žalobkyně adresovala žalovanému, bytem „, adresa, , nám. , tituly za jménem, , Anonymizováno, . , Anonymizováno, , Anonymizováno, “, výzvu k úhradě příspěvku do garančního fondu ve výši 1 725 Kč (69 dní x 25 Kč) za provozování motocyklu reg. zn. , SPZ, , s objemem válců nad 500 cm3, a dále k úhradě nákladů spojených s mimosoudním uplatněním práva na příspěvek ve výši 300 Kč, a to do 60 dnů od doručení výzvy. Tato výzva byla předána k poštovní přepravě dne 22.9.2022, a to na adresu „, adresa, , , Anonymizováno, . , tituly za jménem, , Anonymizováno, , Anonymizováno, , Anonymizováno, , Anonymizováno, “, s tím, že pošta uvedla jako důvod nedodání „jiný důvod“, jak plyne ze Zprávy , právnická osoba, (, Anonymizováno, ) a Z Poštovního podacího archu. Z upomínky ze dne 2.1.2023 plyne, že žalobkyně vyzvala žalovaného k úhradě dluhu; bydliště žalovaného je ve výzvě označeno jako „, adresa, , nám. , tituly za jménem, , Anonymizováno, . , Anonymizováno, , Anonymizováno, “. Z Výzvy ze dne 21.2.2023 plyne, že žalobkyně vyzvala prostřednictvím společnosti , právnická osoba, ., žalovaného k úhradě dluhu; ve výzvě je uvedena adresa žalovaného „, adresa, , nám. , tituly za jménem, , adresa, “. Výzvy ze dne 30.1.2023 plyne, že žalobkyně vyzvala prostřednictvím společnosti , právnická osoba, ., žalovaného k úhradě dluhu; ve výzvě je uvedena adresa žalovaného „, adresa, , nám. , tituly za jménem, , Anonymi