30 C 155/2024-22 — Okresní soud v Chomutově

1. Žalobkyně se podáním ke zdejšímu soudu ze dne 12. 3. 2024 domáhala zaplacení shora uvedené částky s odůvodněním, že je právnickou osobou, která je příjemcem příspěvku placeného vlastníkem, popřípadě provozovatelem motorového vozidla, které je provozováno bez pojištění odpovědnosti z provozu vozidla v rozporu se zákonem č. 168/1999 Sb., o pojištění odpovědnosti za újmu způsobenou provozem vozidla a o změně některých souvisejících zákonů (dále jen Zákon) svůj nárok na zaplacení příspěvku odvodila žalobkyni z ustanovení § 4 odst. 1 Zákona. Podmínkou nároku na zaplacení příspěvku je dle ustanovení § 4 odst. 6 Zákona doručení písemné výzvy žalobkyně žalovanému. Splatnost příspěvku nastává po uplynutí nejméně 30 dnů od doručení této výzvy. Žalobkyně odeslal žalovanému výzvu dne 24. 11. 2022. Žalobkyně doručila žalovanému výzvu k úhradě dne 9. 12. 2022. Splatnost příspěvku nastala dne 7. 2. 2023. Žalobkyně zjistila, že osobní automobil se zdvihovým objemem válců motoru nad 1350 cm3 do 1850 cm3, registrační značky , SPZ, , číslo technického průkazu vozidla , Anonymizováno, je evidován v registru silničních vozidel jako provozovaný. Žalovaný, coby vlastník/provozovatel, neměl ode dne 20. 5. 2022 do 1. 10. 2022 k vozidlu sjednáno pojištění odpovědnosti. Vozidlo tak nebylo pojištěno 135 dní. Žalovaný neměl k vozidlu sjednáno pojištění odpovědnosti rovněž ode dne 2. 10. 2022 do 18. 1. 2023 a vozidlo tak nebylo pojištěno 109 dní. Žalobkyně odeslal žalovanému výzvu k úhradě dne 20. 3. 2023. Žalobkyně doručila žalovanému výzvu k úhradě dne 4. 4. 2023. Splatnost příspěvku nastala dne 3. 6. 2023. Vzhledem ke shora uvedenému požadovala žalobkyně po žalovaném zaplatit jednak dlužnou částku ve výši 6 645 Kč a dále dlužnou částku ve výši 5 423 Kč, přičemž dlužná částka se skládala ze základu příspěvku, který byl tvořen příslušnou zákonnou denní sazbou vynásobenou počtem dní, za niž nebylo pojištění odpovědnosti uhrazeno (47 Kč x 135 dní), celkem částku ve výši 6 345 Kč a dále z částky ve výši (47 Kč x 109 dní) celkem částku ve výši 5 123 Kč a dále 2 × 300 Kč jako náklady spojené s mimosoudním uplatněním práva na příspěvek na základě ustanovení § 4 odst. 4 Zákona dle § 2a vyhlášky č. 205/1999 Sb.2. Žalovaný se k podané žalobě nevyjádřil, své stanovisko k věci soudu nesdělil.3. Na základě zjištění učiněných z předložených listin dospěl soud k následujícímu závěru o skutkovém stavu ve věci samé: Z údajů zjištěných o vozidle měl soud za prokázáno, že žalovaný je vlastníkem vozidla tov. zn. Ford Focus o zdvihovém objemu válců motoru 1388 cm3, registrační značky , SPZ, , číslo technického průkazu vozidla , Anonymizováno, .4. Kupní smlouvou ze dne 17. 3. 2022 uzavřené v Lounech mezi , jméno FO, a žalovaným měl soud za prokázáno, že předmětem prodeje se stal automobil , jméno FO, číslo technického průkazu vozidla , Anonymizováno, za kupní cenu 1 000 Kč a žalovaný se stal jeho vlastníkem.5. Z výzvy k úhradě příspěvku do garančního fondu ČKP ze dne 24. 11. 2022 měl soud za prokázáno, že žalobkyně vyzvala žalovaného k zaplacení příspěvku ve výši 6 345 Kč za období od 20. 5. 2022 do 1. 10. 2022 ve lhůtě nejpozději do 60 dnů od doručení této výzvy. Zásilka obsahující uvedenou výzvu měla podací číslo RR6768751749F6. Z výzvy k úhradě příspěvku do garančního fondu ČKP ze dne 20. 3. 2023 měl soud za prokázáno, že žalobkyně vyzvala žalovaného k zaplacení příspěvku ve výši 5 023 Kč za období od 2. 10. 2022 do 18. 1. 2023 ve lhůtě nejpozději do 60 dnů od doručení této výzvy. Zásilka obsahující uvedenou výzvu měla podací číslo RR6760255412F7. Poštovním podacím archem ze dne 24. 11. 2022 měl soud za prokázáno, že tohoto dne byla na adresu žalovaného odesílána doporučená zásilka s podacím číslem RR676875174F.8. Podacím archem ze dne 20. 3. 2023 měl soud za prokázáno, že tohoto dne byla na adresu žalovaného odesílána doporučená zásilka s podacím číslem RR6760255412F.9. Předžalobní upomínkou ze dne 23. 5. 2023 měl soud za prokázáno, že právní zástupkyně žalobkyně vyzvala žalovaného k zaplacení dlužné částky ve výši 6 864 Kč nejpozději do 15 dnů od odeslání této výzvy na účet ve výzvě uvedený.10. Předžalobní upomínkou ze dne 12. 9. 2023 měl soud za prokázáno, že právní zástupkyně žalobkyně vyzvala žalovaného k zaplacení dlužné částky ve výši 5 615 Kč nejpozději do 15 dnů od odeslání této výzvy na účet ve výzvě uvedený.11. Z aplikace PoštaOnline - sledování zásilek měl soud za prokázáno, že předžalobní upomínka ze dne 23. 5. 2023 byla dne 23. 5. 2023 převzata do přepravy a upomínka ze dne 12. 9. 2023 byla převzata do přepravy dne 12. 9. 202312. Na základě shora uvedeného závěru o skutkovém stavu posoudil soud věc po právní stránce takto: V daném případě se jedná o právní skutečnosti nastalé přede dnem nabytí účinnosti zákona č. 30/2024 Sb. (1. 4. 2024), proto je třeba práva a povinnosti vzniklé na základě těchto skutečností posuzovat podle dosavadních právních předpisů. Tímto předpisem je z.č. 168/1999 Sb.13. Podle ust. § 1 odst. 2 písm. a) z.č. 168/1999 Sb. musí být v případě vozidla zapsaného v registru silničních vozidel podle zákona upravujícího podmínky provozu vozidel na pozemních komunikacích povinnost pojištění odpovědnosti podle tohoto zákona splněna po celou dobu, kdy je vozidlo zapsáno v registru silničních vozidel, s výjimkou doby, kdy je v registru silničních vozidel zapsáno jako vyřazené z provozu, vyvezené do jiného státu nebo zaniklé, a doby, kdy je vozidlo odcizené. Podle ust. § 4 odst. 1 z.č. 168/1999 Sb.14. Podle ust. § 4 odst. 1 z.č. 168/1999 Sb. vlastník tuzemského vozidla a jeho provozovatel (dále jen "osoba povinná k zaplacení příspěvku") jsou společně a nerozdílně povinni zaplatit Kanceláři příspěvek za každý den porušení povinnosti podle § 1 odst. 2; to neplatí, bylo-li vozidlo odcizeno.15. Podle ust.§ 4 odst. 3 z.č. 168/1999 Sb. se výše příspěvku vypočte jako součin počtu dní, kdy byla porušována povinnost podle § 1 odst. 2, a výše denní sazby podle druhu vozidla.16. Podle ust. § 4 odst. 5 z.č. 168/1999 Sb. výši denní sazby příspěvku, druhy vozidel pro účely denní sazby příspěvku a výši nákladů Kanceláře spojených s mimosoudním uplatněním práva na příspěvek podle odstavce 4 stanoví Ministerstvo financí vyhláškou.17. Podle ust. § 4 odst. 4 z.č. 168/1999 Sb. osoba povinná k zaplacení příspěvku je povinna zaplatit Kanceláři náklady spojené s mimosoudním uplatněním práva na příspěvek.18. Podle ust. § 4 odst. 6 z.č. 168/1999 Sb. povinnost zaplatit příspěvek a náklady Kanceláře podle odstavce 4 zaniká, pokud Kancelář do 1 roku ode dne vzniku povinnosti zaplatit příspěvek neodešle osobě povinné k zaplacení příspěvku výzvu k zaplacení příspěvku podle odstavce 7, jde-li o osobu zapsanou jako vlastník či provozovatel vozidla v registru silničních vozidel. V ostatních případech lhůta 1 roku nezačne běžet dříve, než se Kancelář prokazatelně dozví, kdo je vlastníkem či provozovatelem vozidla.19. Podle ust. § 4 odst. 7 z.č. 168/1999 Sb. výzva k zaplacení příspěvku musí obsahovat popis důvodů vzniku nároku na příspěvek, vyčíslení výše příspěvku a nákladů Kanceláře, lhůtu ke splnění povinnosti zaplatit příspěvek v trvání nejméně 30 dní ode dne doručení výzvy, poučení adresáta o jeho právech a povinnostech včetně možnosti doložit Kanceláři okolnosti vylučující vznik nároku na příspěvek a poučení o možnosti Kanceláře uplatnit nárok na zaplacení příspěvku a nákladů Kanceláře u soudu.20. V daném případě žalobkyně prokázala doručení zákonem stanovené výzvy. K jejímu obsahu soud neměl žádných připomínek, neboť zákonem stanovené podmínky splňovala, ale žalovaný ani na základě dodatečného upomínání příspěvek žalobkyni neuhradil. Za tohoto stavu považoval soud žalobu za důvodnou a zcela jí vyhověl.21. O náhradě nákladů řízení rozhodl soud podle § 142 odst. 1 o. s. ř. tak, že přiznal žalobkyni, jež byla v řízení zcela úspěšná, nárok na náhradu nákladů řízení v částce 2 252 Kč. Tyto náklady sestávají ze zaplaceného soudního poplatku v částce 800 Kč a nákladů zastoupení advokátem, kterému náleží odměna stanovená dle § 6 odst. 1 a § 14b vyhlášky č. 177/1996 Sb., advokátního tarifu, (dále jen „a. t.”) z tarifní hodnoty ve výši 12 068 Kč sestávající z částky 300 Kč za každý ze tří úkonů právní služby realizovaných před podáním návrhu ve věci včetně tří paušálních náhrad výdajů po 100 Kč dle § 14b odst. 5 písm. a) a. t. a daň z přidané hodnoty ve výši 21 % z částky 1 200 Kč ve výši 252 Kč.