34 C 105/2024-17 — Okresní soud v Chomutově

1. Žalobkyně se svou žalobou domáhá vydání rozhodnutí, jímž by byla žalované uložena povinnost zaplatit jí částku 25 199,27 Kč s příslušenstvím s odůvodněním, že se žalovanou uzavřela účastnickou smlouvu č. , hodnota, , jejímž obsahem bylo i ujednání o kupní smlouvě na koncové zařízení typu: , Anonymizováno, (dále jen „zařízení 1“) v podobě podmíněné slevy ve výši 4 000 Kč, úhrady části kupní ceny při převzetí tohoto koncového zařízení a úhrady zbytku kupní ceny formou pravidelných měsíčních 23 splátek po 80 Kč. Žalobkyně dále uzavřela se žalovanou kupní smlouvu a dohodu o splátkovém kalendáři č. , hodnota, , jejímž obsahem bylo i ujednání o kupní smlouvě na koncové zařízení typu: , jméno FO, , Anonymizováno, , (dále jen „zařízení 5“), v podobě úhrady části kupní ceny při převzetí tohoto koncového zařízení a úhrady zbytku kupní ceny formou pravidelných měsíčních 23 splátek po 130 Kč. Žalobkyně dále uzavřela se žalovanou kupní smlouvu a dohodu o splátkovém kalendáři č. , hodnota, , jejímž obsahem bylo i ujednání o kupní smlouvě na koncové zařízení typu: , Anonymizováno, - , adresa, , , Anonymizováno, , (dále jen „zařízení 4“) v podobě úhrady části kupní ceny při převzetí tohoto koncového zařízení a úhrady zbytku kupní ceny formou pravidelných měsíčních 23 splátek po 860 Kč. Žalobkyně dále uzavřela se žalovanou účastnickou smlouvu č. , hodnota, , jejímž obsahem bylo i ujednání o kupní smlouvě na koncové zařízení typu: , Anonymizováno, , (dále jen „zařízení 3“) v podobě podmíněné slevy ve výši 4 000 Kč, úhrady části kupní ceny při převzetí tohoto koncového zařízení a úhrady zbytku kupní ceny formou pravidelných měsíčních 23 splátek po 80 Kč. Žalobkyně dále uzavřela se žalovanou kupní smlouvu a dohodu o splátkovém kalendáři č. , hodnota, , jejímž obsahem bylo i ujednání o kupní smlouvě na koncové zařízení typu: , jméno FO, , Anonymizováno, , (dále jen „zařízení 7“) v podobě úhrady části kupní ceny při převzetí tohoto koncového zařízení a úhrady zbytku kupní ceny formou pravidelných měsíčních 23 splátek po 190 Kč. Žalobkyně dále uzavřela se žalovanou účastnickou smlouvu č. , hodnota, , jejímž obsahem bylo i ujednání o kupní smlouvě na koncové zařízení typu: , Anonymizováno, , (dále jen „zařízení 2“) v podobě podmíněné slevy ve výši 4 000 Kč, úhrady části kupní ceny při převzetí tohoto koncového zařízení a úhrady zbytku kupní ceny formou pravidelných měsíčních 23 splátek po 80 Kč. Žalobkyně dále uzavřela se žalovanou kupní smlouvu a dohodu o splátkovém kalendáři č. , hodnota, , jejímž obsahem bylo i ujednání o kupní smlouvě na koncové zařízení typu: , jméno FO, , Anonymizováno, , (dále jen „zařízení 6“) v podobě úhrady části kupní ceny při převzetí tohoto koncového zařízení a úhrady zbytku kupní ceny formou pravidelných měsíčních 23 splátek po 130 Kč. Vedle toho bylo sjednáno pojištění za podmínek Rámcové pojistné smlouvy č. , Anonymizováno, , o čemž byly žalované vystaveny celkem , hodnota, certifikáty č. , Anonymizováno, , č. , Anonymizováno, , č. , Anonymizováno, a č. , Anonymizováno, , když předmětem žaloby je pojistné z těchto certifikátů celkem v hodnotě 1 721,85 Kč. Předmětem žaloby jsou také poskytnuté služby třetích stran v hodnotě 17,42 Kč. Žalovaná však své smluvní závazky vůči žalobkyni neplnila a dostala se do prodlení s úhradou faktury č. , hodnota, , faktury č. , hodnota, , faktury č. , hodnota, a faktury č. , hodnota, . Žalobkyně proto zesplatnila dosud nesplatné splátky výše uvedených zařízení a tyto vyúčtovala žalované fakturou č. , hodnota, . Žalovaná své závazky vůči žalobkyni neuhradila ani po předžalobní upomínce ze dne 18. 9. 2023.2. Žalovaná se k žalobě nevyjádřila.3. Dle ustanovení § 115a o. s. ř. k projednání věci samé není třeba nařizovat jednání, jestliže ve věci lze rozhodnout jen na základě účastníky předložených listinných důkazů a účastníci s rozhodnutím věci bez nařízení jednání souhlasí. Žalovaná se nevyjádřila k výzvě, zda souhlasí s postupem dle shora uvedeného ustanovení, a proto soud dle ustanovení § 101 odst. 4 o. s. ř. souhlas předpokládal. Žalobkyně souhlasila s rozhodnutím bez nařízení jednání již v žalobě. Soud na základě shora uvedeného rozhodl podle předložených listinných důkazů bez nařízení jednání.4. Z předložených listinných důkazů byly zjištěny následující skutečnosti:5. Z dodatku – prodloužení účastnických smluv č. objednávky , Anonymizováno, ze dne 15. 7. 2020 (dále jen „Smlouva 1“) soud zjistil, že na jejím základě byla stanovena platnost smlouvy o poskytování veřejně dostupné služby elektronických komunikací na dobu 24 měsíců a krom jiného uzavřena kupní smlouva na zařízení 1 za kupní cenu 5 999 Kč, jež byla částečně uhrazena ve výši 159 Kč při převzetí zařízení, na část kupní ceny byla poskytnuta podmíněná sleva 4 000 Kč a zbytek měl být uhrazen 23 splátkami po 80 Kč pod ztrátou výhody splátek. V rámci části této smlouvy Smluvní ujednání ke kupní smlouvě bylo ujednáno, že podmíněna sleva je podmíněná dodržením sjednané doby trvání dané smlouvy 24 měsíců a zároveň využíváním služeb s tarifem s minimální měsíční platbou dle tabulky – zde 1 275 Kč. Dále bylo sjednáno, že pokud tato smlouva zanikne před uplynutím doby 24 měsíců i např. z důvodu předčasného ukončení na straně žalobkyně, je žalovaná povinna tuto podmíněnou slevu vrátit žalobkyni. Smlouva 1 se vztahovala k telefonnímu číslu, tel. číslo, .6. Z dodatku – prodloužení účastnických smluv č. objednávky , Anonymizováno, ze dne 15. 7. 2020 (dále jen „Smlouva 2“) soud zjistil, že na jejím základě byla stanovena platnost smlouvy o poskytování veřejně dostupné služby elektronických komunikací na dobu 24 měsíců a krom jiného uzavřena kupní smlouva na zařízení 2 za kupní cenu 5 999 Kč, jež byla částečně uhrazena ve výši 159 Kč při převzetí zařízení, na část kupní ceny byla poskytnuta podmíněná sleva 4 000 Kč a zbytek měl být uhrazen 23 splátkami po 80 Kč pod ztrátou výhody splátek. V rámci části této smlouvy Smluvní ujednání ke kupní smlouvě bylo ujednáno, že podmíněna sleva je podmíněná dodržením sjednané doby trvání dané smlouvy 24 měsíců a zároveň využíváním služeb s tarifem s minimální měsíční platbou dle tabulky – zde 1 275 Kč. Dále bylo sjednáno, že pokud tato smlouva zanikne před uplynutím doby 24 měsíců i např. z důvodu předčasného ukončení na straně žalobkyně, je žalovaná povinna tuto podmíněnou slevu vrátit žalobkyni. Smlouva 2 se vztahovala k telefonnímu číslu, tel. číslo, .7. Z dodatku – prodloužení účastnických smluv č. objednávky , Anonymizováno, ze dne 15. 7. 2020 (dále jen „Smlouva 3“) soud zjistil, že na jejím základě byla stanovena platnost smlouvy o poskytování veřejně dostupné služby elektronických komunikací na dobu 24 měsíců a krom jiného uzavřena kupní smlouva na zařízení 3 za kupní cenu 5 999 Kč, jež byla částečně uhrazena ve výši 159 Kč při převzetí zařízení, na část kupní ceny byla poskytnuta podmíněná sleva 4 000 Kč a zbytek měl být uhrazen 23 splátkami po 80 Kč pod ztrátou výhody splátek. V rámci části této smlouvy Smluvní ujednání ke kupní smlouvě bylo ujednáno, že podmíněna sleva je podmíněná dodržením sjednané doby trvání dané smlouvy 24 měsíců a zároveň využíváním služeb s tarifem s minimální měsíční platbou dle tabulky – zde 1 275 Kč. Dále bylo sjednáno, že pokud tato smlouva zanikne před uplynutím doby 24 měsíců i např. z důvodu předčasného ukončení na straně žalobkyně, je žalovaná povinna tuto podmíněnou slevu vrátit žalobkyni. Smlouva 3 se vztahovala k telefonnímu číslu, tel. číslo, .8. Z kupní smlouvy a dohody o splátkovém kalendáři č. objednávky , Anonymizováno, ze dne 19. 10. 2021 (dále jen „Smlouva 4“) soud zjistil, že na jejím základě byla uzavřena kupní smlouva na zařízení 4 za kupní cenu 19 999 Kč, jež byla částečně uhrazena ve výši 219 Kč při převzetí zařízení a zbytek měl být uhrazen 23 splátkami po 860 Kč pod ztrátou výhody splátek.9. Z kupní smlouvy a dohody o splátkovém kalendáři č. objednávky , Anonymizováno, ze dne 18. 5. 2021 (dále jen „Smlouva 5“) soud zjistil, že na jejím základě byla uzavřena kupní smlouva na zařízení 5 za kupní cenu 3 001 Kč, jež byla částečně uhrazena ve výši 11 Kč při převzetí zařízení a zbytek měl být uhrazen 23 splátkami po 130 Kč pod ztrátou výhody splátek.10. Z kupní smlouvy a dohody o splátkovém kalendáři č. objednávky , Anonymizováno, ze dne 18. 6. 2021 (dále jen „Smlouva 6“) soud zjistil, že na jejím základě byla uzavřena kupní smlouva na zařízení 6 za kupní cenu 3 001 Kč, jež byla částečně uhrazena ve výši 11 Kč při převzetí zařízení a zbytek měl být uhrazen 23 splátkami po 130 Kč pod ztrátou výhody splátek.11. Z kupní smlouvy a dohody o splátkovém kalendáři č. objednávky , Anonymizováno, ze dne 3. 2. 2022 (dále jen „Smlouva 7“) soud zjistil, že na jejím základě byla uzavřena kupní smlouva na zařízení 7 za kupní cenu 4 499 Kč, jež byla částečně uhrazena ve výši 129 Kč při převzetí zařízení a zbytek měl být uhrazen 23 splátkami po 190 Kč pod ztrátou výhody splátek.12. Ze souhlasu s pojištěním č. , Anonymizováno, ze dne 15. 7. 2020 soud zj