ECLI: ECLI:CZ:OSCV:2024:45.C.28.2022.1 Datum: 2024-01-12 Předmět: o zaplacení 125 939,83 Kč s příslušenstvím Ustanovení: ["§ 101 z. č. 99/1963 Sb.", "§ 2395 z. č. 89/2012 Sb.", "§ 1968 z. č. null/null Sb.", "§ 1970 z. č. null/null Sb.", "§ 2991 z. č. null/null Sb.", "§ 1958 z. č. null/null Sb.", "§ 86 z. č. 257/2016 Sb. ["fúze""řidičský průkaz""smlouva o úvěru""bezdůvodné obohacení""prodlení věřitele"]
O co šlo: o zaplacení 125 939,83 Kč s příslušenstvím (["§ 101 z. č. 99/1963 Sb.", "§ 2395 z. č. 89/2012 Sb.", "§ 1968 z. č. null/null Sb.", "§ 1970 z. č. null/null Sb.", "§ 2991 z. č. null/null Sb.", "§ 1958 z. č. )
1. Žalobkyně se svou žalobou podanou ke zdejšímu soudu dne 7. 3. 2022 domáhala, aby soud uložil žalovanému povinnost zaplatit jí částku 125 939,83 Kč spolu s příslušenstvím z titulu nevráceného úvěru. V odůvodnění žaloby uvedla, že dne 4. 5. 2021 došlo k fúzi sloučením společnosti , jméno FO, , Anonymizováno, ., Anonymizováno, . jako nástupnické společnosti se společností , právnická osoba, ., IČ , IČO, (dříve , Anonymizováno, , Anonymizováno, ., Anonymizováno, ., Anonymizováno, ., dále jen „předchůdkyně žalobkyně“) jako zanikající společností. Jmění zanikající společnosti přešlo na žalobkyni. Předchůdkyně žalobkyně a žalovaný uzavřeli prostřednictvím komunikace na dálku dne 3. 9. 2019 smlouvu o hotovostním úvěru č. , hodnota, . Nedílnou součástí smlouvy byly Úvěrové podmínky. Žalovanému byl na základě smlouvy poskytnut úvěr ve výši 150 000 Kč, bezhotovostně na účet č. , č. účtu, . Za poskytnutý byl žalovanému účtován poplatek ve výši 3 000 Kč, který byl započten na první splátku. Žalovaný se zavázal úvěr splácet v 84měsíčních splátkách ve výši 2 508 Kč. Ve splátce byla zahrnuta část úvěru a úroky. První splátka byla splatná 16. 10. 2019. Roční úroková sazba byla sjednána ve výši 9,49 %. Žalovaný v průběhu trvání úvěrového vztahu vrátil celkem 57 684 Kč. Žalovaný se dostal do prodlení s úhradou splátek dne 16. 9. 2021, načež mu byla účtována smluvní pokuta ve výši 500 Kč. Žalobkyně vyzvala žalovaného k úhradě dlužné částky, žalovaný však ničeho neuhradil, žalobkyně dne 10.1.2022 přistoupila k zesplatnění úvěru. Pohledávka za žalovaným ve výši 125 939,83 Kč sestává z neuhrazené jistiny 120 931,99 Kč, neuhrazených úroků ke dni zesplatnění 4 507,84 Kč a smluvní pokuty 500 Kč. V rámci posouzení úvěruschopnosti žalovaného předchůdkyně žalobkyně vycházela z tvrzení žalovaného, které ověřovala z nezávislých zdrojů. Žalovaný předložil doklady totožnosti, výpisy z účtu 4041258073/0800, deklaroval čistý měsíční příjem 20 000 Kč u zaměstnavatele , právnická osoba, , měsíční výdaje 10 564 Kč, rodinný stav rozvedený, jedno dítě. Příjmy byly ověřeny z bankovního účtu. Předchůdkyně žalobkyně dále prověřila databáze NRKI, BRKI, SOLUS, NRKI a insolvenční rejstřík. Podáním ze dne 15. 8. 2022 pak žalobkyně k výzvě soudu doplnila podrobný popis postupu při uzavírání smlouvy na dálku. K prověření bonity žalovaného před uzavřením smlouvy dále doplnila, že žalovaný v žádosti uvedl čistý měsíční příjem 20 000 Kč, z bankovního účtu byla ověřena mzda ve výši 19 538 Kč ze dne 10.6.2019, 29 734 Kč ze dne 10.7.2019 a 20 892 Kč ze dne 9.8.2019. Žalovaný dále uvedl výdaje domácnosti 10 564 Kč, kdy toto tvrzení bylo verifikováno porovnáním s normativními náklady na bydlení a životním minimem. Další závazky žalovaného byly zjištěny z registrů NRKI/BRKI, kdy byl zjištěn osobní úvěr žalovaného ve výši 265 000 Kč ze dne 27. 6. 2018, z něhož zbývalo k úhradě 239 535 Kč (72 splátek z 84), s výší měsíční splátky 4 564 Kč. Žalovaný byl bez záznamu v registru SOLUS a v insolvenčním rejstříku, nebylo shledáno riziko exekuce. Po zohlednění verifikovaných příjmů a výdajů byl stanoven disponibilní příjem 6 267 Kč, kdy tento převyšuje měsíční splátku.2. Žalovaný se k žalobě nevyjádřil.3. Žalovaný se, ač řádně a včas předvolán, k jednání soudu nedostavil. Soud tedy s odkazem na § 101 odst. 3 zákona č. 99/1963 Sb., občanského soudního řádu (dále jen „o. s. ř.“) věc projednal a rozhodl v jeho nepřítomnosti.4. Ze Smlouvy o hotovostním úvěru ze dne 3.9.2019 bylo zjištěno, že předchůdkyně žalobkyně a žalovaný uzavřeli dne 3. 9. 2019 smlouvu o úvěru, kterou se předchůdkyně žalobkyně zavázala poskytnout žalovanému úvěr ve výši 150 000 Kč a žalovaný se zavázal předchůdkyni žalobkyně vrátit celkem 210 596,66 Kč, a to v 84měsíčních splátkách ve výši 2 508 Kč. Roční úroková sazba činila 9,49 % ročně, RPSN 10,59 %. Konečná splatnost úvěru byla stanovena ke dni 16. 9. 2026. Smlouva je za žalovaného podepsána dne 3. 9. 2019 SMS kódem 890792. Žalobkyně dále předložila Úvěrové podmínky – příloha ke smlouvě o hotovostním úvěru.5. Ze Splátkového kalendáře ke smlouvě č. , hodnota, bylo zjištěno, že předchůdkyně žalobkyně a následně žalobkyně evidovala předepsané a uhrazené splátky úvěru. Žalovaný uhradil celkem , hodnota, splátek v celkové výši 57 684 Kč. Dne 16. 9. 2021 byla žalovanému účtována pokuta ve výši 500 Kč, od 16. 9. 2021 žalovaný splátky nehradil.6. Z Potvrzení o zaslání potvrzovací SMS a následném podpisu smlouvy č. , hodnota, ze dne 10.1.2022 bylo zjištěno, že předchůdkyně žalobkyně v interní databázi evidovala kontaktní údaje žalovaného včetně textu Kód:, Anonymizováno, pro potvrzení nabídky, platí do 10:40.7. Z Potvrzení o vyplacení úvěru č. , hodnota, ze dne 10.1.2022 bylo zjištěno, že předchůdkyně žalobkyně evidovala údaje o převodu částky 150 000 Kč, pod variabilním symbolem , var. symbol, , na účet číslo , hodnota, , dne 3. 9. 2019, se zprávou pro příjemce: , Anonymizováno, : půjčka pro , Jméno zainteresované osoby 0/0, .8. Z Výstupu z aplikace s osobními informacemi a výpočtem , Anonymizováno, bylo zjištěno, že předchůdkyně žalobkyně ve svém systému evidovala osobní údaje žalovaného, že je rozvedený, věk 32 let, 1 dítě, bydlí v družstevním bytě, je zaměstnán u společnosti , právnická osoba, ., kontaktní údaje, výši disponibilního zůstatku 6 267 Kč, příjmu 20 000 Kč, výdajů 10 564 Kč, z toho 3 500 Kč na bydlení.9. Z Výpisu z účtu č. , č. účtu, za období 1.6.2019-30.6.2019 bylo zjištěno, že počáteční zůstatek na účtu činil 2 781,30 Kč a konečný zůstatek -113,73 Kč, dne 10. 6. 2019 byla na účet žalovaného připsána částka 19 538 Kč od společnosti , právnická osoba, , , Anonymizováno, ., Anonymizováno, .10. Z kopie řidičského průkazu žalovaného bylo zjištěno, že žalobkyně disponuje kopií tohoto dokladu žalovaného.11. Z kopie Průkazu o povolení k trvalému pobytu žalovaného bylo zjištěno, že žalobkyně disponuje kopií tohoto dokladu žalovaného.12. Ze Ztráty výhody splátek a zesplatnění úvěru ze dne 10.1.2022 a kopie obálky ze dne 11.1.2022 bylo zjištěno, že žalobkyně zesplatnila úvěr z důvodu jeho nesplácení, vyzvala žalovaného k úhradě celkové dlužné částky ve výši 125 939,83 Kč do 10 dnů, kdy současně uvedla platební údaje.13. Z Předžalobní výzvy k plnění ze dne 18.2.2022 a podacího archu ze dne 18.2.2022 bylo zjištěno, že žalobkyně prostřednictvím svého právního zástupce vyzvala žalovaného k úhradě pohledávky před podáním žaloby.14. Z Úplného výpisu z obchodního rejstříku spol. , jméno FO, , Anonymizováno, , Anonymizováno, s. ze dne 1.12.2021 bylo zjištěno, že na základě projektu fúze ze dne 4. 5. 2021 došlo k fúzi sloučením společnosti , jméno FO, , Anonymizováno, ., Anonymizováno, , Anonymizováno, , IČO , IČO zainteresované společnosti 0/0, , jakožto nástupnické společnosti se společností , právnická osoba, ., IČO , IČO, , jakožto zanikající společnosti. Jmění zanikající společnosti přešlo na nástupnickou společnost.15. Z Poskytnutí informací spol. , právnická osoba, . ze dne 9.11.2022 nebyla učiněna žádná zjištění, společnost neposkytla požadované údaje a vyzvala k upřesnění dle jakého zvláštního předpisu je sdělení údajů požadováno.16. Ze Sdělení , právnická osoba, . ze dne 15.11.2022 bylo zjištěno, že majitelem účtu č. , č. účtu, byl ke dni 3.9.2019 žalovaný a dále, že na tento účet byla dne 3. 9. 2019 připsána částka 150 000 Kč, pod variabilním symbolem , var. symbol, , odesilatelem byla společnost , Anonymizováno, , Anonymizováno, ., Anonymizováno, ., Anonymizováno, .17. Z Úvěrové zprávy CNCB k osobě žalovanému bylo zjištěno, že žalovaný měl v době poskytnutí úvěru jednu exitující smlouvu o úvěru, dvě ukončené a 3 odmítnuté. Exitující smlouva se týkala osobního úvěru ve výši 265 000 Kč ze dne 27. 6. 2018, s měsíční splátkou ve výši 4 564 Kč, počtem splátek 84, kdy k úhradě zbývala jistina ve výši 239 535 Kč, 72 splátek.18. Po provedeném dokazování a zhodnocení důkazů jednotlivě i v jejich vzájemné souvislosti, přihlížeje přitom ke všemu, co vyšlo v řízení najevo, má soud za prokázané tyto skutečnosti: Žalovaný uzavřel dne 3. 9. 2019 s předchůdkyní žalobkyně smlouvu o úvěru. Na základě této smlouvy čerpal žalovaný dne 3. 9. 2021 bezhotovostně 150 000 Kč. Žalovaný se zavázal úvěr vrátit spolu s úrokem ve výši 9,49 % ročně v pravidelných 84měsíčních splátkách ve výši 2 508 Kč. Předchůdkyně žalobkyně se při uzavírání smlouvy zabývala schopností žalovaného splácet úvěr tak, že vycházela z údajů poskytnutých žalovaným, příjem ověřila z výpisu z bankovního účtu žalovaného v měsíci červen 2019, provedla lustraci žalovaného v registru NRKI/BRKI, výdaje žalovaného neověřovala, tvrzenou výši výdajů porovnala s výší normativních nákladů na bydlení a životním minimem. Výpočtem došla k disponibilnímu zůstatku 6 267 Kč. Jelikož žalovaný nehradil splátky předmětného úvěru řádně a včas, žalobkyně prohlásila úvěr za splatný ke dni 10. 1. 2022. Žalovaný na úvěr vrátil celkem 57 684 Kč. Žalobkyně zaslala žalovanému předžalobní upomínku s výzvou k zaplacení dlužné částky. Na zá
Provozuje Eucalypt 4 s.r.o., IČO 22103741, Jičínská 226/17, Praha 3 (kontakt). Zdroj dat: e-Sbírka / justice.cz (oficiální). Výklady generovány AI z textu zákona, orientační — nenahrazují radu advokáta.