ECLI: ECLI:CZ:OSCV:2024:45.C.423.2022.1 Datum: 2024-01-12 Předmět: o zaplacení 55 939,84 Kč s příslušenstvím Ustanovení: ["§ 101 z. č. 99/1963 Sb.", "§ 2395 z. č. 89/2012 Sb.", "§ 1968 z. č. null/null Sb.", "§ 1970 z. č. null/null Sb.", "§ 2991 z. č. null/null Sb.", "§ 1958 z. č. null/null Sb.", "§ 1879 z. č. null/null ["smlouva o úvěru""bezdůvodné obohacení""postoupení pohledávky""prodlení věřitele"]
O co šlo: o zaplacení 55 939,84 Kč s příslušenstvím (["§ 101 z. č. 99/1963 Sb.", "§ 2395 z. č. 89/2012 Sb.", "§ 1968 z. č. null/null Sb.", "§ 1970 z. č. null/null Sb.", "§ 2991 z. č. null/null Sb.", "§ 1958 z. č. )
1. Žalobkyně se žalobou domáhala vydání rozhodnutí, jímž by soud uložil žalovanému povinnost zaplatit jí 55 939,84 Kč s příslušenstvím z titulu nevráceného úvěru s odůvodněním, že společnost , právnická osoba, ., IČO , IČO, (dále jen „předchůdkyně žalobkyně“) uzavřela s žalovaným dne 8. 12. 2020 smlouvu o úvěru, na jejímž základě žalovanému poskytla finanční prostředky ve výši 60 000 Kč, které se žalovaný zavázal vrátit v 89 měsíčních splátkách spolu s úrokem v sazbě 13,99 % ročně a poplatky, kdy výše měsíční splátky činila 1 104 Kč. Žalovaný byl povinen udržovat na svém běžném účtu dostatek finančních prostředků. Žalovaný nesplácel poskytnutý úvěr řádně a včas, nereagoval na výzvy předchůdkyně žalobkyně k úhradě dluhu, proto předchůdkyně žalobkyně využila svého práva a prohlásila s účinností ke dni 1. 1. 2022 úvěr za okamžitě splatný v celé výši, o čemž byl žalovaný vyrozuměn dopisem ze dne 1. 1. 2022. Žalovaný v souvislosti se smlouvou uhradil předchůdkyni žalobkyně částku v celkové výši 16 510,02 Kč. Ve vztahu k prověřování úvěruschopnosti žalovaného před poskytnutím úvěru žalobkyně sdělila, že předchůdkyně žalobkyně postupovala s odbornou péčí a dospěla k názoru, že žalovaný je schopen úvěr splácet, přičemž vycházela z informací získaných od žalovaného, které získala při zpracování žádosti o úvěr, kdy byl žalovaný dotazován na rodinné, majetkové, pracovní a jiné poměry. Žalovaný uvedl, že je rozvedený, žije ve vlastním bytě či domě bez zástavy, nemá vyživovací povinnost k žádné osobě, je zaměstnaný u zaměstnavatele , Jméno zainteresované osoby 0/0, s měsíčním příjmem 30 000 Kč. Po vyhodnocení získaných informací byla s žalovaným uzavřena úvěrová smlouva. Na základě smlouvy o postoupení pohledávek ze dne 24. 2. 2022 uzavřené mezi předchůdkyní žalobkyně a žalobkyní byla pohledávka za žalovaným s účinností ke dni 1. 3. 2022 postoupena žalobkyni, což bylo žalovanému oznámeno. Žalovaný po postoupení pohledávky na účet žalobkyně ničeho nezaplatil. Žalobkyně požaduje po žalovaném zaplacení dlužné jistiny ve výši 55 939,84 Kč, která sestává z neuhrazeného zůstatku úvěru ve výší 55 377,64 Kč a připsaných neuhrazených úroků z úvěru ve výši 562,20 Kč, smluvního úroku z dlužné jistiny a zákonného úroku z prodlení. Žalobkyně vyzvala žalovaného k úhradě dlužné částky, žalovaný však svou povinnost nesplnil a dlužná částka nebyla uhrazena.2. Žalovaný se k podané žalobě nevyjádřil.3. Žalovaný se, ač řádně a včas předvolán, k jednání soudu nedostavil. Soud tedy s odkazem na § 101 odst. 3 zákona č. 99/1963 Sb., občanského soudního řádu (dále jen „o. s. ř.“) věc projednal a rozhodl v jeho nepřítomnosti.4. Ze Smlouvy o úvěru ze dne 8.12.2020 bylo zjištěno, že se předchůdkyně žalobkyně zavázala poskytnout žalovanému úvěr ve výši 60 000 Kč a žalovaný se zavázal vrátit úvěr nejpozději do 22. 5. 2028 formou 89 pravidelných měsíčních splátek jistiny úvěru a úroků ve výši měsíční splátky 1 104 Kč. Roční úroková sazba byla dohodnuta ve výši 13,99 %, roční procentní sazba nákladů na úvěr v době uzavření smlouvy činila 15,52 %. Výše celkové částky, kterou měl žalovaný dle smlouvy o úvěru zaplatit, činila 98 042 Kč. Smlouva je podepsána za obě strany smlouvy. Žalobkyně dále předložila Všeobecné obchodní podmínky , právnická osoba, . – soukromá klientela.5. Z Poslední výzvy k úhradě dlužné částky ze dne 30.11.2021 bylo zjištěno, že předchůdkyně žalobkyně vyhotovila upozornění adresované žalovanému, v němž ho informovala o dluhu po splatnosti ve výši 4 604 Kč ke dni 30. 11. 2021 a vyzvala žalovaného k úhradě nejpozději do 1. 1. 2022, uvedla platební údaje a upozornila žalovaného na následky nezaplacení dluhu, včetně možného okamžitého zesplatnění celého úvěru.6. Z Rozhodnutí o okamžité splatnosti celkového, Anonymizováno, dluhu ze dne 1.1.2022 bylo zjištěno, že předchůdkyně žalobkyně prohlásila pohledávku na úvěrovém účtu č. , č. účtu, ode dne 1. , spisová značka1. 2022 v celé zbývající částce za splatnou, kdy celková dlužná částka ke dni zesplatnění činila 61 330 Kč.7. Ze Smlouvy o postoupení pohledávek ze dne 24.2.2022, Přílohy č. 1 – Seznamu pohledávek postupovaných k 1.3.2022, Dohody o úplatě ze dne 28.3.2022 a Potvrzení o zaplacení kupní ceny bylo zjištěno, že pohledávka za žalovaným byla postoupena žalobkyni.8. Z Oznámení o postoupení pohledávky ze dne 16.3.2022 bylo zjištěno, že předchůdkyně žalobkyně oznámila žalovanému postoupení pohledávky ve výši 56 717,03 Kč na žalobkyni.9. Z Informace o zpracování osobních údajů ze dne 16.3.2022 bylo zjištěno, že žalobkyně žalovaného o zpracování osobních údajů.10. Z Podacího lístku ze dne 16.3.2022 bylo zjištěno, že žalobkyně odeslal dne 16. 3. 2022 žalovanému zásilku.11. Z Výzvy k plnění se základním skutkovým a právním rozborem předcházejícím žalobě ze dne 15.6.2022 a podacího lístku ze dne 15.6.2022 bylo zjištěno, že žalobkyně před podáním žaloby vyzvala žalovaného k zaplacení dlužné částky ve výši 60 956,71 Kč nejpozději do 30. 6. 2022.12. Z Výpisu z obchodního rejstříku spol. , právnická osoba, . ze dne 7.6.2018 byla zjištěna právní subjektivita žalobkyně ke dni 7.6.2018.13. Z Podkladů pro soudní jednání ze dne 1.3.2022 bylo zjištěno, že dne 8. 12. 2020 byl založen úvěr v celkové výši 60 000 Kč, který žalovaný čerpal jednorázově. Celkem po součtu příchozích plateb na úvěr žalovaný zaplatil 16 510,02 Kč. Výše pohledávky po splatnosti činila celkem 56 717,03 Kč a sestávala z jistiny ve výši 55 377,64 Kč, úroků ve výši 562,20 Kč a úroků z prodlení ve výši 777,19 Kč.14. Z Posouzení úvěruschopnosti klienta bylo zjištěno, že předchůdkyně žalobkyně k posouzení úvěruschopnosti žalovaného uvedla, že žalovaný v žádosti sdělil příjem ve výši 30 000 Kč, což pracovník předchůdkyně žalobkyně zkontroloval na základě příchozích transakcí na podnikatelském účtu žalovaného. Předchůdkyně žalobkyně dále ověřila insolvenční rejstřík, splátkovou morálku, přičemž nezjistila žádné relevantní negativní informace. Žalovaný v žádosti uvedl výdaje ve výši 0 Kč, žalobkyně proto stanovila výdaje žalovaného podle svého interního modelu (kombinace dat sdělených klientem, interních informací, statistických dat a údajů životních nákladů a normativních nákladů na bydlení) na částku 6 800 Kč. Žalovaný neměl v žádosti uvést žádné jiné závazky. Žalobkyně zjistila v době žádosti o úvěr další závazky žalovaného, a to spotřebitelský úvěr v , Anonymizováno, ze dne 2. 12. 2020 se splátkou 2 644 Kč, revolvingový úvěr v , Anonymizováno, s limitem 5 000 Kč, osobní úvěr mimo , Anonymizováno, se splátkou 2 508 Kč a osobní úvěr mimo , Anonymizováno, se splátkou 4 564 Kč. Splátka nového úvěru měla činit 1 104 Kč. Nové splátkové zatížení tedy činilo 10 820 Kč. Po odečtení nového splátkového zatížení od příjmů mělo žalovanému zbýt k pokrytí životních nákladů 7 445 Kč.15. Z Výpisu z účtu č. , č. účtu, za období 11.3.2020-31.3.2020 bylo zjištěno, že počáteční zůstatek na účtu činil 0 Kč a konečný zůstatek -110,94 Kč. Z Výpisu z účtu č. , č. účtu, za období 1.4.2020-30.4.2020 bylo zjištěno, že počáteční zůstatek na účtu činil -110,94 Kč a konečný zůstatek 9 560,95 Kč. Z Výpisu z účtu č. , č. účtu, za období 1.5.2020-30.5.2020 bylo zjištěno, že počáteční zůstatek na účtu činil 9 560,95 Kč a konečný zůstatek -72 Kč. Z Výpisu z účtu č. , č. účtu, za období 1.6.2020-30.6.2020 bylo zjištěno, že počáteční zůstatek na účtu činil -72 Kč a konečný zůstatek -37 Kč. Z Výpisu z účtu č. , č. účtu, za období 1.7.2020-31.7.2020 bylo zjištěno, že počáteční zůstatek na účtu činil -37 Kč a konečný zůstatek -17 Kč. Z Výpisu z účtu č. , č. účtu, za období 1.8.2020-31.8.2020 bylo zjištěno, že počáteční zůstatek na účtu činil -17 Kč a konečný zůstatek -15 Kč. Z Výpisu z účtu č. , č. účtu, za , spisová značkaobdobí 1.9.2020-30.9.2020 bylo zjištěno, že počáteční zůstatek na účtu činil -15 Kč a konečný zůstatek -122 Kč. Z Výpisu z účtu č. , č. účtu, za období 1.10.2020-31.10.2020 bylo zjištěno, že počáteční zůstatek na účtu činil -122 Kč a konečný zůstatek 4 829 Kč. Z Výpisu z účtu č. , č. účtu, za období 1.11.2020-30.11.2020 bylo zjištěno, že počáteční zůstatek na účtu činil 4 829 Kč a konečný zůstatek 5 089 Kč. Z Výpisu z účtu č. , č. účtu, za období 1.12.2020-31.12.2020 bylo zjištěno, že počáteční zůstatek na účtu činil 5 089 Kč a konečný zůstatek -224,99 Kč. Účet č. , č. účtu, je podnikatelským účtem žalovaného.16. Z Žádosti o poskytnutí úvěrového produktu ze dne 8.12.2020 bylo zjištěno, že žalovaný požádal o úvěr ve výši 60 000 Kč s tím, že souhlasil, aby mu byla na základě této žádosti předchůdkyně žalobkyně případně nabídla jinou výši úvěru/jiný úvěrový produkt. Žalovaný v žádosti uvedl, že je rozvedený, bydlí ve vlastním domě/bytě bez zástavy, má základní vzdělání, počet členů domácnosti včetně žalovaného: 1, počet členů domácnosti bez pravidelného příjmu: 0. Dále žalovaný uvedl, že je podnikatel s čistým měsíčním příjmem ve výši 30 000 Kč, jiné příjmy nemá. Měsíční výdaje neuvedl žádné.17. Ze Záznamu o poskytnutí a vysvětlení předsmluvních informací ze dne
Provozuje Eucalypt 4 s.r.o., IČO 22103741, Jičínská 226/17, Praha 3 (kontakt). Zdroj dat: e-Sbírka / justice.cz (oficiální). Výklady generovány AI z textu zákona, orientační — nenahrazují radu advokáta.