21 C 152/2022-257 — Okresní soud v Chomutově

1. Žalobkyně se svou žalobou doručenou soudu dne 9.6.2022 domáhala vydání rozhodnutí, jímž by soud uložil žalované povinnost zaplatit jí částku 47 916 Kč s příslušenstvím. Svou žalobu odůvodnila tím, že žalovaná je příjemcem dotace formou projektu „, Anonymizováno, , Anonymizováno, , Anonymizováno, “, registrační číslo , Anonymizováno, ., Anonymizováno, ., Anonymizováno, , Anonymizováno, , Anonymizováno, /, Anonymizováno, ., Anonymizováno, /, Anonymizováno, ., Anonymizováno, /, Anonymizováno, _, Anonymizováno, /, Anonymizováno, , kdy žalobkyně byla v roce 2019 ve veřejném výběrovém řízení vybrána jako dodavatel pro části 1, 2, 5, 6, 10 a 12 předmětného projektu. Dne 26.2.2020 uzavřeli účastníci smlouvu o poskytování vzdělávacích služeb, na základě které se žalobkyně zavázala poskytnout žalované vzdělávací služby související s realizací projektu „, Anonymizováno, , Anonymizováno, , Anonymizováno, “, konkrétně se jednalo o vzdělávací služby „Měkké a manažerské dovednosti“. Žalovaná se touto smlouvou zavázala žalobkyni za poskytnuté služby zaplatit, a to na základě fakturace vystavené žalobkyní po realizaci každého kurzu. V rámci výše uvedeného byly žalobkyní mj. poskytnuty služby v rámci školení „Efektivní komunikace“ v rozsahu 16 hodin, a to ve dnech 29.11.2021 a 30.11.2021. Za tyto služby vystavila žalobkyně žalované v souladu s výše uvedenou smlouvou dne 9.12.2021 fakturu č. , hodnota, , znějící na částku 17 424 Kč, splatnou dne 8.1.2022. Dále byly žalobkyní mj. poskytnuty služby v rámci školení „Time management“ v rozsahu 32 hodin, a to ve dnech 1.12.2021, 7.12.2021, 8.12.2021 a 15.12.2021. Za tyto služby vystavila žalobkyně žalované v souladu s uzavřenou smlouvou dne 3.3.2022 fakturu č. , hodnota, , znějící na částku 34 848 Kč, splatnou dne 2.4.2022. Dne 3.3.2022 pak žalovaná k této faktuře vystavila opravný daňový doklad č. , hodnota, , s datem splatnosti ke dni 2.4.2022, s ponížením o částku 4 356 Kč za 4 hodiny ze vzdělávací aktivity Time management, které neproběhly z důvodu zranění lektorky. Žalovaná však ani jednu z výše uvedených faktur neuhradila. Celkem tedy žalovaná dluží žalobkyni za poskytnuté služby částku ve výši 47 916 Kč. I přes výzvu žalovaná ničeho neuhradila.2. Žalovaná se žalobou nesouhlasila, navrhla její zamítnutí. V odporu ze dne 2.8.2022 potvrdila, že žalobkyně a žalovaná uzavřely smlouvu o poskytování vzdělávacích služeb, když nabídka žalobkyně byla vybrána jako ekonomicky nejvýhodnější. Žalobkyně se zavázala poskytnout žalované vzdělávací služby „Měkké a manažerské dovednosti“. Dále uvedla, že smlouva byla ze strany žalobkyně opakovaně porušována. Dle čl. II. odst. 1 smlouvy, měla žalobkyně povinnost poskytovat vzdělávací služby s vynaložením odborné péče a v souladu s pokyny a zájmy žalované. Dle čl. II odst. 4 smlouvy měla žalobkyně povinnost zahájit realizaci kurzu v termínu odsouhlaseném žalovanou, realizovat kurz o obsahu a v rámci harmonogramu oba odsouhlasené žalovanou v nejvyšší možné kvalitě podle představ žalované a taktéž byla žalobkyně povinna evidovat účastníky kurzu v prezenční listině a tuto prezenční listinu (nebo její kopii) po každém dnu realizace kurzu obratem doručit žalované. Dle čl. II odst. 5 smlouvy měla žalobkyně povinnost výstupy z jednotlivého kurzu (prezenční listiny, osvědčení, popis realizovaného kurzu včetně jeho obsahu apod.) předat žalované v požadovaném počtu výtisků a v originále vždy do 5 dnů po ukončení daného kurzu. Žalobkyně však nedodala řádně vyplněné výstupy z jednotlivých kurzů, žalobkyně konkrétně nedodala řádně vyplněnou a podepsanou prezenční listinu a potvrzení o absolvování kurzu. Předmětné kurzy byly prováděny nekvalitně, tzn. v rozporu se smlouvou, když nebyla dodržena ani doba trvání kurzu. V důsledku nekvalitně provedených kurzů vzniklo žalované oprávnění v souladu s III. odst. 7 smlouvy, tzn., že v případě neuspokojivé kvality kurzu měla žalovaná právo konání kurzu přerušit či ukončit a/nebo neuhradit žalobkyni cenu dle čl. V. smlouvy. Žalovaná tak využila svého oprávnění dle čl. III. odst. 7 smlouvy spočívající v neuhrazení ceny za poskytnuté služby dle čl. V. smlouvy, jelikož ze strany žalobkyně docházelo k opakovaným porušením smlouvy. V důsledku porušení povinností ze strany žalobkyně (čl. II odst. 5 smlouvy), vznikla žalované škoda, jelikož nemohla požadovat plnění v rámci poskytnuté dotace. O poskytnutí dotace a nutnosti součinnosti byla žalobkyně informována při výběrovém řízení a tato skutečnost je reflektována i v uzavřené smlouvě.3. Podáním ze dne 4.4.2023 žalovaná podala ve věci vzájemnou žalobu, v níž uplatňovala po žalobkyni nároky vyplývající z porušení Smlouvy , Anonymizováno, , Anonymizováno, ze dne 26.2.2020 a nároky vyplývající z porušení uzavřené Smlouvy , Anonymizováno, , Anonymizováno, uzavřené dne 26.2.2020.Konkrétně žalobkyně uplatňovala vůči žalobkyni v případě kurzu Efektivní komunikace , Anonymizováno, uskutečněném ve dnech 29.11.2021 a 30.11.2021 z důvodu porušení čl. II. odst. 5 Smlouvy , Anonymizováno, , Anonymizováno, ze strany žalobkyně nárok na úhradu smluvní pokuty ve výši 70 920 Kč vyplývající z čl. VIII. odst. 3 Smlouvy , Anonymizováno, , Anonymizováno, (výše smluvní pokuty se rovná 10 % z ceny bez DPH uvedené v čl. V odst. 3 Smlouvy , Anonymizováno, , Anonymizováno, ).Dále žalovaná uplatňovala vůči žalobkyni v případě kurzu Time management — Kompetentní manažer , Anonymizováno, uskutečněném ve dnech l. 12. 2021 a 7. 12. 2021 z důvodu porušení čl. II. odst. 4 a odst. 5 Smlouvy , Anonymizováno, , Anonymizováno, ze strany žalobkyně nárok na úhradu smluvní pokuty ve výši 141 840 Kč (2x 70 920 Kč) vyplývající z čl. VIII. odst. 3 Smlouvy , Anonymizováno, , Anonymizováno, .Zároveň žalovaná uplatňovala vůči žalobkyni v případě kurzu Time management — Obchodní dovednosti , Anonymizováno, uskutečněném ve dnech 8. 12. 2021 a 15. 12. 2021 z důvodu porušení čl. II. odst. 4 a odst. 5 Smlouvy , Anonymizováno, , Anonymizováno, ze strany žalobkyně nárok na úhradu smluvní pokuty ve výši 141 840 Kč (2x 70 920 Kč) vyplývající z čl. VIII. odst. 3 Smlouvy , Anonymizováno, , Anonymizováno, , Anonymizováno, .Dále žalovaná uplatňovala vůči žalobkyni v případě objednaného kurzu AutoCAD, který se měl uskutečnit ve dnech 21. 9. 2021 až 23. 9.2021 z důvodu vyplývajícího z čl. VIII. odst. 2 Smlouvy , Anonymizováno, , Anonymizováno, nárok na úhradu smluvní pokuty ve výši 6 450 Kč (výše smluvní pokuty se rovná 15 % z ceny bez DPH uvedené v čl. V odst. 3 Smlouvy , Anonymizováno, , Anonymizováno, , Anonymizováno, ). Cena kurzu byla smluvena v částce 43 000 Kč. V tomto případě žalobkyně nezrealizovala ve lhůtě 40 dnů ode dne doručení výzvy žalované objednaný kurz AutoCAD. Žalovaná dne 31.8.2021 zaslala žalobkyni emailové potvrzení a výzvu k uskutečnění uvedeného kurzu AutoCad ve dnech 21. 9. 2021 až 23. 9. 2021 v prostorách žalované. Následně dne 10.9.2021 obdržela žalovaná od žalobkyně email, kterým oznamuje, že kurz v tomto termínu nakonec nemůže žalobkyně zrealizovat, když nedokáže zajistit lektory. V tomto případě tak došlo zcela prokazatelně ke splnění podmínky k uplatnění smluvní pokuty dle čl. VIII. odst. 2 Smlouvy , Anonymizováno, , Anonymizováno, .Zároveň žalovaná vůči žalobkyni uplatnila nárok na náhradu škody, a to úhradu ušlého zisku, když uvedla, že na základě žádosti žalované o podporu z Operačního programu Zaměstnanost na realizaci projektu , Anonymizováno, , Anonymizováno, , Anonymizováno, ze dne 27.3.2019 bylo Ministerstvem práce a sociálních věcí vydáno rozhodnutí č. , Anonymizováno, / , Anonymizováno, ., Anonymizováno, /, Anonymizováno, /, Anonymizováno, , kterým bylo žádosti žalované vyhověno a kterým byla požadovaná dotace schválena. Schválená dotace byla určena na úhradu způsobilých výdajů za vzdělávací služby v rámci schváleného projektu. Na základě uvedeného rozhodnutí žalovaná vybrala v řádném výběrovém řízení pro realizaci vzdělávacích služeb právě žalobkyni. O tom, že prostředky určené k úhradě vzdělávacích služeb jsou poskytovány v rámci schváleného dotačního projektu žalobkyně věděla. Tím, že žalobkyně v případě kurzu Time managment konkrétně pak u části nazvané Kompetentní manažér , Anonymizováno, uskutečněné ve dnech l. 12. 2021 a 7. 12. 2021 porušila čl. II. odst. 4 a odst. 5 Smlouvy , Anonymizováno, , Anonymizováno, vznikla žalované škoda, resp. ušel zisk, neboť z důvodu výše uvedených porušení nemohla žalovaná čerpat již schválenou dotaci.Na základě emailové objednávky žalovaná měla realizovat kurz Time managment (1. a 7.12.2021) v počtu 9 osob s délkou kurzu 16 hodin. V rámci poskytnuté dotace měla žalovaná v souladu s bodem 3.2 Rozhodnutí nárok na úhradu 593 Kč za jednotku (osobohodina). V tomto případě tak žalovaná měla čerpat částku ve výši 85 392 Kč (9 osob x 16hodin x 593 Kč), kterou ovšem z důvody porušení smluvní povinnosti ze strany žalobkyně čerpat nemohla. Pro splnění této podmínky tak každý z účastníků musel absolvovat minimálně 11 hodin kurzu, nicméně ve skutečnosti účast