34 C 199/2025-88 — Okresní soud v Chomutově

1. Žalobkyně se domáhá vydání rozhodnutí, jímž by byla žalovanému uložena povinnost zaplatit jí částku , částka, s příslušenstvím s odůvodněním, že uzavřela se žalovaným dne , datum, , Anonymizováno, o , Anonymizováno, č. , hodnota, (dále jen „Smlouva“) na částku , částka, . , Anonymizováno, byl žalovanému poskytnut bezhotovostním převodem dne , datum, . Žalovaný se zavázal předmětný , Anonymizováno, splatit v 48 měsíčních splátkách ve výši , částka, splatných vždy k 20. dni každého kalendářního měsíce počínaje listopad 2024. , Anonymizováno, se úročil sazbou 78,08 % ročně. Žalovaný však své závazky ze Smlouvy neplnil řádně, pročež , Anonymizováno, ze Smlouvy byl zesplatněn k , datum, . Žalobkyně požaduje v rámci žaloby úhradu jistiny ve výši , částka, , dlužný úrok za poskytnutí , Anonymizováno, přirostlý ke dni zesplatnění ve výši , částka, , smluvní pokutu ve výši , částka, , náhradu nákladů vzniklých v souvislosti s prodlením žalovaného ve výši , částka, , smluvní pokutu ve výši 0,1 % z částky , částka, za každý den prodlení od , datum, do , datum, ve výši , částka, , částku , částka, představující pojistné za tři měsíce každý po , částka, , zákonný úrok z prodlení ve výši 12 % ročně z částky , částka, od , datum, do zaplacení a úrok ve výši 78,08 % ročně z částky , částka, od , datum, do , datum, ve výši , částka, , ve výši 12,75 % ročně z částky , částka, od , datum, do zaplacení, maximálně však do doby, kdy dosáhne částky , částka, . I přes upomínku žalobkyně žalovaný svůj dluh nezaplatil.2. Žalovaný se k žalobě nevyjádřil.3. Soud nařídil ve věci jednání na den , datum, . Žalobkyně se zúčastnila skrze svého zástupce, žalovaný se k jednání nedostavil bez omluvy.4. Z předložených listinných důkazů byly zjištěny následující skutečnosti:5. Ze smlouvy o , Anonymizováno, na č.l. 6-8pv soud zjistil, že tuto žalovaný uzavřel se žalobkyní dne , datum, , a to ve formě , Anonymizováno, o , Anonymizováno, . V rámci Smlouvy se žalobkyně zavázala poskytnout žalovanému spotřebitelský , Anonymizováno, ve výši , částka, , který se žalovaný zavázal žalobkyni uhradit formou 48 měsíčních splátek každé ve výši , částka, včetně poplatku za pojištění. , Anonymizováno, měl být poskytnut na bankovní účet žalovaného , č. účtu, . Úroková sazba dle Smlouvy činila 78,08 % ročně, RPSN dle Smlouvy činilo 113,07 %.6. Z oznámení o schválení , Anonymizováno, na č.l. 9-10 soud zjistil, že žalobkyně informovala žalovaného, že z její strany došlo ke schválení , Anonymizováno, v hodnotě , částka, včetně dodatku č. , hodnota, ke Smlouvě.7. Z předžalobní výzvy na č.l. 15 soud zjistil, že tato je datovaná dnem , datum, a žalobkyně v ní skrze svou zástupkyni vyzvala žalovaného k úhradě nároků uplatněných v tomto řízení.8. Z výzvy ze dne , datum, na č.l. 16 soud zjistil, že žalobkyně vyzvala žalovaného k úhradě celkem dvou splátek za období listopad a prosinec 2024, s jejichž splacením byl v prodlení.9. Z kopie dodejky na č.l. 17 soud zjistil, že žalovanému byla dne , datum, doručena zásilka odeslaná žalobkyní.10. Z hodnocení klienta na č.l. 18—18pv a na č.l. 59-59pv soud zjistil, že žalovaný měl mít čistý měsíční příjem , částka, , který mu měl plynout ze zaměstnání u společnosti , právnická osoba, Jako měsíční životní náklady byla kalkulována částka , částka, , náklady na , Anonymizováno, v domácnosti , částka, , náklady na bydlení (nájemné a inkaso) , částka, , celkem výdaje tedy , částka, , po započtení rezervy , částka, měly volné zdroje činit částku , částka, měsíčně. Žalovaný měl být svobodný, měl mít maturitu, být v domácnosti sám, bydlet u rodičů a neměl mít jiné , Anonymizováno, .11. Z výzvy ze dne , datum, na č.l. 19 soud zjistil, že žalobkyně vyzvala žalovaného k úhradě celkem tří splátek za období listopad 2024 až leden 2025, s jejichž splacením byl v prodlení.12. Z oznámení na č.l. 20 soud zjistil, že tato je datovaná dnem , datum, a žalobkyně v něm vyzvala žalovaného k okamžité úhradě dosud dlužné částky, avšak není doloženo doručení této výzvy.13. Z karty klienta na č.l. 21 soud zjistil, že výše , Anonymizováno, dle Smlouvy činila , částka, a že ze strany žalovaného nebylo na tento , Anonymizováno, uhrazeno ničeho.14. Z výpisu Solus na č.l. 26 a na č.l. 62 soud zjistil, že žalovaný k , datum, nebyl v této databázi evidován.15. Podací arch na č.l. 27 soud zjistil, že žalobkyně zaslala žalovanému dne , datum, doporučenou zásilku.16. Z přihlášky do pojištění na č.l. 28-29pv a na č.l. 67-68pv soud zjistil, že žalovaný se přihlásil do skupinového pojištění schopnosti splácet , Anonymizováno, dle smlouvy mezi žalobkyní a společností , právnická osoba, .17. Z přílohy č. , hodnota, k návrhu smlouvy o , Anonymizováno, na č.l. 31-31pv soud zjistil, že touto přílohou bylo mezi žalobkyní a žalovaným sjednáno pojištění schopnosti splácet , Anonymizováno, dle Smlouvy za měsíční poplatek , částka, .18. Z potvrzení o příchozí platbě na č.l. 32, na č.l. 36, na č.l. 58 a na č.l. 70 soud zjistil, že účet č. , č. účtu, patřil žalovanému a dne , datum, na něj obdržel částku , částka, od společnosti , právnická osoba19. Z dokladu o vyplacení , Anonymizováno, na č.l. 35 soud zjistil, že žalovanému byla dne , datum, odeslána na jeho účet č. , č. účtu, částka , částka, .20. Z dodatku č. , hodnota, ke smlouvě na č.l. 38-39 soud zjistil, že tímto dodatkem byl ujednán způsob jejího uzavření prostřednictvím komunikace na dálku.21. Z potvrzení o příchozí platbě na č.l. 40 a na č.l. 69 soud zjistil, že účet č. , č. účtu, patřil žalovanému a dne , datum, na něj obdržel částku , částka, od společnosti , právnická osoba22. Ze základní informace o klientovi na č.l. 41 soud zjistil, že žalobkyně evidovala k žalovanému krom jiného jeho email, číslo účtu a telefonní číslo.23. Z dokladu o odeslání , částka, na č.l. 41pv soud zjistil, že žalobkyně zaslala žalovanému dne , datum, částku , částka, .24. Ze znění zaslané SMS na č.l. 42 soud zjistil, že žalobkyně zaslala dne , datum, žalovanému SMS, v níž ho informuje, že variabilní symbol platby ze dne , datum, s částkou , částka, je podpisový kód k uzavření Smlouvy.25. Ze znění o přijaté SMS na č.l. 42pv soud zjistil, že žalovaný dne , datum, zaslal žalobkyni SMS zprávu, kde vyjádřil svůj souhlas s uzavřením Smlouvy a uvedl i variabilní symbol dle zaslané platby , částka, .26. Z výpisu NRKI na č.l. 54-54pv soud zjistil, že žalovaný měl zažádáno o , Anonymizováno, u celkem pěti institucí, když celkem dlužil částku , částka, , po splatnosti měl dluh ve výši , částka, .27. Z výpisu z databáze Cribis na č.l. 56 soud zjistil, že žalobkyně dne , datum, ověřila, že proti žalovanému nebyla vedena žádná , Anonymizováno, .28. Z potvrzení o příchozí platbě na č.l. 71-71pv soud zjistil, že na účet č. , č. účtu, přišla dne , datum, částka , částka, od společnosti , právnická osoba29. Z výplatní pásky na č.l. 72 a č.l. 76 soud zjistil, že žalovaný měl mít za rok 2024 čistý příjem v lednu , částka, , v únoru , částka, , v březnu , částka, , v dubnu , částka, , v květnu , částka, , v červnu , částka, , v červenci , částka, , v srpnu , částka, a v září , částka, . Od června do září je v této výplatní pásce evidována i půjčka se srážkou , částka, měsíčně.30. Z výplatní pásky na č.l. 73 a č.l. 74 soud zjistil, že se jedná o první stranu výplatní pásky s přehledem příjmů žalovaného za rok 2024.31. Z potvrzení o příchozí platbě na č.l. 75-75pv soud zjistil, že na účet č. , č. účtu, přišla dne , datum, částka , částka, od společnosti , právnická osoba32. Zbylé listiny založené žalobkyní do spisu soud jako důkaz neprovedl, protože by jejich provedení bylo pro rozhodnutí ve věci nadbytečné.33. Soud má z předložených listinných důkazů za zjištěný následující skutkový stav:34. Dne , datum, byla mezi žalobkyní a žalovaným uzavřena Smlouva, v níž se žalobkyně zavázala poskytnout žalovanému , Anonymizováno, – spotřebitelský , Anonymizováno, ve výši , částka, . Daný , Anonymizováno, poskytla žalobkyně žalovanému dne , datum, převodem na jím uvedený bankovní účet č. , č. účtu, . Žalovaný se opak zavázal poskytnutý spotřebitelský , Anonymizováno, splácet formou 48 pravidelných měsíčních splátek ve výši , částka, včetně poplatku za pojištění. Žalovaný se zavázal žalobkyni poskytnuté prostředky vrátit spolu s úrokem za půjčené prostředky ve výši 78,08 % ročně, RPSN byla 113,07 %. Žalovaný v rámci Smlouvy uzavřel i pojištění schopnosti splácet , Anonymizováno, za měsíční poplatek , částka, . Žalovaný však své závazky ze Smlouvy neplnil, když se dostal do prodlení s úhradou splátek za měsíce listopad 2024 až leden 2025. Žalobkyně tak dne , datum, přistoupila ke zesplatnění , Anonymizováno, a vyzvala žalovaného k úhradě celé dlužné částky. Žalovaný neuhradil žalobkyni na základě Smlouvy ničeho. Žalobkyně následně vyzvala žalovaného k úhradě dlužné částky předžalobní výzvou ze dne , datum, , avšak bezúspěšně.35. Z předloženého hodnocení klienta, výpisu NRKI, výpisu z databáze Cribis, výpisu rej