34 C 232/2025-27 — Okresní soud v Chomutově

1. Žalobkyně se svou žalobou domáhá vydání rozhodnutí, jímž by byla žalované uložena povinnost zaplatit jí částku , částka, s příslušenstvím s odůvodněním, že se žalovanou uzavřela dne , datum, účastnickou smlouvu č. , hodnota, , (dále jen „Smlouva 1“) dne , datum, účastnickou smlouvu č. , hodnota, , (dále jen „Smlouva 2“) dne , datum, účastnickou smlouvu č. , hodnota, , (dále jen „Smlouva 3“) a dne , datum, účastnickou smlouvu č. , hodnota, , (dále jen „Smlouva 4“). Obsahem Smlouvy 1 bylo i ujednání o kupní smlouvě na , Anonymizováno, , Anonymizováno, , Anonymizováno, , Anonymizováno, , (dále jen „, Anonymizováno, 1“) při poskytnutí slevy podmíněné dobou trvání závazku, a ujednání o kupní smlouvě na , Anonymizováno, , Anonymizováno, , Anonymizováno, od , Anonymizováno, -, Anonymizováno, - , adresa, , (dále jen „, Anonymizováno, 5“) při poskytnutí slevy podmíněné dobou trvání závazku. Obsahem Smlouvy 2 bylo i ujednání o kupní smlouvě na , Anonymizováno, , Anonymizováno, , Anonymizováno, , Anonymizováno, , (dále jen „, Anonymizováno, 2“) při poskytnutí slevy podmíněné dobou trvání závazku, a ujednání o kupní smlouvě na , Anonymizováno, , Anonymizováno, , Anonymizováno, od , Anonymizováno, , Anonymizováno, , Anonymizováno, - , adresa, , (dále jen „zařízení 6“) při poskytnutí slevy podmíněné dobou trvání závazku. Obsahem Smlouvy 3 bylo i ujednání o kupní smlouvě na , Anonymizováno, , Anonymizováno, , Anonymizováno, , Anonymizováno, , (dále jen „, Anonymizováno, 3“) při poskytnutí slevy podmíněné dobou trvání závazku. Obsahem Smlouvy 4 bylo i ujednání o kupní smlouvě na , Anonymizováno, , Anonymizováno, , Anonymizováno, , Anonymizováno, , (dále jen „zařízení 4“) při poskytnutí slevy podmíněné dobou trvání závazku. Vzhledem k tomu, že žalovaná neplnila Smlouvu 1, Smlouvu 2, Smlouvu 3 a Smlouvu 4 řádně a včas, vyúčtovala žalobkyně žalované vrubopisem č. , hodnota, podmíněnou slevu za zařízení 1 ve výši , částka, a podmíněnou slevu za , Anonymizováno, 5, Anonymizováno, ve výši , částka, , vrubopisem č. , hodnota, podmíněnou slevu za , Anonymizováno, , Anonymizováno, , Anonymizováno, ve výši , částka, a podmíněnou slevu za , Anonymizováno, , Anonymizováno, ve výši , částka, , vrubopisem č. , hodnota, podmíněnou slevu za , Anonymizováno, , Anonymizováno, ve výši , částka, a vrubopisem č. , hodnota, podmíněnou slevu za , Anonymizováno, , Anonymizováno, ve výši , částka, . Žalovaná své závazky vůči žalobkyni neuhradila ani po předžalobní upomínce ze dne , datum, . K odporu žalované pak žalobkyně vyjádřila souhlas s úhradou dlužné částky v měsíčních splátkách v minimální výši , částka, .2. Žalovaná se k žalobě vyjádřila tak, že se žalobou souhlasí a souhlasila i s úhradou dlužné částky v měsíčních splátkách po , částka, .3. Dle ustanovení § 115a o. s. ř. k projednání věci samé není třeba nařizovat jednání, jestliže ve věci lze rozhodnout jen na základě účastníky předložených listinných důkazů a účastníci s rozhodnutím věci bez nařízení jednání souhlasí. Žalovaná s rozhodnutím bez nařízení jednání souhlasila svým podáním ze dne , datum, . Žalobkyně se nevyjádřila k výzvě, zda souhlasí s postupem dle shora uvedeného ustanovení, a proto soud dle ustanovení § 101 odst. 4 o. s. ř. souhlas předpokládal. Soud na základě shora uvedeného rozhodl podle předložených listinných důkazů bez nařízení jednání.4. Z předložených listinných důkazů byly zjištěny následující skutečnosti:5. Ze Smlouvy 1 soud zjistil, že tuto uzavřela žalobkyně se žalovanou dne , datum, . Touto Smlouvou 1 došlo k prodloužení původní platnosti smlouvy o poskytování služeb , Anonymizováno, , Anonymizováno, k , Anonymizováno, číslu , tel. číslo, . Smlouva 1 byla uzavřena na dobu 24 měsíců. Součástí Smlouvy 1 bylo i ujednání o kupní smlouvě na , Anonymizováno, , Anonymizováno, , Anonymizováno, za kupní cenu , částka, , na níž byla poskytnuta podmíněná sleva ve výši , částka, , a na , Anonymizováno, , Anonymizováno, za kupní cenu , částka, , na níž byla poskytnuta podmíněná sleva ve výši , částka, . V rámci části této smlouvy Smluvní ujednání ke kupní smlouvě bylo ujednáno, že podmíněné slevy jsou podmíněny dodržením sjednané doby trvání Smlouvy 1 a zároveň využíváním služeb s , Anonymizováno, s minimální měsíční platbou , částka, . Dále bylo sjednáno, že pokud tato smlouva zanikne před uplynutím sjednané doby např. z důvodu předčasného ukončení na straně žalobkyně, je žalovaná povinna vrátit žalobkyni poměrnou část dle ní poskytnutých podmíněných slev.6. Ze Smlouvy 2 soud zjistil, že tuto uzavřela žalobkyně se žalovanou dne , datum, . Touto Smlouvou 2 se žalobkyně zavázala poskytovat žalované služby , Anonymizováno, , Anonymizováno, k , Anonymizováno, číslu , tel. číslo, . Smlouva 2 byla uzavřena na dobu 24 měsíců. Součástí Smlouvy 2 bylo i ujednání o kupní smlouvě na , Anonymizováno, , Anonymizováno, , Anonymizováno, za kupní cenu , částka, , na níž byla poskytnuta podmíněná sleva ve výši , částka, , a na , Anonymizováno, , Anonymizováno, za kupní cenu , částka, , na níž byla poskytnuta podmíněná sleva ve výši , částka, . V rámci části této smlouvy Smluvní ujednání ke kupní smlouvě bylo ujednáno, že podmíněné slevy jsou podmíněny dodržením sjednané doby trvání Smlouvy 2 a zároveň využíváním služeb s , Anonymizováno, s minimální měsíční platbou , částka, . Dále bylo sjednáno, že pokud tato smlouva zanikne před uplynutím sjednané doby např. z důvodu předčasného ukončení na straně žalobkyně, je žalovaná povinna vrátit žalobkyni poměrnou část dle ní poskytnutých podmíněných slev.7. Ze Smlouvy 3 soud zjistil, že tuto uzavřela žalobkyně se žalovanou dne , datum, . Žalobkyně se v ní zavázala poskytovat žalované služby , Anonymizováno, , Anonymizováno, k telefonnímu číslu , tel. číslo, , za něž se žalovaná zavázala platit žalobkyni cenu. Smlouva 3 byla uzavřena na dobu 24 měsíců. Součástí Smlouvy 3 bylo i ujednání o kupní smlouvě na , Anonymizováno, , Anonymizováno, za kupní cenu , částka, , na níž byla poskytnuta podmíněná sleva ve výši , částka, . V rámci části této smlouvy Smluvní ujednání ke kupní smlouvě bylo ujednáno, že podmíněna sleva je podmíněná dodržením sjednané doby trvání dané smlouvy a zároveň využíváním služeb s tarifem s minimální měsíční platbou , částka, . Dále bylo sjednáno, že pokud tato smlouva zanikne před uplynutím sjednané doby např. z důvodu předčasného ukončení na straně žalobkyně, je žalovaná povinna vrátit žalobkyni poměrnou část poskytnuté podmíněné slevy.8. Ze Smlouvy 4 soud zjistil, že tuto uzavřela žalobkyně se žalovanou dne , datum, . Žalobkyně se v ní zavázala poskytovat žalované služby , Anonymizováno, , Anonymizováno, k , Anonymizováno, , Anonymizováno, , tel. číslo, , za něž se žalovaná zavázala platit žalobkyni cenu. Smlouva 4 byla uzavřena na dobu 24 měsíců. Součástí Smlouvy 4 bylo i ujednání o kupní smlouvě na , Anonymizováno, , Anonymizováno, za kupní cenu , částka, a na něž byla poskytnuta podmíněná sleva ve výši , částka, . V rámci části této smlouvy Smluvní ujednání ke kupní smlouvě bylo ujednáno, že podmíněna sleva je podmíněná dodržením sjednané doby trvání dané smlouvy a zároveň využíváním služeb s , Anonymizováno, s minimální měsíční platbou , částka, . Dále bylo sjednáno, že pokud tato smlouva zanikne před uplynutím sjednané doby např. z důvodu předčasného ukončení na straně žalobkyně, je žalovaná povinna vrátit žalobkyni poměrnou část poskytnuté podmíněné slevy.9. Z vrubopisu č. , hodnota, soud zjistil, že tento byl vystaven dne , datum, a žalobkyně jím doúčtovala žalované poskytnutou podmíněnou slevu na , Anonymizováno, , Anonymizováno, ve výši , částka, a podmíněnou slevu na , Anonymizováno, , Anonymizováno, ve výši , částka, . Splatnost tohoto vrubopisu byla dne , datum, .10. Z vrubopisu č. , hodnota, soud zjistil, že tento byl vystaven dne , datum, a žalobkyně jím doúčtovala žalované poskytnutou podmíněnou slevu na , Anonymizováno, , Anonymizováno, ve výši , částka, a podmíněnou slevu na , Anonymizováno, , Anonymizováno, ve výši , částka, . Splatnost tohoto vrubopisu byla dne , datum, .11. Z vrubopisu č. , hodnota, soud zjistil, že tento byl vystaven dne , datum, a žalobkyně jím doúčtovala žalované poskytnutou podmíněnou slevu na , Anonymizováno, , Anonymizováno, ve výši , částka, . Splatnost tohoto vrubopisu byla dne , datum, .12. Z vrubopisu č. , hodnota, soud zjistil, že tento byl vystaven dne , datum, a žalobkyně jím doúčtovala žalované poskytnutou podmíněnou slevu na , Anonymizováno, , Anonymizováno, ve výši , částka, . Splatnost tohoto vrubopisu byla dne , datum, .13. Z výpovědi účastnických smluv žalobkyně vůči žalované ze dne , datum, soud zjistil, že žalobkyně vypověděla poskytování služeb žalované ve vztahu ke Smlouvě 1, Smlouvě 2, Smlouvě 3 a Smlouvě 4 z důvodu, že žalovaná neuhradila vyúčtování žalobkyně č. , hodnota, a č. , hodnota, .14. Z předžalobní výzvy soud zjistil, že zástupkyně žalobkyně vyzvala dne , datum, žalovanou k úhr