34 C 255/2025-22 — Okresní soud v Chomutově

1. Žalobkyně se domáhá vydání rozhodnutí, jímž by byla žalovanému uložena povinnost zaplatit jí částku , částka, s příslušenstvím s odůvodněním, že uzavřela se žalovaným smlouvu o , Anonymizováno, , Anonymizováno, dodávky , Anonymizováno, do , Anonymizováno, , Anonymizováno, na adrese , adresa, , , Anonymizováno, : , Anonymizováno, , (dále jen „Smlouva“). Na základě Smlouvy dodávala žalobkyně žalovanému sdružené služby dodávky , Anonymizováno, . Žalobkyně vyúčtovala žalovanému , Anonymizováno, , Anonymizováno, dodávky , Anonymizováno, na základě Smlouvy za období od , datum, do , datum, fakturou č. , hodnota, s datem splatnosti , datum, znějící na částku , částka, . Žalovaný na tento svůj dluh uhradil dne , datum, částku , částka, a dne , datum, částku , částka, , úhradě tak z tohoto vyúčtování zbývá částka , částka, . Žalobkyně dále vyúčtovala žalovanému , Anonymizováno, služby dodávky , Anonymizováno, dle Smlouvy za období od , datum, do , datum, fakturou č. , hodnota, s datem splatnosti , datum, znějící na částku , částka, . Žalovaný tento svůj dluh neuhradil ani z části. V důsledku prodlení s úhradou plateb za odběr , Anonymizováno, požádala žalobkyně o odpojení výše uvedeného , Anonymizováno, místa od distribuční soustavy. Distributor tuto , Anonymizováno, provedl a vyúčtoval žalobkyni dle svého ceníku za tento úkon částku , částka, . Žalobkyně následně vystavila žalovanému fakturu č. , hodnota, na tento poplatek uhrazený distributorovi splatný dne , datum, . Dle všeobecných obchodních podmínek žalobkyně, jež byly nedílnou součástí Smlouvy mezi ní a žalovaným, vyúčtovala žalobkyně žalovanému za upomínky ze dne , datum, a ze dne , datum, poplatek za každou , částka, . Dlužné částky žalovaný nezaplatil ani po zaslání předžalobní upomínky ze dne , datum, .2. Žalovaný se k žalobě nevyjádřil.3. Dle ustanovení § 115a o. s. ř. k projednání věci samé není třeba nařizovat jednání, jestliže ve věci lze rozhodnout jen na základě účastníky předložených listinných důkazů a účastníci s rozhodnutím věci bez nařízení jednání souhlasí. Žalovaný se nevyjádřil k výzvě, zda souhlasí s postupem dle shora uvedeného ustanovení, a proto soud dle ustanovení § 101 odst. 4 o. s. ř. souhlas předpokládal. Žalobkyně souhlasila s rozhodnutím věci bez nařízení jednání již v žalobě. Soud na základě shora uvedeného rozhodl podle předložených listinných důkazů bez nařízení jednání.4. Z předložených listinných důkazů byly zjištěny následující skutečnosti:5. Ze Smlouvy soud zjistil, že na jejím základě se žalobkyně zavázala dodávat , Anonymizováno, služby , Anonymizováno, , Anonymizováno, žalovanému jako zákazníkovi do , Anonymizováno, , Anonymizováno, na adrese , adresa, . V části obecné ustanovení účastnici uvedli, že součástí Smlouvy jsou i všeobecné obchodní podmínky dodávky , Anonymizováno, žalobkyně.6. Ze všeobecných obchodních podmínek dodávky , Anonymizováno, účinných od , datum, soud zjistil, že v jejich článku „poplatky“ byla sjednána povinnost žalovaného uhradit žalobkyni poplatek ve výši , částka, za doporučenou upomínku s výzvou k úhradě jakékoliv splatné platby. V článku „platby záloh a fakturace“ těchto všeobecných obchodních podmínek byla sjednána povinnost žalovaného uhradit vyúčtování v době jeho splatnosti.7. Z faktury č. , hodnota, ze dne , datum, soud zjistil, že žalovaný měl za období od , datum, do , datum, nedoplatek za odebrané , Anonymizováno, , Anonymizováno, , Anonymizováno, , Anonymizováno, dle Smlouvy ve výši , částka, , splatný dne , datum, . Tento nedoplatek se sestával z ceny za dodané sdružené služby dodávky , Anonymizováno, ve výši , částka, po odečtení zaplacených záloh ve výši , částka, .8. Z faktury č. , hodnota, ze dne , datum, soud zjistil, že žalovaný měl za období od , datum, do , datum, nedoplatek za odebrané , Anonymizováno, , Anonymizováno, , Anonymizováno, , Anonymizováno, dle Smlouvy ve výši , částka, , splatný dne , datum, . Tento nedoplatek se sestával z ceny za dodané , Anonymizováno, , Anonymizováno, , Anonymizováno, , Anonymizováno, ve výši , částka, po odečtení zaplacených záloh ve výši , částka, .9. Z faktury č. , hodnota, ze dne , datum, soud zjistil, že žalovanému byl vyúčtován poplatek za samostatné , Anonymizováno, v částce , částka, , splatný dne , datum, .10. Z přehledu plateb soud zjistit, že na vyúčtování znějící na částku , částka, s datem splatnosti , datum, byla dne , datum, zaplacena částka , částka, a dne , datum, částka , částka, .11. Z upomínky č. , hodnota, ze dne , datum, soud zjistil, že žalobkyně vyzvala žalovaného k úhradě celkem částky , částka, , jež obsahovala i poplatek , částka, za tuto upomínku.12. Z upomínky č. , hodnota, ze dne , datum, soud zjistil, že žalobkyně vyzvala žalovaného k úhradě celkem částky , částka, , jež obsahovala i poplatek , částka, za tuto upomínku.13. Z předžalobní upomínky, včetně podacího lístku, soud zjistil, že žalobkyně prostřednictvím svého zástupce vyzvala žalovaného k úhradě částky , částka, představující nároky uplatněné v tomto řízení. Tato výzva byla žalovanému odeslána dne , datum, .14. Zbylé listiny založené žalobkyní do spisu soud jako důkaz neprovedl, protože by jejich provedení bylo pro rozhodnutí ve věci nadbytečné.15. Z důkazů předložených žalobkyní má soud za prokázaný tento skutkový stav:16. Žalobkyně uzavřela se žalovaným Smlouvu, jejímž předmětem byly sdružené služby dodávky elektřiny do odběrného místa na adrese , adresa, . Součástí Smlouvy byly všeobecné obchodní podmínky dodávky , Anonymizováno, účinné ode dne , datum, , dle jejichž čl. „poplatky“ byla sjednána povinnost žalovaného uhradit žalobkyni poplatek ve výši , částka, za doporučenou upomínku s výzvou k úhradě jakékoliv splatné platby, ale jejichž čl. Platby záloh a fakturace měl žalovaný hradit vyúčtované plnění ve lhůtě uvedené na daném vyúčtování – faktuře. Žalovaný za poskytnuté , Anonymizováno, , Anonymizováno, , Anonymizováno, , Anonymizováno, v období od , datum, do , datum, vyúčtované fakturou č. , hodnota, na částku , částka, s datem splatnosti , datum, zaplatil pouze , částka, dne , datum, a , částka, dne , datum, . Za poskytnuté sdružené služby dodávky elektřiny v období od , datum, do , datum, vyúčtované fakturou č. , hodnota, na částku , částka, s datem splatnosti , datum, nezaplatil ničeho. Vzhledem k prodlení žalovaného s úhradou svých plateb za sdružené služby dodávky , Anonymizováno, došlo na základě požadavku žalobkyně k odpojení , Anonymizováno, , Anonymizováno, dle Smlouvy od distribuční soustavy jejím provozovatelem. Žalobkyně následně faktoru č. , hodnota, ze dne , datum, , splatnou dne , datum, tyto náklady ve výši , částka, přeúčtovala žalovanému. Vzhledem k těmto dlužným pohledávkám po splatnosti zaslala žalobkyně žalovanému dvě upomínky ze dne , datum, a ze dne , datum, , které zpoplatnila dle všeobecných podmínek částkou , částka, za každou. Žalobkyně vyzvala žalovaného k zaplacení dluhu v celkové výši , částka, předžalobní výzvou zástupce žalobkyně ze dne , datum, . Žalovaný však ani přes to svůj dluh nezaplatil.17. Dle § 50 odst. 2 zákona č. 458/2000 Sb., , Anonymizováno, , Anonymizováno, , v rozhodném znění (dále jen „EnergZ“) smlouvou o , Anonymizováno, , Anonymizováno, , Anonymizováno, , Anonymizováno, se zavazuje výrobce , Anonymizováno, nebo obchodník s elektřinou dodávat výrobci , Anonymizováno, , jehož zařízení je připojeno k , Anonymizováno, soustavě na hladině , Anonymizováno, , Anonymizováno, , nebo zákazníkovi , Anonymizováno, a zajistit na vlastní jméno a na vlastní účet související službu v , Anonymizováno, a zákazník nebo výrobce se zavazuje zaplatit výrobci , Anonymizováno, nebo obchodníkovi s , Anonymizováno, cenu za dodanou , Anonymizováno, a cenu související služby v , Anonymizováno, . Zahájením dodávky , Anonymizováno, podle smlouvy o sdružených službách dodávky , Anonymizováno, dochází k přenesení odpovědnosti za odchylku z výrobce , Anonymizováno, nebo zákazníka na výrobce , Anonymizováno, nebo na obchodníka s , Anonymizováno, . Smlouva o sdružených službách dodávky , Anonymizováno, musí obsahovat výčet , Anonymizováno, míst, způsoby úhrady plateb za dodávku , Anonymizováno, a související služby v , Anonymizováno, , délku výpovědní doby ne delší než 3 měsíce, která začíná prvním dnem kalendářního měsíce následujícího po doručení výpovědi, jedná-li se o smlouvu na dobu neurčitou, oprávnění zákazníka odstoupit od smlouvy v případě neplnění smluvních povinností ze strany dodavatele nebo v případě nesouhlasu s navrhovanou změnou smluvních podmínek, způsoby vyrozumění zákazníka o navrhované změně smluvních podmínek a poučení o právu zákazníka na odstoupení od smlouvy v případě nesouhlasu s navrhovanou změnou smluvních podmínek, dobu trvání smluvního závazku, rezervovaný příkon, typ měření a opatření přijímaná při předcházení stavu nouze, ve stavu nouze a odstraňování následků stavu nouze.18. Dle § 1958 odst. 1 o.