34 C 284/2025-22 — Okresní soud v Chomutově

1. Žalobkyně se domáhá vydání rozhodnutí, jímž by byla žalované uložena povinnost zaplatit jí částku , částka, s příslušenstvím s odůvodněním, že uzavřela se žalovanou dne , datum, smlouvu o sdružených službách dodávky elektřiny do odběrného místa na adrese , adresa, , , Anonymizováno, : , Anonymizováno, , (dále jen „Smlouva 1“) a dne , datum, smlouvu o sdružených službách dodávky elektřiny do odběrného místa na adrese , adresa, , , Anonymizováno, : , Anonymizováno, , (dále jen „Smlouva 2“). Na základě Smlouvy 1 a Smlouvy 2 dodávala žalobkyně žalované sdružené služby dodávky elektřiny. Žalobkyně vyúčtovala žalované sdružené služby dodávky elektřiny na základě Smlouvy 1 za období od , datum, do , datum, fakturou č. , hodnota, s datem splatnosti , datum, znějící na částku , částka, . Žalovaná na tento svůj dluh neuhradila ničeho. Žalobkyně dále vyúčtovala žalované sdružené služby dodávky elektřiny dle Smlouvy 1 za období od , datum, do , datum, fakturou č. , hodnota, s datem splatnosti , datum, znějící na částku , částka, . Žalovaná na tento svůj dluh neuhradila ničeho. V důsledku prodlení s úhradou plateb za odběr elektřiny požádala žalobkyně o odpojení odběrného místa , Anonymizováno, , Anonymizováno, dle Smlouvy 1 od distribuční soustavy. Distributor tuto demontáž provedl a vyúčtoval žalobkyni dle svého ceníku za tento úkon částku , částka, . Žalobkyně následně vystavila žalované fakturu č. , hodnota, na tento poplatek uhrazený distributorovi splatný dne , datum, . Tento poplatek žalovaná taktéž neuhradila ani z části. Žalobkyně dále vyúčtovala žalované sdružené služby dodávky elektřiny na základě Smlouvy 2 za období od , datum, do , datum, fakturou č. , hodnota, s datem splatnosti , datum, znějící na částku , částka, . Žalovaná na tento svůj dluh neuhradila ničeho. Žalobkyně dále vyúčtovala žalované sdružené služby dodávky elektřiny dle Smlouvy 2 za období od , datum, do , datum, fakturou č. , hodnota, s datem splatnosti , datum, znějící na částku , částka, . Žalovaná na tento svůj dluh neuhradila ničeho. V důsledku prodlení s úhradou plateb za odběr elektřiny požádala žalobkyně o odpojení odběrného místa , Anonymizováno, , Anonymizováno, dle Smlouvy 2 od distribuční soustavy. Distributor tuto demontáž provedl a vyúčtoval žalobkyni dle svého ceníku za tento úkon částku , částka, . Žalobkyně následně vystavila žalované fakturu č. , hodnota, na tento poplatek uhrazený distributorovi splatný dne , datum, . Tento poplatek žalovaná taktéž neuhradila ani z části. Dle všeobecných obchodních podmínek žalobkyně, jež byly nedílnou součástí Smlouvy mezi ní a žalovanou, vyúčtovala žalobkyně žalované za upomínky ze dne , datum, , ze dne , datum, a ze dne , datum, poplatek za každou , částka, , celkem tedy , částka, . Dlužné částky žalovaná nezaplatila ani po zaslání předžalobní upomínky ze dne , datum, .2. Žalovaná se k žalobě nevyjádřila.3. Dle ustanovení § 115a o. s. ř. k projednání věci samé není třeba nařizovat jednání, jestliže ve věci lze rozhodnout jen na základě účastníky předložených listinných důkazů a účastníci s rozhodnutím věci bez nařízení jednání souhlasí. Žalovaná se nevyjádřila k výzvě, zda souhlasí s postupem dle shora uvedeného ustanovení, a proto soud dle ustanovení § 101 odst. 4 o. s. ř. souhlas předpokládal. Žalobkyně souhlasila s rozhodnutím věci bez nařízení jednání již v žalobě. Soud na základě shora uvedeného rozhodl podle předložených listinných důkazů bez nařízení jednání.4. Z předložených listinných důkazů byly zjištěny následující skutečnosti:5. Ze Smlouvy 1 soud zjistil, že tato byla uzavřena dne , datum, a na jejím základě se žalobkyně zavázala dodávat sdružené služby dodávky elektřiny žalované jako zákazníkovi do odběrného místa na adrese , adresa, , , Anonymizováno, : , Anonymizováno, . V posledním odstavci Smlouvy 1 účastnice uvedly, že součástí Smlouvy 1 jsou i všeobecné obchodní podmínky dodávky elektřiny žalobkyně.6. Ze Smlouvy 2 soud zjistil, že tato byla uzavřena dne , datum, a na jejím základě se žalobkyně zavázala dodávat sdružené služby dodávky elektřiny žalované jako zákazníkovi do odběrného místa na adrese , adresa, , , Anonymizováno, : , Anonymizováno, . V posledním odstavci Smlouvy 2 účastnice uvedly, že součástí Smlouvy 2 jsou i všeobecné obchodní podmínky dodávky elektřiny žalobkyně.7. Ze všeobecných obchodních podmínek dodávky elektřiny účinných od , datum, soud zjistil, že v jejich článku „poplatky“ byla sjednána povinnost žalované uhradit žalobkyni poplatek ve výši , částka, za doporučenou upomínku s výzvou k úhradě jakékoliv splatné platby. V článku „platby záloh a fakturace“ těchto všeobecných obchodních podmínek byla sjednána povinnost žalované uhradit vyúčtování v době jeho splatnosti.8. Z faktury č. , hodnota, ze dne , datum, soud zjistil, že žalovaná měla za období od , datum, do , datum, nedoplatek za odebrané sdružené služby dodávky elektřiny dle Smlouvy 1 ve výši , částka, , splatný dne , datum, . Tento nedoplatek se sestával z ceny za dodané sdružené služby dodávky elektřiny ve výši , částka, po odečtení zaplacených záloh ve výši , částka, .9. Z faktury č. , hodnota, ze dne , datum, soud zjistil, že žalovaná měla za období od , datum, do , datum, nedoplatek za odebrané sdružené služby dodávky elektřiny dle Smlouvy 1 ve výši , částka, , splatný dne , datum, . Tento nedoplatek se sestával z ceny za dodané sdružené služby dodávky elektřiny ve výši , částka, , na kterou nebyly hrazeny zálohy.10. Z faktury č. , hodnota, ze dne , datum, soud zjistil, že žalovaná měla za období od , datum, do , datum, nedoplatek za odebrané sdružené služby dodávky elektřiny dle Smlouvy 2 ve výši , částka, , splatný dne , datum, . Tento nedoplatek se sestával z ceny za dodané sdružené služby dodávky elektřiny ve výši , částka, , na kterou nebyly hrazeny zálohy.11. Z faktury č. , hodnota, ze dne , datum, soud zjistil, že žalovaná měla za období od , datum, do , datum, nedoplatek za odebrané sdružené služby dodávky elektřiny dle Smlouvy 2 ve výši , částka, , splatný dne , datum, . Tento nedoplatek se sestával z ceny za dodané sdružené služby dodávky elektřiny ve výši , částka, , na kterou nebyly hrazeny zálohy.12. Z faktury č. , hodnota, ze dne , datum, soud zjistil, že žalované byl vyúčtován poplatek za samostatné odpojení v částce , částka, odběrného místa dle Smlouvy 1, splatný dne , datum, .13. Z faktury č. , hodnota, ze dne , datum, soud zjistil, že žalované byl vyúčtován poplatek za samostatné odpojení v částce , částka, odběrného místa dle Smlouvy 2, splatný dne , datum, .14. Z upomínky č. , hodnota, ze dne , datum, soud zjistil, že žalobkyně vyzvala žalovanou k úhradě celkem částky , částka, , jež obsahovala i poplatek , částka, za tuto upomínku.15. Z upomínky č. , hodnota, ze dne , datum, soud zjistil, že žalobkyně vyzvala žalovanou k úhradě celkem částky , částka, , jež obsahovala i poplatek , částka, za tuto upomínku.16. Z upomínky č. , hodnota, – odstoupení od smlouvy ze dne , datum, soud zjistil, že žalobkyně vyzvala žalovanou k úhradě celkem částky , částka, , jež obsahovala i poplatek , částka, za tuto upomínku, s tím, že pokud tato pohledávka nebude uhrazena do , datum, , žalobkyně odstoupí od Smlouvy 2.17. Z předžalobní upomínky soud zjistil, že žalobkyně prostřednictvím svého zástupce vyzvala žalovanou k úhradě částky , částka, představující nároky uplatněné v tomto řízení.18. z podacího lístku ze dne , datum, soud zjistil, že zástupce žalobkyně zaslal tohoto dne žalované doporučenou zásilku.19. Zbylé listiny založené žalobkyní do spisu soud jako důkaz neprovedl, protože by jejich provedení bylo pro rozhodnutí ve věci nadbytečné.20. Z důkazů předložených žalobkyní má soud za prokázaný tento skutkový stav:21. Žalobkyně uzavřela se žalovanou dne , datum, Smlouvu 1, jejímž předmětem byly sdružené služby dodávky elektřiny do odběrného místa na adrese , adresa, , , Anonymizováno, : , Anonymizováno, . Žalobkyně dále uzavřela se žalovanou dne , datum, Smlouvu 2, jejímž předmětem byly sdružené služby dodávky elektřiny do odběrného místa na adrese , adresa, , , Anonymizováno, : , Anonymizováno, . Součástí Smlouvy 1 i Smlouvy 2 byly všeobecné obchodní podmínky dodávky elektřiny účinné ode dne , datum, , dle jejichž čl. „poplatky“ byla sjednána povinnost žalované uhradit žalobkyni poplatek ve výši , částka, za doporučenou upomínku s výzvou k úhradě jakékoliv splatné platby. V článku „platby záloh a fakturace“ těchto všeobecných obchodních podmínek byla sjednána povinnost žalované uhradit vyúčtování v době jeho splatnosti. Žalovaná neuhradila za poskytnuté sdružené služby dodávky elektřiny dle Smlouvy 1 v období od , datum, do , datum, částku , částka, vyúčtovanou fakturou č. , hodnota, ze dne , datum, s datem splatnosti , datum, a za poskytnuté sdružené služby dodávky elektřiny dle Smlouvy 1 v období od , datum, do , datum, částku , částka, vyúčtovanou fakturou č. , hodnota, ze dne , datum, s datem splatnosti , datum, .