45 C 270/2025-36 — Okresní soud v Chomutově

1. Žalobkyně se svou žalobou domáhala vydání rozhodnutí, jímž by soud uložil žalované povinnost zaplatit jí částku 28 126 Kč s příslušenstvím. V odůvodnění žaloby uvedla, že žalovaná je vlastníkem/provozovatelem vozidla RZ , SPZ, , VIN , VIN kód, , se zdvihovým objemem válců motoru nad 1 350 cm3 do 1 850 cm3 (dále také jen „předmětné vozidlo 1“), kdy v době od 25.3.2024 do 27.5.2024 a v době od 28.5.2024 do 26.8.2024 neměla k vozidlu uzavřeno pojištění odpovědnosti z provozu vozidla, ač je k tomu za období do 31.3.2024 dle zákona č. 168/1999 Sb., o pojištění odpovědnosti za újmu způsobenou provozem vozidla, a za období od 1.4.2024 dle zákona č. 30/2024 Sb., o pojištění odpovědnosti z provozu vozidla, povinna. Žalobkyně vyzvala žalovanou k úhradě příspěvků za uvedená období a poučila ji o možnosti doložit okolnosti vylučující vznik nároku na příspěvek. Jelikož vozidlo pojištěno nebylo, je žalovaná povinna žalobkyni uhradit příspěvek, který se vypočte jako součin počtu dní, kdy byla porušována povinnost, a výše denní sazby dle druhu vozidla, tedy 64 dní x 47 Kč = 3 008 Kč a 91 dní x 47 Kč = 4 277 Kč. Žalobkyně požaduje rovněž úhradu částky 600 Kč (2 x 300 Kč) jakožto paušálních nákladů spojených s mimosoudním uplatněním práva na příspěvek. Dále žalobkyně uvedla, že je žalovaná vlastníkem/provozovatelem vozidla RZ , SPZ, , VIN , VIN kód, , se zdvihovým objemem válců motoru nad 1 850 cm3 do 2 500 cm3 (dále také jen „předmětné vozidlo 2“), kdy v době od 9.1.2024 do 8.6.2024 a v době od 9.6.2024 do 16.9.2024 neměla k vozidlu uzavřeno pojištění odpovědnosti z provozu vozidla, ač je k tomu za období do 31.3.2024 dle zákona č. 168/1999 Sb., o pojištění odpovědnosti za újmu způsobenou provozem vozidla, a za období od 1.4.2024 dle zákona č. 30/2024 Sb., o pojištění odpovědnosti z provozu vozidla, povinna. Žalobkyně vyzvala žalovanou k úhradě příspěvků za uvedená období a poučila ji o možnosti doložit okolnosti vylučující vznik nároku na příspěvek. Jelikož vozidlo pojištěno nebylo, je žalovaná povinna žalobkyni uhradit příspěvek, který se vypočte jako součin počtu dní, kdy byla porušována povinnost, a výše denní sazby dle druhu vozidla, tedy 152 dní x 65 Kč = 9 880 Kč, 100 dní x 65 Kč = 6 500 Kč. Žalobkyně požaduje rovněž úhradu částky 600 Kč (2 x 300 Kč) jakožto paušálních nákladů spojených s mimosoudním uplatněním práva na příspěvek. Žalobkyně dále uvedla, že žalovaná byla provozovatelem vozidla RZ , SPZ, , VIN , VIN kód, , se zdvihovým objemem válců motoru nad 1 350 cm3 do 1 850 cm3 (dále také jen „předmětné vozidlo 3“), kdy v době od 7.5.2024 do 8.7.2024 neměla k vozidlu uzavřeno pojištění odpovědnosti z provozu vozidla, ač je k tomu dle zákona č. 30/2024 Sb., o pojištění odpovědnosti z provozu vozidla, povinna. Žalobkyně vyzvala žalovanou k úhradě příspěvku za uvedené období a poučila ji o možnosti doložit okolnosti vylučující vznik nároku na příspěvek. Jelikož vozidlo pojištěno nebylo, je žalovaná povinna žalobkyni uhradit příspěvek, který se vypočte jako součin počtu dní, kdy byla porušována povinnost, a výše denní sazby dle druhu vozidla, tedy 63 dní x 47 Kč = 2 961 Kč. Dále žalobkyně požaduje úhradu částky 300 Kč jakožto paušálních nákladů spojených s mimosoudním uplatněním práva na příspěvek. Žalovaná dlužné částky neuhradila ani po předžalobních upomínkách.2. Žalovaná se k podané žalobě nevyjádřila.3. Žalobkyně se z jednání soudu omluvila, žalovaná se, ač řádně a včas předvolána, bez omluvy k jednání soudu nedostavila, soud tedy s odkazem na § 101 odst. 3 zákona č. 99/1963 Sb., občanského soudního řádu (dále jen „o. s. ř.“) věc projednal a rozhodl v nepřítomnosti účastníků řízení.4. Z Výzvy k úhradě příspěvku do garančního fondu , právnická osoba, ze dne 18.7.2024 (č. případu , hodnota, ), informace o zásilce ze dne 23.7.2024, sledování zásilek ze dne 23.7.2024 a poštovního podacího archu ze dne 18.7.2024 bylo zjištěno, že žalobkyně vyzvala žalovanou k úhradě příspěvku do garančního fondu ve výši 3 008 Kč a nákladů uplatnění ve výši 300 Kč do 60 dnů od doručení výzvy, když bylo žalobkyní zjištěno, že vozidlo RZ , SPZ, nebylo v období od 25.3.2024 do 27.5.2024 pojištěno, a že provozovatelem předmětného vozidla 1 byla v daném období žalovaná, což bylo zjištěno z Registru vozidel. Tato výzva byla žalované odeslána.5. Z Upomínky o úhradu nedoplatku příspěvku do garančního fondu , právnická osoba, ze dne 9.10.2024 (č. případu , hodnota, ) bylo zjištěno, že žalobkyně vyzvala žalovanou k úhradě příspěvku do garančního fondu nejpozději do 19.10.2024 s tím, že aktuální dlužná výše příspěvku činila 3 308 Kč.6. Z II. upomínky o úhradu nedoplatku příspěvku do garančního fondu , právnická osoba, ze dne 1.11.2024 (č. případu , hodnota, ), kopie obálky od zásilky vrácené dne 5.11.2024 a Informace o zásilce , hodnota, (č. případu , hodnota, ) bylo zjištěno, že žalobkyně opětovně vyzvala žalovanou k úhradě příspěvku do garančního fondu nejpozději do 11.11.2024 s tím, že dlužná částka činí 3 337 Kč. Upomínka byla žalované odeslána.7. Z Výzvy k zaplacení dlužné částky ze dne 26.11.2024 (č. případu , hodnota, ) bylo zjištěno, že mezi žalobkyní a společností , právnická osoba, ., IČO: , IČO, byla uzavřena příkazní smlouva, na jejíž základě tato společnost za žalobkyni vyzvala žalovanou k úhradě dlužné částky ve výši 3 361 Kč.8. Z Výzvy k zaplacení dlužné částky ze dne 7.1.2025 (č. případu , hodnota, ) bylo zjištěno, že mezi žalobkyní a společností , právnická osoba, ., IČO: , IČO, byla uzavřena příkazní smlouva, na jejíž základě tato společnost za žalobkyni vyzvala žalovanou k úhradě dlužné částky ve výši 3 406 Kč.9. Z Předžalobní upomínky ze dne 24.1.2025 (č. případu , hodnota, ), sledování zásilek ze dne 29.1.2025 a podacího archu ze dne 24.1.2025 bylo zjištěno, že právní zástupkyně žalobkyně vyzvala žalovanou před podáním žaloby k úhradě příspěvku do garančního fondu za předmětné období, kdy dlužná částka včetně příslušenství činila 3 406 Kč. Tato výzva byla předána k poštovní přepravě dne 24.1.2025.10. Z Informace z registru silničních vozidel k vozidlu RZ , SPZ, za období 29.11.2023-11.7.2024 bylo zjištěno, že žalovaná je v Registru silničních vozidel evidována jako vlastník a provozovatel předmětného vozidla 1 v době od 29.11.2023 do 11.7.2024.11. Ze Zjištěných údajů o vozidle RZ , SPZ, ze dne 11.7.2024 bylo zjištěno, že se jedná o výpis z databáze žalobkyně obsahující údaje získané z centrálního registru vozidel, dle kterého je předmětné vozidlo 1 registrováno od 29.11.2023 minimálně do dne pořízení výpisu na žalovanou.12. Z Výzvy k úhradě příspěvku do garančního fondu , právnická osoba, za následné nepojištěné období ze dne 17.10.2024 (č. případu , hodnota, ), poštovního podacího archu ze dne 17.10.2024 a informace o zásilce , hodnota, bylo zjištěno, že žalobkyně vyzvala žalovanou k úhradě příspěvku do garančního fondu ve výši 4 277 Kč do 60 dnů od doručení výzvy, když bylo žalobkyní zjištěno, že předmětné vozidlo 1 nebylo v období od 28.5.2024 do 26.8.2024 pojištěno, a že provozovatelem předmětného vozidla 1 byla v daném období žalovaná, což bylo zjištěno z Registru vozidel. Tato výzva byla žalované odeslána.13. Z Upomínky o úhradu nedoplatku příspěvku do garančního fondu , právnická osoba, ze dne 8.1.2025 (č. případu , hodnota, ) bylo zjištěno, že žalobkyně vyzvala žalovanou k úhradě příspěvku do garančního fondu nejpozději do 18.1.2025 s tím, že aktuální dlužná výše příspěvku činila 4 577 Kč.14. Z Výzvy k zaplacení dlužné částky ze dne 14.3.2025 (č. případu , hodnota, ) bylo zjištěno, že mezi žalobkyní a společností , právnická osoba, ., IČO: , IČO, byla uzavřena příkazní smlouva, na jejíž základě tato společnost za žalobkyni vyzvala žalovanou k úhradě dlužné částky ve výši 4 667 Kč.15. Z Výzvy k zaplacení dlužné částky ze dne 21.2.2025 (č. případu , hodnota, ) bylo zjištěno, že mezi žalobkyní a společností , právnická osoba, ., IČO: , IČO, byla uzavřena příkazní smlouva, na jejíž základě tato společnost za žalobkyni vyzvala žalovanou k úhradě dlužné částky ve výši 4 625 Kč.16. Z Výzvy k zaplacení dlužné částky ze dne 30.1.2025 (č. případu 4033904666) bylo zjištěno, že mezi žalobkyní a společností , právnická osoba, ., IČO: , IČO, byla uzavřena příkazní smlouva, na jejíž základě tato společnost za žalobkyni vyzvala žalovanou k úhradě dlužné částky ve výši 4 614 Kč.17. Z Předžalobní upomínky ze dne 1.4.2025 (č. případu , hodnota, ), sledování zásilek ze dne 3.4.2025 a podacího archu ze dne 1.4.2025 bylo zjištěno, že právní zástupkyně žalobkyně vyzvala žalovanou před podáním žaloby k úhradě příspěvku do garančního fondu za předmětné období, kdy dlužná částka včetně příslušenství činila 4 667 Kč. Tato výzva byla předána k poštovní přepravě dne 1.4.2025.18. Z Informace z registru silničních vozidel k vozidlu RZ , SPZ, za období 29.11.2023-10.10.2024 bylo zjištěno, že žalovaná je v Registru silničních vozidel evidována jako vlastník a provozovatelem předmětného vozidla 1 v době od 29.11.2023 do 10.10.2024.19. Ze Zjištěných údajů