ECLI: ECLI:CZ:OSCV:2026:21.C.406.2025.1 Datum: 2026-03-05 Předmět: zaplacení 124 907 Kč s příslušenstvím (náhrada škody) Ustanovení: ["§ 1 vyhl. č. 254/2015 Sb.", "§ 2 vyhl. č. 254/2015 Sb.", "§ 101 z. č. 99/1963 Sb.", "§ 142 z. č. 99/1963 Sb.", "§ 151 z. č. 99/1963 Sb.", "§ 160 z. č. 99/1963 Sb.", "§ 62 z. č. 418/2011 Sb.", "§ 196 ["zavinění""pojištění odpovědnosti za škodu""ručení""lhůty""náklady řízení""odbory"]
Čeho se rozhodnutí týká: Rozhodnutí se týká: zaplacení 124 907 Kč s příslušenstvím (náhrada škody). Aplikuje: § 1 vyhl. č. 254/2015 Sb., § 2 vyhl. č. 254/2015 Sb., § 101 (99/1963 Sb.), § 142 (99/1963 Sb.).
1. Žalobkyně se svou žalobou doručenou soudu dne 8.9.2025 domáhala vydání rozhodnutí, jímž by soud uložil žalovanému povinnost zaplatit žalobkyni částku 124 907 Kč s příslušenstvím. Svůj nárok opřela o skutečnost, že dne 16.05.2024 přibližně okolo 23:00 hod. v obci , adresa, řídil žalovaný vozidlo tov. zn. VW PASSAT, reg. zn. , SPZ, , jehož je vlastníkem a provozovatelem. Žalovaný neodhadl odstup od zaparkovaného vozidla tov. zn. Škoda, reg. zn. , SPZ, ve vlastnictví , jméno FO, (dále jen „poškozený“), v důsledku čehož pravou boční částí vozidla narazil do levé boční části zaparkovaného vozidla. Žalovaný po nehodě s vozidlem nezastavil a z místa nehody odjel. Došlo ke střetu a k hmotné škodě na vozidlech. Jelikož k vozidlu VW PASSAT, reg. zn. , SPZ, nebylo k datu nehody uzavřeno povinné smluvní pojištění odpovědnosti za škodu způsobenou provozem vozidla, vznikla žalobkyni povinnost poskytnout poškozenému v plné výši plnění za škodu způsobenou provozem vozidla. V daném případě odpovídá za vzniklou škodu žalovaný jako řidič vozidla, jelikož porušil povinnosti při provozu na pozemních komunikacích i jako provozovatel vozidla. Žalobkyně pověřila společnost , právnická osoba, . (dále jen „pověřený partner“), aby jeho jménem vyřídila pojistnou událost. Žalobkyně v návaznosti na šetření pověřeného partnera poskytla z Garančního fondu dne 20.6.2024 majiteli poškozeného vozidla plnění v celkové výši 146 882 Kč na základě kalkulace nákladů na opravu. Poskytnuté plnění představuje obvyklé a přiměřené náklady nutné k opravě poškození způsobených dopravní nehodou, zjištěných a zadokumentovaných při prohlídce poškozeného vozidla technikem. Výše těchto nákladů byla stanovena pomocí specializovaného výpočetního programu s využitím obvyklých cen práce a náhradních dílů. Samotnému pověřenému partnerovi uhradila žalobkyně dne 1.7.2024 smluvní odměnu ve výši 3 025 Kč představující náklady spojené s vyřízením případu. Celkem tedy žalobkyně v souvislosti s likvidací škodní události vyplatila částku 149 907,00 Kč. Žalobkyni vznikl vůči žalovanému nárok na úhradu toho, co vyplatila poškozenému, včetně nákladů spojených s pověřením jiné osoby vyřízením případu. Přípisem ze dne 19.10.2024 požadovala žalobkyně po žalovaném odpovídající náhradu toho, co za něho plnila, tj. částku 149 907,00 Kč a stanovila lhůtu k plnění do 18.11.2024. Žalovaný k datu tohoto podání uhradil na účet žalobkyně část dluhu ve splátkách, a to v celkové výši Kč 25 000 Kč. Zbytek ve výši 124 907 Kč dosud neuhradil.2. Žalobkyně a žalovaný se k jednání soudu omluvili. Soud proto postupoval v souladu s ustanovením § 101 odst. 3 o.s.ř. a věc projednal a rozhodl v jejich nepřítomnosti; vycházeje při tom z obsahu spisu a z provedených důkazů.3. Žalovaný v podání ze dne 6.1.2026 uznal nárok žalobkyně co do základu, přiznal že dne 16.5.2024 řídil vozidlo tov. zn. VW Passat, které v danou dobu nemělo sjednané povinné pojištění odpovědnosti z provozu vozidla, a že vzniklá škoda byla uhrazena z garančního fondu. Současně uvedl, že se nachází v nepříznivé finanční situaci jednorázová úhrada celé částky je pro něj likvidační. Nevyhýbá se odpovědnosti a má zájem vzniklou situaci řešit. Požádal, aby soud přihlédl k jeho postoji ve věci, zejména při rozhodování o nákladech řízení a příslušenství pohledávky, případně aby bylo umožněné plnění ve splátkách.4. Soud v této věci učinil následující skutková zjištění:5. Ze záznamu „, právnická osoba, “ sepsaného policií bylo zjištěno, že dne 16.5.2024 okolo 23:00 hodin v obci , adresa, , poblíž čp. , Anonymizováno, , řídil dosud nezjištěný řidič dosud nezjištěné vozidlo, kdy z dosud nezjištěných příčin při projíždění ulicí pravděpodobně neodhadl odstup od zaparkovaného osobního vozidla tov. zn. Škoda Superb, reg. zn. , SPZ, , které tímto poškodil. Došlo ke střetu pravděpodobně pravé boční části dosud nezjištěného vozidla s levou boční částí zaparkovaného vozidla tov. zn. Škoda Superb. Dosud nezjištěný pachatel na místě dopravní nehody nezastavil, dopravní nehodu neoznámil a z místa odjel. Přítomnost alkoholu nemohla být u NP zjištěna ani vyloučena. Na základě provedeného šetření a provedeného úkonu podání vysvětlení dne 21.5.2024 byl ustanoven podezřelý řidič , Jméno žalovaného, , nar. , Datum narození žalovaného, a podezřelé vozidlo tov. zn. VW Passat, reg. zn. , SPZ, . Provedeným šetřením bylo zjištěno, že vozidlo tov. zn. VW Passat, reg. zn. , SPZ, nebylo v době dopravní nehody povinně pojištěno. Vlastníkem poškozeného vozidla tov. zn. Škoda Superb je , jméno FO, , nar. , datum, .6. Z Fotografické dokumentace pro pojišťovnu plyne zachycené poškozeného vozidla tov. zn. Škoda Superb, reg. zn. , SPZ, .7. Ze Sdělení Magistrátu města Chomutova, odboru dopravních a správních činností, ze dne 20.6.2024 č.j. , Anonymizováno, /, č. účtu, /, Anonymizováno, /, Anonymizováno, /, Anonymizováno, plyne, že se , Jméno žalovaného, , nar. , Datum narození žalovaného, , že z nedbalosti dne 16.5.2024 ve , Anonymizováno, , , adresa, , poblíž domu čp. , Anonymizováno, , způsobil při jízdě motorovým vozidlem tov. zn. VW Passat, reg. zn. , SPZ, dopravní nehodu, a to tak, že neodhadl odstup od zaparkovaného vozidla tov. zn. Škoda Superb, reg. zn. , SPZ, , v důsledku čehož pravou boční částí svého vozu narazil do levé boční části zaparkovaného vozidla. Po nehodě s vozidlem neprodleně nezastavil, z místa nehody odjel, aniž ji oznámil orgánům PČR. Událostí vznikla hmotná škoda na obou vozidlech. Obviněný byl tímto přestupkem uznán vinným Příkazem ze dne 26.6.2024 č.j. , Anonymizováno, /, č. účtu, /, Anonymizováno, /, Anonymizováno, /, Anonymizováno, , jenž nabyl právní moci dne 5.7.2024.8. Ze Stanovení výše skutečné škody vozidla plyne, že výše náhradního plnění z Garančního fondu žalobkyně pro poškozeného , jméno FO, činila celkem částku 146 882 Kč, jež představovala škodu na majetku vozidla tov. zn. Škoda Superb.9. Ze zápisu o poškození vozidla ze dne 20.5.2024 plyne popis rozsahu poškození vozidla tov. zn. Škoda Superb.10. Z Kalkulace nákladů na opravu ze dne 17.6.2024 a 7.12.2022 plyne, že náklady na opravu poškozeného vozidla činily 146 882 Kč.11. Z Faktury č. , hodnota, ze dne 1.7.2024 ve spojení s Podklady pro fakturaci za červen 2024 plyne, že společnost , právnická osoba, , IČO: , IČO, , , adresa, , vyúčtovala žalobkyni náklady na zpracování pojistných událostí za červen 2024 celkem částku 411 400 Kč, v níž je zahrnuta částka 3 025 Kč za škodnou událost č. , hodnota, -, Anonymizováno, .12. Z Vyjádření k likvidaci – Dopisu o výplatě ze dne 19.6.2024 plyne, že tento dopis má vztah k pojistné události č. , hodnota, -, Anonymizováno, . Poškozenému , jméno FO, bylo sděleno, že mu bude vyplacena částka 146 882 Kč.13. Z Potvrzení o provedení transakce ze dne 8.9.2025 plyne, že dne 20.6.2024 žalobkyně vyplatila na účet. Č. , č. účtu, majitele , jméno FO, částku 146 882 Kč.14. Z Dopisu žalobkyně ze dne 19.10.2024 plyne, že žalobkyně vyzvala žalovaného k úhradě částky 149 907 Kč nejpozději do 18.11.2024. Tento dopis byl předán k poštovní přepravě dne 21.10.2024, jak plyne z Podacího lístku.15. Z Předžalobní výzvy ze dne 7.8.2025 plyne, že žalobkyně vyzvala žalovaného k úhradě dluhu 149 907 Kč. Tato výzva byla předaná k poštovní přepravě dne 9.8.2025, jak plyne z Podacího lístku.16. Skutkový závěr: Dne 16.5.2024 došlo ve , Anonymizováno, , , adresa, , k dopravní nehodě dvou výše uvedených vozidel, kterou způsobil výše popsaným způsobem žalovaný jako řidič škodícího vozidla, k němuž nebylo sjednáno povinné ručení. Na poškozeném vozidle tov. zn. Škoda Superb byla způsobena hmotná škoda. Žalobkyně z garančního fondu vyplatila poškozenému za majetkovou škodu dne 20.6.2024 částku 146 882 Kč. Následně žalobkyně vyplatila pověřené společnosti , právnická osoba, . náklady na zpracování případu ve výši 3 025 Kč. Žalobkyně vyzvala žalovaného k úhradě částky 149 907 Kč nejpozději do 18.11.2024, a to dopisem ze dne 19.10.2024. Žalovaný před podání žaloby uhradil žalobkyni částku 25 000 Kč, po podání žaloby další částku 10 000 Kč. Zbytek i přes výzvu ze dne 7.8.2025 dosud neuhradil.17. Podle § 6 odst. 1 zákona č. 30/2024 Sb., o pojištění odpovědnosti z provozu vozidla (dále jen „zákon o pojištění odpovědnosti“), provozovatel tuzemského vozidla s výjimkou provozovatele vozidla vyňatého z pojištění odpovědnosti a toho, kdo převzal vozidlo do opravy, zajistí, aby nebezpečí vzniku povinnosti nahradit újmu vzniklou provozem tohoto vozidla bylo kryto pojištěním odpovědnosti po a) dobu registrace vozidla, jde-li o vozidlo, které podléhá registraci silničních vozidel (dále jen "registrované vozidlo"), nebo b) dobu, po kterou je vozidlo schopné provozu, nejde-li o registrované vozidlo.18. Podle § 62 písm. b) zákona o pojištění odpovědnosti, kancelář poskytuje z garančního fondu plnění za újmu vzniklou provozem vozidla, kterou je povinen nahradit ten, jehož povinnost nahradit tuto újmu není kryta pojištěním odpovědnosti.19. Podle § 71 odst. 1 písm. a) zákona o pojištění odpovědnosti, poskytn
Provozuje Eucalypt 4 s.r.o., IČO 22103741, Jičínská 226/17, Praha 3 (kontakt). Zdroj dat: e-Sbírka / justice.cz (oficiální). Výklady generovány AI z textu zákona, orientační — nenahrazují radu advokáta.