24 C 369/2025-57 — Okresní soud v Chomutově

1. Žalobkyně se žalobou (návrhem na vydání elektronického platebního rozkazu) podanou dne 17. 9. 2025 domáhala vydání rozhodnutí, jímž by soud uložil žalovanému povinnost zaplatit jí celkem 311963,72 Kč spolu s úroky a úroky z prodlení tam blíže specifikovanými. Uvedla, že její právní předchůdkyně, společnost , právnická osoba, . (dále také jen jako „společnost“ či „právní předchůdkyně žalobkyně“) se žalovaným uzavřela dne 21. 12. 2023 smlouvu o úvěru, podle které žalovanému poskytla celkem 256 000 Kč tak, že část byla určena na konsolidaci předchozích úvěrů a část bez určení účelu vyplatila na běžný účet žalovaného. Žalovaný se pak zavázal tyto prostředky vrátit a zaplatit společnosti úrok ve výši 10,04 % ročně, a to v pravidelných 108 měsíčních splátkách po 3 609,69 Kč. Žalovaný však uhradil jen 27 287 Kč a dostal se do prodlení, proto prohlásila společnost ke dni 21. 1. 2025 celý zůstatek úvěru splatným. Žalovaná částka ve výši 248 329,39 Kč se sestává z jistiny ve výši 245 250,39 Kč a poplatků ve výši 3 079 Kč. Dále žalobkyně požadovala úroky (v kapitalizované výši 13 628,41 Kč a 12 % ročně z částky 245 250,39 Kč od 22. 1. 2025 do zaplacení) a úroky z prodlení. Dále společnost se žalovaným uzavřela dne 11. 3. 2022 smlouvu o revolvingovém úvěru a vydání a užívání kreditní karty, kde se zavázala poskytnout žalovanému peněžní prostředky až do výše úvěrového rámce 70 000 Kč a žalovaný se zavázal tyto prostředky průběžně vracet a platit úrok ve výši 12 % ročně ve splátkách v minimální výši 2 % čerpané částky. Žalovaný takto vyčerpal dohromady 99 200 Kč, avšak zaplatil jen 52 935,31 Kč a dále se dostal do prodlení. Společnost proto prohlásila celý zůstatek úvěru ke dni 1. 10. 2024 splatným. Žalovaná částka se sestává z jistiny ve výši 60 934,33 Kč a poplatků ve výši 2 700 Kč. Dále žalobkyně požadovala úroky (v kapitalizované výši 4 092,54 Kč a 12 % ročně z částky 60 934,33 Kč od 2. 10. 2024 do zaplacení) a úroky z prodlení.2. Podáním došlým soudu dne 26. 2. 2026 žalobkyně žalobu co do zaplacení úroku z částky 245 250,39 Kč co do jeho výše 1,96 % ročně od 22. 1. 2025 do zaplacení, omezila, neboť sazba uvedená v žalobě neodpovídá sazbě sjednané. Soud proto podle § 96 odst. 2 o.s.ř. řízení výrokem I. tohoto rozsudku v rozsahu zpětvzetí žaloby zastavil.3. Žalovaný se k věci nevyjádřil.4. Z listiny nazvané smlouva o úvěru s pojištěním schopnosti splácet Konsolidace půjček soud zjistil, že tuto dne 21. 12. 2023 uzavřeli společnost a žalovaný. Společnost se zde zavázala poskytnout žalovanému peněžní prostředky ve výši 256 000 Kč tak, že 192 591,36 Kč bude použito na úhradu úvěru evidovaného na úvěrovém účtu č. , č. účtu, , dalších 19 059,21 Kč bude použito na úhradu úvěru evidovaného na úvěrovém účtu č. , č. účtu, a zbývající částka bude žalovanému poskytnuta bez určení účelu převodem na jeho běžný účet (č. , č. účtu, ) a žalovaný se naproti tomu zavázal tyto peněžní prostředky vrátit a zaplatit úrok ve výši 10,04 % ročně ve 107 měsíčních splátkách po 3 609,69 Kč (včetně pojištění pak 4 006,69 Kč) a poslední 108. ve výši 3 087,49 Kč (včetně pojištění pak 3 484,49 Kč) splatných vždy ke každému 18. dni příslušného kalendářního měsíce počínaje 18. 1. 2024. Celkem se tak žalovaný zavázal zaplatit společnosti 391 819,32 Kč (+ pojištění 108 * 397 Kč). Pro případ prodlení s jakoukoliv úhradou bylo ujednáno, že je společnost oprávněna prohlásit celý úvěr splatným a požadovat po žalovaném úroky z prodlení a poplatky dle sazebníku. Z přiložené standardní informace o spotřebitelském úvěru se podává, že jsou zde uvedeny základní parametry poskytovaného úvěru včetně některých sankčních poplatků.5. Z listiny nazvané žádost o úvěr Konsolidace půjček soud zjistil, že žalovaný společnost dne 21. 12. 2023 požádal o úvěr ve výši 305 000 Kč na 120 měsíců s tím, že část bude použita na splacení úvěru od společnosti č. , hodnota, (původně ve výši 250 000 Kč, kde splácí 3 927,84 Kč měsíčně) a část na splacení úvěru od společnosti č. , hodnota, (původně ve výši 50 000 Kč, kde splácí 1 571,42 Kč měsíčně). Je zde uvedeno, že žalovaný je zaměstnán jako dělník / řemeslník u společnosti , právnická osoba, . s průměrným čistým příjmem za poslední tři měsíce ve výši 31 393 Kč, přičemž při jednom zdroji příjmů činí příjmy domácnosti žalovaného 45 000 Kč. Na bydlení vynakládá 3 000 Kč měsíčně.6. Z dopisu ze dne 8. 1. 2026, nadepsaného jako vyjádření k procesu posouzení úvěruschopnosti soud zjistil, že společnost u žalovaného počítala s příjmy 31 393 Kč, dosavadními splátkami u společnosti ve výši 2 275,60 Kč měsíčně, externími splátkami ve výši 2 968 Kč a životními náklady ve výši 22 113,69 Kč. Z přiložené tabulky úvěrové angažovanosti se podává, že společnosti splácel na celkem čtyři úvěrové produkty 7 774,86 Kč a jiným společnostem 2 968 Kč.7. Z listiny nazvané dodatek ke smlouvě o úvěru č. , hodnota, soud zjistil, že tento uzavřeli žalovaný a společnost dne 1. 10. 2024 a obsahuje ujednání o odkladu splátek splatných 18. 10., 18. 11. a 18. 12. 2024 s tím, že ode dne podpisu tohoto dodatku zbývá doplatit 109 splátek.8. Z výpisů z účtu č. , č. účtu, za období od 14. 11. 2021 do 31. 12. 2023 soud zjistil, že žalovaný se z počátku pohyboval v záporných zůstatcích a svou finanční situaci sanoval čerpáním drobných úvěrů. Výdaje zhusta překračovaly příjmy žalovaného a jeho příjmy nebyly tvořeny jen mzdou, ale jak již bylo uvedeno, čerpáním dalších úvěrů a hotovostními vklady, přičemž společnost na těchto výpisech podrobnější údaje záměrně začernila, stejně jako údaje o čerpaných úvěrech u společnosti. Soud tudíž neměl k dispozici údaje, kterými v době rozhodování o poskytovaném úvěru měla společnost. 21. 12. 2023 sem byla převedena částka 44 346,43 Kč jako čerpání úvěru č. , hodnota, , přesto žalovaný skončil se zůstatkem toliko 8 706,79 Kč.9. Z výpisů z úvěrového účtu č. , č. účtu, soud zjistil, že dne 21. 12. 2023 byla převedena na konsolidaci úvěru č. , hodnota, částka 192 594,36 Kč, na konsolidaci úvěru č. , hodnota, částka 19 059,21 Kč a na běžný účet žalovaného 44 346,43 Kč. Žalovaný oproti tomu zaplatil dohromady toliko 237 287,92 Kč, přičemž řádně uhradil splátky jen do 18. 5. 2024. Totéž se podává z listiny nazvané platební historie.10. Z dopisů ze dne 26. 6. 2024, 27. 7. 2024 a 24. 10. 2024 soud zjistil, že je společnost adresovala žalovanému a vyzývá jej zde k zaplacení dlužných splátek.11. Z dopisu ze dne 22. 1. 2025 soud zjistil, že jím společnost oznamovala žalovanému, že jelikož se dostal do prodlení se splácením, prohlašuje úvěr č. , č. účtu, ke dni 21. 1. 2025 splatným. Tím také zaniká pojištění.12. Z listiny nazvané smlouva o spotřebitelském revolvingovém úvěru č. , hodnota, a vydání a užívání karty soud zjistil, že tuto dne 11. 3. 2022 uzavřeli společnost a žalovaný. Společnost se zde zavázala poskytnout žalovanému úvěrový rámec až do výše limitu 70 000 Kč s možností opakovaného čerpání prostřednictvím karty s tím, že žalovaný bude poskytované peněžní prostředky splácet a platit úroky ve výši 12 % ročně v pravidelných měsíčních splátkách v minimální výši 2 % z čerpaného úvěrového rámce. Pro případ prodlení s jakoukoliv úhradou bylo ujednáno, že je společnost oprávněna prohlásit celý úvěr splatným. Z přiložené standardní informace o spotřebitelském úvěru se podává, že jsou zde uvedeny základní parametry poskytovaného úvěru včetně některých sankčních poplatků.13. Z listiny nazvané žádost o smlouvu o revolvingovém úvěru a vydání a užívání karty soud zjistil, že žalovaný společnost dne 11. 3. 2022 požádal o revolvingový úvěr s rámcem 70 000 Kč. Je zde uvedeno, že žalovaný je zaměstnán jako dělník / řemeslník u společnosti , právnická osoba, . s průměrným čistým příjmem za poslední tři měsíce ve výši 23 760 Kč, přičemž při jednom zdroji příjmů činí příjmy domácnosti žalovaného 70 000 Kč. Žádné náklady nemá.14. Z dopisu ze dne 8. 1. 2026, nadepsaného jako vyjádření k procesu posouzení úvěruschopnosti soud zjistil, že společnost u žalovaného počítala s příjmy 23 760 Kč, dosavadními splátkami u společnosti ve výši 7 753,51 Kč měsíčně, externími splátkami ve výši 1 691 Kč a životními náklady ve výši 10 707,09 Kč. Z přiložené tabulky úvěrové angažovanosti se podává, že společnosti splácel na celkem čtyři úvěrové produkty 7 753,51 Kč a jiným společnostem 1 691 Kč.15. Z výpisů ke kreditní kartě soud zjistil, že žalovaný prostřednictvím kreditní karty vyčerpal celkem za období od března 2022 do května 2025 částku 99 200 Kč a zaplatil 52 935,31 Kč. Totéž se podává z listiny nazvané platební historie.16. Z dopisu ze dne 1. 10. 2024 soud zjistil, že jím společnost oznamovala žalovanému, že jelikož se dostal do prodlení se splácením, prohlašuje úvěr podle smlouvy o revolvingovém úvěru a vydání a užívání kreditní karty č. , hodnota, , splatným.17. Ze smlouvy o postoupení pohledávek včetně seznamu postoupených pohledávek a potvrzení soud zjistil, že společnost touto smlouvou ze dne 14. 5. 2025 postoupila žalobkyni za úplatu soubor pohledávek, a to mimo jiné včetně