11 C 291/2020-14 — Okresní soud v Děčíně

1.) Vzhledem k tomu, že dle ustanovení § 202 odst. 2 zákona č. 99/1963 Sb., občanského soudního řádu, (dále jen„ o. s. ř.”) ve spojení s ustanovením § 157 odst. 4 o. s. ř. není přípustné podat proti tomuto rozsudku odvolání, neboť jím bylo rozhodnuto o peněžitém plnění nepřevyšujícím [částka], omezil se soud v jeho odůvodnění pouze na uvedení předmětu řízení, závěru o skutkovém stavu a na stručné právní posouzení věci. 2.) Soud ve věci postupoval podle ustanovení § 115a o. s. ř., dle kterého k projednání věci samé není třeba nařizovat jednání, jestliže ve věci lze rozhodnout jen na základě účastníky předložených listinných důkazů a účastníci se práva účasti na projednávání věci vzdali, popřípadě s rozhodnutím ve věci bez nařízení jednání souhlasí. Žalobkyně ani žalovaná se ve věci nevyjádřili, soud proto rozhodoval na základě listinných důkazů předložených žalobkyní. 3.) K návrhu žalobkyně, jehož obsah podporovaný předloženými listinnými důkazy nebyl žalovanou zpochybněn, vzal soud za prokázané, že žalovaná využívala služby [anonymizováno] a [anonymizována dvě slova] a od žalobkyně převzala dne [datum] k užívání specifická technická zařízení – [anonymizována dvě slova] a [anonymizováno], která měla žalobkyni splácet měsíčními splátkami. Žalovaná neuhradila za služby [anonymizováno] a [anonymizována dvě slova] za období od [datum] do [datum] částku [částka] (faktura [číslo]) a rovněž nehradila předepsané měsíční splátky za zařízení po [částka], kdy tak za období [datum] do [datum] nezaplatila dle příslušných faktur celkem částku [částka] ([anonymizováno] [částka]). Z tohoto důvodu ukončila žalobkyně služby vedené pod referenčním [číslo] doúčtovala žalované zbývající splátky za uvedená zařízení v celkové výši [částka] prostřednictvím faktury [číslo] se splatností ke dni [datum]. Soud vzal rovněž za prokázáno, že žalovaná využila informačních služeb [číslo], přičemž neuhradila jejich cenu za období od [datum] do [datum] v celkové výši [částka] (faktura [číslo]) a za období od [datum] do [datum] ve výši [částka] (faktura [číslo]). Konečně vzal soud za prokázané, že bylo žalované umožněno zadat pokyn k provedení prostřednictvím sítě žalobkyně za poskytnuté služby tzv. třetích stran, kdy žalovaná neuhradila za komerční služby za období od [datum] do [datum] částku [částka] (faktura [číslo]) a za období od [datum] do [datum] částku [částka] (faktura [číslo]). 4.) Žalobkyně má vůči žalované právo na zaplacení částky [částka] s příslušenstvím odpovídající ceně služeb (týká se [anonymizováno] [číslo]) poskytnutých žalované v období od [datum] do [datum] v celkové souhrnné výši [částka], které byly shora specifikovány. 5.) Dle § 63 a násl. zákona č. 127/2005 Sb., o elektronických komunikacích, účastníci uzavřeli smlouvy o poskytování služeb elektronických komunikací ze dne [datum], [datum], [datum], [datum] a [datum], v jejichž rámci si žalovaná objednala shora specifikované služby. Mezi účastníky tak vznikl ve smyslu ust. § 2079 o.z. závazkový právní vztah, ze kterého vzniklo žalobkyni (jako věřiteli) právo na zaplacení poskytnuté služby a žalované (jako dlužníkovi) povinnost zaplatit za dohodnutou službu. Protože žalovaná tak neučinila, dostala se do prodlení se splněním peněžitých závazků (§ 1968 o.z.) a žalobkyni tak vedle práva na zaplacení ceny za poskytnutou službu vzniklo též právo požadovat úrok z prodlení (§ 1970 o. z.) ve výši určené nařízením vlády č. 351/2013 Sb. Proto soud žalobě v celém rozsahu vyhověl. 6.) O náhradě nákladů řízení rozhodl soud podle § 142 odst. 1 zákona č. 99/1963 Sb., občanského soudního řádu, (dále jen„ o. s. ř.”) tak, že přiznal žalobkyni, jež byla v řízení zcela úspěšná, nárok na náhradu nákladů řízení v částce [částka] Tyto náklady sestávají ze zaplaceného soudního poplatku v částce [částka] a nákladů řízení uplatněných v souladu s § 151 odst. 3 o. s. ř. za použití vyhlášky Ministerstva spravedlnosti č. 254/2015 Sb., dle které účastníkovi řízení, jenž nebyl zastoupen zástupcem podle § 151 odst. 3 o. s. ř. a nedoložil výši hotových výdajů, náleží částka [částka] představující [částka] za každý ze dvou úkonů dle § 2 odst. 1 uvedené vyhlášky neboť bylo rozhodnuto o návrhu podaném na ustáleném vzoru uplatněném opakovaně týmž účastníkem ve skutkově i právně obdobných věcech, v nichž je předmětem řízení peněžité plnění a hodnota sporu nepřevyšuje [částka].