14 C 157/2020-15 — Okresní soud v Děčíně

1. Žalobkyně se domáhala na žalovaném zaplacení částky [částka] s příslušenstvím. Žalobu odůvodnila tím, mezi právní předchůdkyní žalobkyně ([příjmení] [příjmení] p.l.c.) a žalovaným došlo dne [datum] k uzavření smlouvy o zápůjčce, na základě které si žalovaný zapůjčil od právní předchůdkyně žalobkyně částku ve výši [částka]. Žalovaný však zapůjčenou částku řádně a včas nevrátil. 2. Žalovaný se k podané žalobě nevyjádřil. 3. Žalobkyně má vůči žalovanému právo na zaplacení částky [částka] s přísl. odpovídající nezaplacenému dluhu ze smlouvy o zápůjčce ze dne [datum] poskytnuté právní předchůdkyní žalobkyně ([příjmení] [příjmení] p.l.c.). V dané věci byla mezi právní předchůdkyní žalobkyně a žalovaným uzavřena smlouva o zápůjčce podle ust. § 2390 o. z., na základě které byla žalovanému poskytnuta zápůjčka ve výši [částka]. Právní předchůdkyně žalobkyni svůj závazek ze smlouvy splnila, když žalovanému dne [datum] zápůjčku ve výši [částka] poskytla. Žalovaný však dlužnou částku v plném rozsahu neuhradil. Žalovaný se tak dostal do prodlení se splněním peněžitého závazku a vedle práva na vrácení poskytnuté zápůjčky vzniklo žalobkyni též právo požadovat úroky z prodlení podle ust. § 1970 o. z. ve výši určené nařízením vlády [číslo] b., ve znění pozdějších předpisů. Proto soud žalobě v plném rozsahu vyhověl. 4. O náhradě nákladů řízení rozhodl soud podle § 142 odst. 1 zákona č. 99/1963 Sb., občanského soudního řádu, (dále jen „o. s. ř.”) tak, že přiznal žalobkyni, jež byla v řízení zcela úspěšná, nárok na náhradu nákladů řízení v částce [částka] Tyto náklady sestávají ze zaplaceného soudního poplatku v částce [částka] a nákladů zastoupení advokátem, kterému náleží odměna stanovená dle § 6 odst. 1 a § 14b vyhlášky č. 177/1996 Sb., advokátního tarifu, (dále jen „a. t.”) z tarifní hodnoty ve výši [částka] sestávající z částky [částka] za každý ze tří úkonů právní služby realizovaných před podáním návrhu ve věci včetně tří paušálních náhrad výdajů po [částka] dle § 14b odst. 5 písm. a) a. t. a daň z přidané hodnoty ve výši 21 % z částky [částka] ve výši [částka]. 5. Vzhledem k tomu, že proti tomuto rozsudku není odvolání přípustné, postupoval soud podle ust. § 157 odst. 4 o. s. ř. a v odůvodnění uvedl pouze předmět řízení, závěr o skutkovém stavu a stručné právní posouzení.