21 C 119/2020-24 — Okresní soud v Děčíně

Žalobkyně se domáhala na žalovaném zaplacení částky [částka] z titulu nároku na úhradu nákladů na odtah vozidla [registrační značka], realizovaný dne [datum], jehož provozovatelem je žalovaný a z titulu nároku na úhradu parkovného ve výši [částka], když oba tyto nároky žalovaný dne [datum] uznal co do důvodu a výše a zavázal se je uhradit do [datum]. Protože žalovaný doposud ničeho neuhradil, požaduje žalobkyně celkem částku [částka] s příslušenstvím v podobě úroku z prodlení. Stanovisko žalovaného k žalobě se soudu nepodařilo zjistit. Za splnění podmínek uvedených v ustanovení § 115a o.s.ř. soud o věci rozhodl bez nařízení jednání a na základě žalobkyní předložených listinných důkazů pak dospěl k následujícím skutkovým a právním závěrům: V listině označené jako uznání dluhu a podepsané žalovaným dne [datum] žalovaný nárok žalobkyně uplatněný žalobou uznal a co do důvodu a výše a zavázal se je uhradit do [datum]. Dle § 558 zákona č. 40/1964 Sb., občanský zákoník ve znění účinném do 31. 12. 2013, uzná-li někdo písemně, že zaplatí svůj dluh určený co do důvodu a výše, má se za to, že dluh v době uznání trval. Vzhledem k tomu, že žalovaný v řízení neprokázal, že by dluh v době uznání netrval nebo že v době po uznání dluh zčásti či zcela zaniknul (např. v důsledku úhrady), posoudil soud nárok žalobkyně jako oprávněný. Protože žalovaný byl se splněním svého dluhu v prodlení, je žalobkyně oprávněna požadovat úrok z prodlení (srov. § 1970 zákona č. 89/2012 Sb.), když jím požadovaná sazba vychází z nařízení vlády č. 142/1994 Sb. v platném znění (tj. 7,05% ročně). Proto i požadavek na zaplacení úroku z prodlení posoudil soud jako oprávněný. Žalobkyně měla v řízení plný úspěch, proto jí podle § 142 odst. 1 o.s.ř. náleží nárok na náhradu nákladů řízení, která je tvořena soudním poplatkem ve výši [částka] a náklady na zastoupení advokátem. Náklady na zastoupení advokátem sestávají z odměny podle § 14b odst. 1 vyhlášky č. 177/1996 Sb. ve výši [částka] (za 3 úkony právní služby po [částka] - převzetí zastoupení, sepis předžalobní výzvy, sepis žaloby) a z paušální částky náhrady výdajů na vnitrostátní poštovné, místní hovorné a přepravné podle § 14b odst. 1 a 5 písm. a) vyhlášky č. 177/1996 Sb. ve výši [částka] za shora uvedené 3 úkony právní služby po [částka]; to vše včetně DPH v sazbě 21 % z odměny a náhrad. Celkem tak soud přiznal žalobkyni náhradu nákladů řízení ve výši [částka]. Povinnost žalovaného zaplatit žalobkyni dlužnou částku a náklady řízení byla stanovena v běžné lhůtě tří dnů, když soudu nebyly známy žádné okolnosti, které by odůvodňovaly stanovit lhůtu delší (ustanovení § 160 odst. 1 o.s.ř.).