11 C 313/2021-42 — Okresní soud v Děčíně

Žalobkyně se domáhala na žalovaném zaplacení částky 7 588,37 Kč s příslušenstvím s tím, že právní předchůdkyně žalobkyně (společnost [anonymizováno] [právnická osoba]) uzavřela s žalovaným smlouvu o poskytování služeb [číslo] v níž se zavázala zejména poskytnout žalovanému služby elektronické komunikace, poskytnout elektronické zařízení a dále i služby plateb třetích stran (DMS, parkovací SMS apod). Žalovaný své povinnosti porušil, když přestal poskytnuté služby hradit. Žalobkyně tedy požaduje po žalovaném uhradit dluh na jistině 7 588,37 Kč s příslušenstvím. Účastníci řízení na základě výzvy soudu souhlasili s tím, aby soud ve věci rozhodl bez nařízení jednání. Soud proto ve věci postupoval podle ustanovení § 115a o. s. ř., dle kterého k projednání věci samé není třeba nařizovat jednání, jestliže ve věci lze rozhodnout jen na základě účastníky předložených listinných důkazů a účastníci se práva účasti na projednávání věci vzdali, popřípadě s rozhodnutím ve věci bez nařízení jednání souhlasí. Po právní stránce bylo rozhodnuto dle ustanovení § 3 odst. 1 písm. g) zákon č. 284/2009 Sbírky, o platebním styku, když žalovanému bylo umožněno zadávání platebních příkazů pomocí koncového elektronického zařízení a je plně v souladu s tímto ustanovením a dále dle platných všeobecných podmínek. Dle § 63 a násl. zákona č. 127/2005 Sbírky účastníci uzavřeli smlouvu o poskytování služeb elektronických komunikací a za poskytnuté služby třetích stran, za které bylo plněno, vznikla žalobkyni za žalovaným pohledávka v žalované výši. Protože žalovaný tak neučinil, dostal se do prodlení se splněním peněžitých závazků (§ 1968 o.z.) a žalobkyni tak vedle práva na zaplacení ceny za poskytnutou službu vzniklo též právo požadovat úrok z prodlení (§ 1970 o. z.) ve výši určené nařízením vlády č. 351/2013 Sb. Proto soud žalobě v celém rozsahu vyhověl. O náhradě nákladů řízení rozhodl soud podle § 142 odst. 1 o. s. ř. tak, že přiznal žalobkyni, jež byla v řízení zcela úspěšná, nárok na náhradu nákladů řízení v částce 1 489 Kč Tyto náklady sestávají ze zaplaceného soudního poplatku v částce 400 Kč a nákladů zastoupení advokátem, kterému náleží odměna stanovená dle § 6 odst. 1 a § 14b vyhlášky č. 177/1996 Sb., advokátního tarifu, (dále jen „a. t.”) z tarifní hodnoty ve výši 7 588,37 Kč sestávající z částky 200 Kč za každý ze tří úkonů právní služby realizovaných před podáním návrhu ve věci včetně tří paušálních náhrad výdajů po 100 Kč dle § 14b odst. 5 písm. a) a. t. a daň z přidané hodnoty ve výši 21 % z částky 900 Kč ve výši 189 Kč. Náhrada nákladů řízení je však dle § 149 odst. 1 o. s. ř. splatná k rukám advokáta jako celek. O lhůtě k plnění bylo rozhodnuto dle § 160 odst. 1 o.s.ř.