115 C 55/2020-17 — Okresní soud v Děčíně

Žalobkyně se žalobou domáhá zaplacení 4 490 Kč s příslušenstvím s odůvodněním, že žalobkyně dodávala žalované na základě smlouvy o dodávce vody a odvádění odpadních vod [číslo] ze dne 1.8.2017 vodu do odběrného místa na adresu [adresa žalované]. Žalovaná na tomto odběrném místě vodu odebírala, neuhradila však cenu za rok 2019 ve výši 4 419 Kč. Žalovaná se k věci samé v průběhu jednání nevyjádřila. Za splnění podmínek § 115a o.s.ř. soud rozhodoval ve věci bez nařízení jednání. Po provedeném dokazování má soud za prokázané, že mezi žalobkyní a žalovanou byla dne 1.8.2017 uzavřena smlouva o dodávce vody a odvádění odpadních vod [číslo] kterou se žalobkyně zavázala dodávat žalované vodu do odběrného místa na adresu [adresa žalované]. Žalovaná na tomto odběrném místě elektřinu odebírala, neuhradila však cenu za rok 2019 ve výši 4 419 Kč (faktura [číslo]). Po právní stránce vycházel soud ze zákona 274/2001 Sb., o vodovodech a kanalizacích. Vzhledem k výše uvedenému má soud za to, že nárok žalobkyně na zaplacení dlužné částky je po právu a přiznal jí právo na zaplacení žalované částky. Žalovaná nezaplatila včas dlužnou částku ve stanovené lhůtě splatnosti, je proto v prodlení se splácením peněžitého dluhu a žalobkyně má právo požadovat od ní vedle tohoto plnění také zaplacení úroku z prodlení (§ 1970 občanského zákoníku), výše úroků z prodlení je stanovena nařízením vlády č. 351/2013 Sb. O náhradě nákladů řízení rozhodl soud podle § 142 odst. 1 o.s.ř. a přiznal žalobkyni, která měla ve věci plný úspěch, náhradu nákladů potřebných k účelnému uplatňování práva. Náklady řízení žalobkyně tvoří zaplacený soudní poplatek ve výši 1 000 Kč a 2 paušální náhrady po 300 Kč podle vyhlášky č. 254/2015 Sb. Lhůta k plnění je stanovena dle § 160 o.s.ř.