14 C 117/2021-14 — Okresní soud v Děčíně

1. Žalobkyně se domáhala proti žalovanému zaplacení částky 21 749,00 Kč s příslušenstvím. Uvedla, že na základě smlouvy o úvěru ze dne 11. 01. 2018 poskytla žalované úvěr ve výši 20 000,00 Kč, který se žalovaná spolu s kapitalizovaným úrokem ve výši 15 400,00 Kč zavázala splácet pravidelnými měsíčními splátkami po 590,00 Kč týdně, kdy první splátka měla být uhrazena do sedmého dne od podpisu smlouvy a následující splátky vždy do sedmu dnů od předchozí splátky. Žalovaná splátky nehradila řádně a včas, když uhradila pouze 13 651,00 Kč, proto byl úvěr ke dni 28. 06. 2018 zesplatněn. Úrok z prodlení požaduje žalobkyně jen za dobu předepsané splatnosti smlouvy ke dni 7.3.2019, tedy od 8. 3. 2019. 2. Žalovaná se k věci nevyjádřila. 3. Usnesením zdejšího soudu [číslo jednací] byli účastníci ve výroku II. vyzváni, aby soudu sdělili, zda souhlasí, aby bylo ve věci rozhodnuto dle § 115a zákona č. 99/1963 Sb., občanský soudní řád, v platném znění (dále jen „o.s.ř.“), bez nařízení jednání. Žádný z účastníků na usnesení nereagoval, soud má tedy dle § 101 odst. 4 o.s.ř. za to, že účastníci s tímto postupem souhlasí. 4. Po provedeném dokazování vzal soud za prokázané, že dne 11. 01. 2018 se smlouvou o úvěru [číslo] žalobkyně zavázala, že žalované poskytne peněžní prostředky do výše 20 000,00 Kč a žalovaný se zavázal poskytnutý úvěr spolu s kapitalizovaným úrokem ve výši 7 000,00 Kč, poplatkem za zpracování úvěru ve výši 4 000,00 Kč a poplatkem za hotovostní inkaso ve výši 4 400,00 Kč splácet pravidelnými týdenními splátkami o 590,00 Kč splatnými od 18.1.2018 vždy každý sedmý den od splatnosti splátky předchozí. Ve smlouvě současně strany potvrdily, že žalobkyně při podpisu smlouvy částku ve výši 20 000,00 Kč žalované vyplatila. 5. Předžalobní upomínkou ze dne 5. 6. 2020 vyzvala žalobkyně žalovanou k úhradě dluhu v dodatečné lhůtě 7 dnů s upozorněním, že jinak se bude splnění svého nároku domáhat soudní cestou. 6. Z provedeného dokazování vyplynulo, že žalobkyně na základě smlouvy o úvěru poskytla žalované úvěr ve výši 20 000,00 Kč, který se žalovaná zavázala spolu s kapitalizovaným úrokem ve výši 7 000,00 Kč, poplatkem za zpracování úvěru ve výši 4 000,00 Kč a poplatkem za hotovostní inkaso ve výši 4 400,00 Kč splácet pravidelnými splátkami avšak na dluh uhradila pouze 13 651,00 Kč. 7. Na základě dokazováním zjištěného skutkového stavu dospěl soud k těmto právním závěrům: 8. Právní poměry účastníků se řídí § 2395 a násl. zák. č. 89/2012 Sb., občanský zákoník (dále jen„ o. z.“). Smlouvou o úvěru se podle § 2395 o. z. úvěrující zavazuje, že úvěrovanému poskytne na jeho požádání a v jeho prospěch peněžní prostředky do určité částky a úvěrovaný se zavazuje poskytnuté peněžní prostředky vrátit a zaplatit úrok. Podle § 2399 odst. 1 o. z. úvěrovaný vrátí úvěrujícímu poskytnuté peněžní prostředky v dohodnuté době, jinak do jednoho měsíce ode dne, kdy byl o vrácení požádán. 9. Žalobkyně jako úvěrující a žalovaná jako úvěrovaná uzavřely dne 11. 1. 2018 smlouvu o úvěru, na základě které žalobkyně poskytla žalovanému peněžní prostředky ve výši 20 000,00 Kč. Žalovaný byl povinen od 18. 1. 2018 úvěr spolu s kapitalizovaným úrokem ve výši 7 000,00 Kč, poplatkem za zpracování úvěru ve výši 4 000,00 Kč a poplatkem za hotovostní inkaso ve výši 4 400,00 Kč vracet v týdenních splátkách po 590,00 Kč, poslední splátka tedy byla splatná dne 7. 3. 2019. Žalovaná však uhradila jen částku ve výši 13 651,00 Kč, zbylou část splátek neuhradila. 10. Žalovaná je v prodlení s plněním peněžitého dluhu, proto má žalobkyně právo i na úroky z prodlení (§ 1970 o. z.), a to ve výši stanovené podle § 2 nařízení vlády č. 351/2013 Sb., tj. ve výši repo sazby stanovené Českou národní bankou pro první den kalendářního pololetí, v němž došlo k prodlení, zvýšené o 8 procentních bodů. Vzhledem k tomu, že ke dni 1. 7. 2019 činila repo sazba 1,75 %, má žalobkyně právo na úrok z prodlení ve výši 9,75 %. 11. Na základě výše uvedeného shledal soud nárok žalobkyně po právu, a proto žalobě v celém rozsahu vyhověl. 12. V souladu s § 142 odst. 1 a § 142a odst. 1 o. s. ř. přiznal soud žalobkyni, která měla ve věci plný úspěch, právo na náhradu nákladů řízení ve výši 1 071 Kč, které jsou představovány zaplaceným soudním poplatkem ve výši 871,00 Kč a paušální náhradou dle § 151 odst. 3 o.s.ř., ve spojení s § 2 vyhl č. 254/2015 Sb. V celkové výši 200,00 Kč za sepsání návrhu ve věci samé a výzvy k plnění.