15 C 199/2021-23 — Okresní soud v Děčíně

Žalobkyně se žalobou domáhá zaplacení 2 101 Kč s příslušenstvím s odůvodněním, že mezi právní předchůdkyní žalobkyně a žalovanou probíhala jednání o uzavření úvěrové smlouvy. Smlouvu není schopna žalobkyně doložit, nicméně částka ve výši 3 000 Kč byla právní předchůdkyní žalobkyně žalované poskytnuta převodem na účet. Žalobkyně tedy požaduje žalovanou částku z titulu bezdůvodného obohacení. Žalovaná se v průběhu řízení k věci samé nevyjádřila. Za splnění podmínek § 115a o.s.ř. soud rozhodoval ve věci bez nařízení jednání, neboť dospěl k závěru, že ve věci lze rozhodnout jen na základě předložených listinných důkazů a účastníci s rozhodnutím věci bez nařízení jednání souhlasili. Po provedeném dokazování má soud za prokázané, že právní předchůdkyně žalobkyně [právnická osoba] poskytla žalované dne 31.3.2015 částku ve výši 3 000 Kč (prokázáno sdělením [obec] spořitelny ze dne 20.10.2021). Žalovaná na dlužnou částku zaplatila pouze 899 Kč, její dluh tedy činí 2 101 Kč. Předmětná pohledávka byla žalobkyni postoupena smlouvou o postoupení pohledávek ze dne 12.3.2020. Podle § 2991 občanského zákoníku, kdo se na úkor jiného bez spravedlivého důvodu obohatí, musí ochuzenému vydat, oč se obohatil (odst. 1). Bezdůvodně se obohatí zvláště ten, kdo získá majetkový prospěch plněním bez právního důvodu, plněním z právního důvodu, který odpadl, protiprávním užitím cizí hodnoty nebo tím, že za něho bylo plněno, co měl po právu plnit sám (odst. 2). V projednávané věci byly žalované poskytnuty peněžní prostředky ve výši 3 000 Kč, žalovaná je proto povinna tyto prostředky vrátit. Žaloba je tedy po právu a soud rozhodl tak, že žalovaná je povinna zaplatit žalobkyni žalovanou částku spolu s úrokem z prodlení v zákonné výši. O náhradě nákladů řízení rozhodl soud podle § 142 odst. 1 o.s.ř. a přiznal žalobkyni, která měla ve věci plný úspěch, náhradu nákladů potřebných k účelnému uplatňování práva. Náklady řízení žalobkyně tvoří zaplacený soudní poplatek ve výši 400 Kč, mimosmluvní odměna ve výši 600 Kč (odměna za jeden úkon právní služby činí dle § 14b odst. 1 bodu 1 vyhlášky č. 177/1996 Sb. 200 Kč), 3 paušální částky náhrad hotových výdajů advokáta po 100 Kč podle § 14b odst. 5 písm. a) vyhlášky č. 177/1996 Sb. a vzhledem k tomu, že zástupce žalobkyně je plátcem daně z přidané hodnoty i náhrada této daně ve výši 21% ze součtu odměny a hotových výdajů. Povinnost žalované zaplatit náhradu nákladů řízení k rukám zástupce žalobkyně vyplývá z § 149 odst. 1 o.s.ř. Lhůta k plnění je stanovená podle § 160 o.s.ř.