15 C 386/2021-25 — Okresní soud v Děčíně

Žalobkyně se žalobou domáhá zaplacení 27 553 Kč s příslušenstvím s odůvodněním, že mezi žalobkyní a žalovaným byla dne 1.7.2020 uzavřena smlouva o zápůjčce, na základě které žalobkyně poskytla žalovanému peněžní prostředky ve výši 15 000 Kč. Žalovaný se zavázal poskytnuté peněžní prostředky vrátit spolu s poplatkem ve výši 8 550 Kč ve třech měsíčních splátkách a to nejpozději do 6.9.2020. Dlužnou částku žalovaný neuhradil. Žalovanému vznikla rovněž povinnost uhradit žalobkyni účelně vynaložené náklady v souvislosti s prodlením v celkové výši 1 500 Kč a smluvní pokutu ve výši 2 503 Kč. Žalovaný se v průběhu řízení k věci samé nevyjádřil. Za splnění podmínek § 115a o.s.ř. soud rozhodoval ve věci bez nařízení jednání, neboť dospěl k závěru, že ve věci lze rozhodnout jen na základě předložených listinných důkazů a účastníci s rozhodnutím věci bez nařízení jednání souhlasili. Soud provedl důkaz listinnými důkazy založenými žalobkyní a to zejména smlouvou o zápůjčce uzavřenou dne 1.7.2020 a dospěl k následujícímu závěru o skutkovém stavu. Mezi žalobkyní a žalovaným byla dne 1.7.2020 uzavřena smlouva o zápůjčce, na základě které žalobkyně poskytla žalovanému peněžní prostředky ve výši 15 000 Kč. Žalovaný se zavázal poskytnuté peněžní prostředky vrátit spolu s poplatkem ve výši 8 550 Kč. Žalovaný byl povinen uhradit dlužnou částku ve 3 měsíčních splátkách, na dluh však neuhradil ničeho. Dle čl. 2 smlouvy vzniklo žalobkyni rovněž právo na úhradu účelně vynaložených nákladů v souvislosti s prodlením (písemné výzvy ze dne 2.9.2020, 11.9.2020 a 24.9.2020), které vyčíslila částkou 1 500 Kč. V souladu se smlouvou má žalobkyně právo rovněž na zaplacení smluvní pokuty ve výši 2 503 Kč. Po právní stránce vycházel soud z § 2390 a násl. občanského zákoníku. Podle § 2390 občanského zákoníku, přenechá-li zapůjčitel vydlužiteli zastupitelnou věc tak, aby ji užil podle libosti a po čase vrátil věc stejného druhu, vznikne smlouva o zápůjčce. Vzhledem k výše uvedenému má soud za to, že žaloba o zaplacení dlužné částky je po právu a přiznal žalobkyni právo na zaplacení žalované částky. O náhradě nákladů řízení rozhodl soud podle § 142 odst. 1 o.s.ř. a přiznal žalobkyni, která měla ve věci plný úspěch, náhradu nákladů potřebných k účelnému uplatňování práva. Náklady řízení žalobkyně tvoří zaplacený soudní poplatek ve výši 1 043 Kč, mimosmluvní odměna ve výši 900 Kč (odměna za jeden úkon právní služby činí dle § 14b odst. 1 bodu 2 vyhlášky č. 177/1996 Sb. 300 Kč), 3 paušální částky náhrad hotových výdajů advokáta po 100 Kč podle § 14b odst. 5 písm. a) vyhlášky č. 177/1996 Sb. Povinnost žalovaného zaplatit náhradu nákladů řízení k rukám zástupce žalobkyně vyplývá z § 149 odst. 1 o.s.ř. Lhůta k plnění je stanovena dle § 160 o.s.ř.