18 C 206/2021-11 — Okresní soud v Děčíně

1. Žalobkyně se domáhala na žalovaném zaplacení částky [částka] s přísl. Žalobu odůvodnila tím, že je poskytovatelem služeb elektronických komunikací provozujících vlastní síť elektronických komunikací, v jejímž rámci umožňuje účastníkům na základě smlouvy ze dne [datum] využívat služeb jiných subjektů. Jde o služby tzv.„ třetích stran“ (typicky různé audiotextové služby, hlasování v TV a rozhlasových soutěžích, horoskopy apod.). Žalovaný byl v době poskytnutí služeb třetích stran účastníkem mobilní telefonní stanice [číslo]. Žalovaný si voláním na speciální čísla objednal tyto služby ve výši [částka] (vyúčtování [číslo] splatné [datum], [číslo] splatné [datum] a [číslo] splatné dne [datum]), čímž v souladu se Všeobecnými podmínkami vyslovil souhlas, že k výběru ceny za tyto služby je oprávněna výlučně žalobkyně. Cenu za poskytnuté služby ve výši [částka] však žalovaný dosud žalobkyni nezaplatil ani přes upomínku. Dále žalovaný dluží žalobkyni [částka], neboť nedodržel dobu trvání účastnické smlouvy 24 měsíců, čímž ztratil podmíněnou slevu za odbornou instalaci koncového zařízení. Žalovaný navíc nevrátil zapůjčené koncové zařízení po ukončení platnosti smlouvy, čímž vznikl žalobkyni nárok na zaplacení smluvní pokuty [částka]. 2. Žalovaný se k podané žalobě nevyjádřil. 3. Žalobkyně má vůči žalované právo na zaplacení částky [částka] s příslušenstvím odpovídající co do části [částka] ceně služeb poskytnutých žalovanému třetími subjekty, přičemž k výběru ceny za tyto služby je oprávněna žalobkyně. V části [částka] se jedná o ztrátu výhody podmíněné slevy za instalaci koncového zařízení [anonymizována dvě slova] z důvodu nedodržení doby platnosti účastnické smlouvy 24 měsíců. V části [částka] se jedná o smluvní pokutu za nevrácené vypůjčené zařízení. 4. V dané věci byly mezi účastníky uzavřeny smlouvy o poskytování služeb elektronických komunikací dle ustanovení § 63 a násl. zákona č. 127/2005 Sb., o elektronických komunikacích, v jejímž rámci si žalovaná objednala služby od třetích subjektů, přičemž tyto třetí strany ve smyslu ustanovení § 1879 zákona č. 89/2012 Sb., občanského zákoníku, postoupily žalobkyni vzniklou pohledávku za žalovaným. Okolnost, že je žalovaný povinen zaplatit cenu služeb třetích stran přímo žalobkyni, vyplývá pro žalovaného z ujednání ve Všeobecných podmínkách. Spolu s účastnickými smlouvami rovněž došlo mezi účastníky k uzavření smlouvy o pronájmu koncového zařízení dle ustanovení § 2201 o. z., kdy toto zařízení bylo poskytnuto žalovanému k užívání a žalovaný se za to zavázala hradit nájemné. V případě porušení povinnosti vrácení zapůjčeného zařízení byla sjednána dle ust. § 2048 o. z. smluvní pokuta ve výši [částka] za každé nevrácené zařízení. 5. Jelikož žalovaný dosud nezaplatil cenu za poskytnuté služby třetích stran, část podmíněné slevy za instalaci koncového zařízení a smluvní pokutu za nevrácené zařízení, dostal se tak do prodlení s plněním peněžitých závazků a dle ustanovení §§ 1968 a 1970 o. z. žalobkyni vzniklo též právo na úrok z prodlení ve výši určené nařízením vlády č. 351/2013 Sb. (tj. ve výši 10 % ročně), kdy data splatnosti jednotlivých nároků jsou určena podle data splatnosti vydaných faktur. Proto soud žalobě v plném rozsahu vyhověl. 6. Vzhledem k tomu, že proti tomuto rozsudku není odvolání přípustné, postupoval soud podle ust. § 157 odst. 4 o. s. ř. a v odůvodnění uvedl pouze předmět řízení, závěr o skutkovém stavu a stručné právní posouzení. 7. O náhradě nákladů řízení rozhodl soud podle § 142 odst. 1 zákona č. 99/1963 Sb., občanského soudního řádu, (dále jen „o. s. ř.”) tak, že přiznal žalobkyni, jež byla v řízení zcela úspěšná, nárok na náhradu nákladů řízení v částce [částka] Tyto náklady sestávají ze zaplaceného soudního poplatku v částce [částka] a nákladů zastoupení advokátem, kterému náleží odměna stanovená dle § 6 odst. 1 a § 14b vyhlášky č. 177/1996 Sb., advokátního tarifu, (dále jen „a. t.”) z tarifní hodnoty ve výši [částka] sestávající z částky [částka] za každý ze tří úkonů právní služby realizovaných před podáním návrhu ve věci včetně tří paušálních náhrad výdajů po [částka] dle § 14b odst. 5 písm. a) a. t. a daň z přidané hodnoty ve výši 21 % z částky [částka] ve výši [částka].