18 C 285/2021-25 — Okresní soud v Děčíně

1. Žalobkyně se domáhala rozhodnutí, kterým by byla žalované uložena povinnost zaplatit žalobkyni [částka] s příslušenstvím. Žaloba byla odůvodněna tím, že právní předchůdce žalobkyně ([anonymizováno] [právnická osoba]) se žalovanou uzavřela účastnickou smlouvu o poskytování služeb elektronických komunikací [číslo] účastnické smlouvy internet do zásuvky [číslo] účastnickou smlouvu ze dne [datum]. Spolu s uvedenou účastnickou smlouvou uzavřela s žalovanou kupní smlouvy na tři koncová zařízení [anonymizováno] modem [anonymizována čtyři slova] a [anonymizována čtyři slova], kdy se žalovaná zavázala žalobkyni uhradit kupní ceny formou měsíčních splátek dle splátkových kalendářů, které byly součástí předmětné smlouvy. Žalovaná však porušila své povinnosti, když nehradila řádně předepsané splátky. Právní předchůdce žalobkyně na základě uvedeného zesplatnil splátky ve výši neuhrazených kupních cen, kdy součet zbylých splátek za koncová zařízení činil [částka] a žalovanému rovněž doúčtovala slevu ke koncovému zařízením ([anonymizováno] modem [anonymizováno]) ve výši [částka]. Žalovaná též neuhradila sjednané pojistné ve výši [částka], [částka], [částka] a [částka]. Konečně žalovaná dluží náklady za vymáhání pohledávky ve sjednané výši [částka]. Následně byla pohledávka postoupena žalobkyni. 1. Žalovaná se k podané žalobě nevyjádřila. 2. Z listinných důkazů byl zjištěn následující skutkový stav: Právní předchůdkyně žalobkyně na základě objednávek žalované dodala žalované požadovaná koncová zařízení [anonymizováno] modem [anonymizována čtyři slova] a [anonymizována čtyři slova], kdy se žalovaná zavázala žalobkyni uhradit kupní ceny těchto zařízení. Žalovaná však porušila své povinnosti, když nehradila řádně předepsané splátky. Dluh žalované činí [částka]. Zároveň žalovaná ztratila právo na podmíněnou slevu kupní ceny za [anonymizováno] modem [anonymizováno] ve výši [částka]. Na sjednaném pojistném žalovaná dluží za období od [datum] do [datum] částku [částka]. Konečně žalovaná neuhradila sjednané náklady na vymáhání ve výši [částka]. Dluh žalované tak činí [částka]. 3. Žalobkyně má vůči žalované právo na zaplacení částky [částka] s příslušenstvím odpovídající co do částky [částka] součtu zbývajících splátek kupní ceny za výše uvedená koncová zařízení a ve zbývající části [částka] o doúčtované slevy k poskytnutým koncovým zařízením. [příjmení] [částka] potom odpovídá nezaplacenému pojistnému a [částka] činí náklady na vymáhání. 4. V dané věci byly mezi účastníky uzavřeny smlouvy o poskytování služeb elektronických komunikací dle ustanovení § 63 a násl. zákona č. 127/2005 Sb., o elektronických komunikacích, v jejímž rámci došlo mezi účastníky k uzavření kupních smluv na shora specifikovaná koncová zařízení dle ustanovení § 2079 o. z. Ve vztahu k těmto koncovým zařízením bylo žalobkyní poskytnuto pojištění žalované, jakožto pojištěnému, na základě Rámcové pojistné smlouvy dle ustanovení § 2758 o.z. uzavřené mezi žalobkyní a pojistitelem. V případě porušení povinnosti vrácení zapůjčeného zařízení byla sjednána povinnost žalované k paušální náhradě nákladů vymáhání. 5. Vzhledem k tomu, že se žalobkyni předloženými listinnými důkazy podařilo prokázat tvrzení obsažená v žalobě, rozhodl soud s odkazem na citovaná zákonná ustanovení tak, je uvedeno ve výroku I. tohoto rozsudku. 6. Jelikož žalovaná nezaplatila žalovanou částku do rozhodnutí soudu, ocitla se s placením dluhu v prodlení a soud proto žalobkyni přiznal i úroky z prodlení dle § 1970 zákona č. 89/2012 Sb., občanského zákoníku ve výši stanovené nařízením vlády č. 351/2013 Sb. 7. O náhradě nákladů řízení rozhodl soud podle § 142 odst. 1 o. s. ř. tak, že přiznal žalobkyni, jež byla v řízení zcela úspěšná, nárok na náhradu nákladů řízení v částce [částka] Tyto náklady sestávají ze zaplaceného soudního poplatku v částce [částka] a nákladů zastoupení advokátem, kterému náleží odměna stanovená dle § 6 odst. 1 a § 14b vyhlášky č. 177/1996 Sb., advokátního tarifu, (dále jen „a. t.”) z tarifní hodnoty ve výši [částka] sestávající z částky [částka] za každý ze tří úkonů právní služby realizovaných před podáním návrhu ve věci včetně tří paušálních náhrad výdajů po [částka] dle § 14b odst. 5 písm. a) a. t. a daň z přidané hodnoty ve výši 21 % z částky [částka] ve výši [částka].