18 C 315/2020-13 — Okresní soud v Děčíně

Žalobkyně se domáhala na žalované zaplacení částky [částka] s přísl. Žalobu odůvodnila tím, že mezi účastníky byla uzavřena pojistná smlouva [číslo] ze dne [datum], o pojištění rodinného domu [anonymizováno]. Pojistná smlouva byla uzavřena na dobu neurčitou. Žalovaná se zavázala platit čtvrtletně pojistné ve výši [částka] splatné vždy k 19.dni v měsíci počínaje [datum]. Žalovaná pojistné řádně neplatila, a z toho důvodu pojištění zaniklo dne [datum]. Za období od [datum] do [datum] dluží žalovaná na pojistném [částka] a [částka] na poplatku za odeslanou upomínku. Žalovaná se k podané žalobě nevyjádřila. Žalobkyně má vůči žalované právo na zaplacení částky [částka] s přísl., neboť žalovaná nezaplatila pojistné za období od [datum] do [datum] a poplatek za upomínku, vše podle pojistné smlouvy [číslo] ze dne [datum], o pojištění rodinného domu [anonymizováno]. Mezi účastníky byla ve smyslu ust. § 2 zákona č. 37/2004 Sb., ve znění pozdějších předpisů, uzavřena pojistná smlouva, podle níž se žalobkyně zavázala v případě vzniku pojistné události poskytnout žalované dohodnuté plnění. Žalovaná se zavázala platit dohodnuté pojistné. Svému závazku žalovaná nedostála, když pojistné nezaplatila, čímž porušila jak smluvní, tak zákonnou povinnost platit pojistné (§ 12 zákona č. 37/2004 Sb., o pojistné smlouvě). Jelikož se žalovaná dostala do prodlení s placením peněžitého dluhu, vzniklo žalobkyni podle ust. § 517 odst. 2 obč. zák. též právo na úrok z prodlení, jehož výše je určena nař. vlády č. 142/1994 Sb., ve znění pozdějších předpisů. Proto soud žalobě v plném rozsahu vyhověl.