18 C 331/2021-14 — Okresní soud v Děčíně

1. Žalobkyně se domáhala na žalované zaplacení částky [částka] s příslušenstvím. Žalobu odůvodnil tím, že se žalovanou uzavřel smlouvu o poskytování zvýhodněných podmínek a služeb elektronických komunikací [číslo] ze dne [datum], na jejímž základě se zavázala poskytovat služby elektronických komunikací včetně služeb jiných subjektů, respektive služeb tzv.„ třetích stran“ (typicky různé audiotextové služby, prémiové SMS, SMS se zvýšenou sazbou, m-platby apod.). Dále žalobkyně se žalovanou uzavřela kupní smlouvu [číslo], jejíž součástí byla rovněž dohoda o splátkách ceny zařízení, kdy bylo žalobkyní žalované poskytnuto v podobě mobilního telefonu [anonymizováno] P 20 lite [příjmení] [jméno]. Žalovaná se zavázala uhradit kupní cenu ve výši [částka] formou pravidelných měsíčních splátek dle dohody o splátkách ceny zařízení. Žalovaná však porušila své povinnosti, když nehradila řádně a včas vyúčtované ceny a předepsané splátky, proto žalobce následně zesplatnil splátky ve výši neuhrazené kupní ceny. 2. Žalovaná se k podané žalobě nevyjádřila. 3. Žalobkyně má vůči žalované právo na zaplacení částky [částka] dle vyúčtování [číslo]. 4. V dané věci byla mezi účastníky uzavřena smlouva o poskytování služeb elektronických komunikací dle ust. § 63 a násl. zákona č. 127/2005 Sb., o elektronických komunikacích, ve znění pozdějších předpisů. Zároveň byla mezi účastníky uzavřena kupní smlouva dle ust. § 2079 a násl. zákona č. 89/2012 Sb., občanský zákoník (dále jen „o. z.“), ve znění pozdějších předpisů, kdy žalobce žalovanému poskytl koncové zařízení, a žalovaný se zavázal k úhradě sjednané kupní ceny formou pravidelných měsíčních splátek. Jelikož žalovaná nehradila řádně a včas vyúčtované splátky za zařízení podle dohody o splátkách ceny zařízení, dostala se tak do prodlení s plněním peněžitého závazku dle ustanovení § 1968 o. z., a v souladu s § 1970 o. z. žalobkyni vzniklo též právo na úrok z prodlení ve výši určené nařízením vlády č. 351/2013 Sb., ve znění pozdějších předpisů. 5. S ohledem na výše uvedené soud žalobě v plném rozsahu vyhověl. 6. O náhradě nákladů řízení rozhodl soud podle § 142 odst. 1 o. s. ř. tak, že přiznal žalobkyni, jež byla v řízení zcela úspěšná, nárok na náhradu nákladů řízení v částce [částka] Tyto náklady sestávají ze zaplaceného soudního poplatku v částce [částka] a nákladů zastoupení advokátem, kterému náleží odměna stanovená dle § 6 odst. 1 a § 14b vyhlášky č. 177/1996 Sb., advokátního tarifu, (dále jen „a. t.”) z tarifní hodnoty ve výši [částka] sestávající z částky [částka] za každý ze tří úkonů právní služby realizovaných před podáním návrhu ve věci včetně tří paušálních náhrad výdajů po [částka] dle § 14b odst. 5 písm. a) a. t. a daň z přidané hodnoty ve výši 21 % z částky [částka] ve výši [částka].