18 C 339/2021-15 — Okresní soud v Děčíně

1. Předmětem tohoto řízení je uplatněný nárok žalobkyně vůči žalovanému ve výši žalované částky s příslušenstvím z titulu smlouvy o úvěru. Žalovaný uzavřel se žalobkyní dne [datum] smlouvu o úvěru, jejíž nedílnou součástí byly všeobecné obchodní podmínky a sazebník poplatků. Vzhledem k tomu, že žalovaný neplnil své povinnosti z uzavřené smlouvy, obrátila se žalobkyni se svým nárokem na soud. 2. Žalovaný se k podané žalobě nevyjádřil. 3. Žalobkyně má vůči žalovanému právo na zaplacení částky [částka] s přísl. podle smlouvy o úvěru uzavřené mezi účastníky dne [datum], na jejímž základě žalovaný obdržel úvěr ve výši [částka], který se zavázal splatit v 24 splátkách po [částka]. Jelikož tak neučinil, dostal se do prodlení s plněním peněžitého dluhu (§1968 o.z.) a žalobkyni vzniklo vedle práva na vrácení jistiny úvěru a zaplacení smluvních poplatků též právo na smluvní pokutu ve výši [částka] a na úhradu nákladů upomínání ve výši [částka]. 4. Při právní kvalifikaci vycházel soud zejména z ustanovení § 2395 a násl. o.z. Právo na zákonný úrok z prodlení potom vyplývá z ust.1970 o.z. ve výši dle nař.vlády [číslo] Sb. 5. O náhradě nákladů řízení rozhodl soud podle § 142 odst. 1 o. s. ř. tak, že přiznal žalobkyni, jež byla v řízení zcela úspěšná, nárok na náhradu nákladů řízení v částce [částka] Tyto náklady sestávají ze zaplaceného soudního poplatku v částce [částka] a nákladů zastoupení advokátem, kterému náleží odměna stanovená dle § 6 odst. 1 a § 14b vyhlášky č. 177/1996 Sb., advokátního tarifu, (dále jen „a. t.”) z tarifní hodnoty ve výši [částka] sestávající z částky [částka] za každý ze tří úkonů právní služby realizovaných před podáním návrhu ve věci včetně tří paušálních náhrad výdajů po [částka] dle § 14b odst. 5 písm. a) a. t. a daň z přidané hodnoty ve výši 21 % z částky [částka] ve výši [částka].