18 C 363/2021-15 — Okresní soud v Děčíně

1. Žalobkyně se domáhala na žalované zaplacení částky uvedené ve výrokové části tohoto rozsudku spolu se zákonným úrokem z prodlení. Dle tvrzení strany žalující tento nárok vznikl z titulu neoprávněného odběru v odběrném místě nacházejícím se pod adresou: [adresa]. V tomto případě došlo k ukončení smluvního vztahu mezi obchodníkem s plynem a odběratelem, odběr plynu na odběrném místě nadále pokračoval a jedná se tak o neoprávněný odběr plynu, ze kterého vznikla žalobkyni škoda, až do demontáže měřidla. 2. Žalovaná se k podané žalobě nevyjádřila. 3. Soud ve věci postupoval podle ust. § 115a o. s. ř., dle kterého k projednání věci samé není třeba nařizovat jednání, jestliže ve věci lze rozhodnout jen na základě účastníky předložených listinných důkazů a účastníci se práva účasti na projednávání věci vzdali, popřípadě s rozhodnutím ve věci bez nařízení jednání souhlasí. 4. Na základě zjištění učiněných z předložených listin dospěl soud k následujícímu závěru o skutkovém stavu ve věci samé: Dne [datum] byla z důvodu neplnění smluvních povinností na adrese [adresa]. Žalobkyně se opakovaně dne [datum] a [datum] neúspěšně pokusila o demontáž plynoměru [číslo] osazeného v odběrném místě. Z důvodu nemožnosti demontáže plynoměru byla žalovaná upozorněna oznámením ze dne [datum] na neoprávněný odběr plynu. Žalovaná ukončila užívání odběrného místa ke dni [datum], proto u ní došlo k neoprávněnému odběru od [datum] do [datum]. Za období od [datum] do [datum] byla žalované vyčíslena škoda, spočívající v ceně neoprávněně odebraného plynu v částce [částka], a na tuto částku byl žalované vystaven daňový doklad [číslo] se splatností [datum]. S ohledem na skutečnost, že žalobkyně požaduje úhradu neoprávněného odběru plynu za období pouze do [datum], požaduje po žalované pouze částku [částka]. 5. [příjmení] § 74 odst. 1 písmeno a) a b) zákona č. 258/2000 Sb., energetického zákona (dále jen„ energetický zákon“) je neoprávněným odběrem plynu a) odběr bez právního důvodu nebo pokud právní důvod odpadl, b) odběr při opakovaném neplnění smluvených platebních povinností nebo platebních povinností, vyplývajících z náhrady škody způsobené neoprávněným odběrem plynu, které nejsou splněny ani po předchozím upozornění. 6. Podle § 74 odst. 4 písmeno a) je neoprávněnou distribucí plynu využití služby distribuční soustavy bez právního důvodu nebo pokud právní důvod odpadl, 7. Podle § 74 odst. 6 energetického zákona se neoprávněný odběr, neoprávněná přeprava, neoprávněná distribuce a neoprávněné uskladnění plynu zakazují. 8. Podle § 74 odst. 7 energetického zákona při neoprávněném odběru plynu je osoba, která neoprávněně odebírala nebo odebírá plyn, povinna uhradit v penězích vzniklou škodu. Nelze-li zjistit vzniklou škodu na základě prokazatelně zjištěných údajů, je povinna uhradit výši škody určenou výpočtem podle příkonů plynových spotřebičů instalovaných v místě neoprávněného odběru nebo rozměrů a tlaku přívodního plynového potrubí nebo jmenovitého průtoku plynu regulátorem tlaku, nedohodnou-li se jinak. Škodou jsou i prokazatelné nezbytně nutné náklady vynaložené na zjišťování neoprávněného odběru plynu. 9. V daném případě z hlediska technických možností lze omezit či přerušit distribuci plynu demontáží měřícího zařízení, což však v daném případě nebylo možné, neboť žalovaná byla v rámci mimosoudního řešení sporu spočívajícím ve snaze demontovat měřící zařízení, pokusy o demontáž vyrozuměna o tom, že pro odběrné místo nejsou hrazeny platby za odebraný plyn. Pokud se provozovateli distribuční soustavy tedy žalobci nepodaří měřící zařízení ve lhůtě 30 dnů demontovat, dojde marným uplynutím této lhůty k ukončení smlouvy o distribuci plynu do daného odběrného místa. Tím, že dojde k odstoupení od smlouvy, dochází ke vzniku neoprávněného odběru dle ust. § 74 odst. 1 písm. b) energetického zákona O vzniku neoprávněného odběru byla žalovaná, jak je shora uvedeno, informována. Fakturacemi za neoprávněný odběr a distribuci plynu vyplývá, že žalovaná byla seznámena s výší neoprávněně odebraného plynu. Žalovaná rovněž nereagovala na zaslané upomínky a žádost o součinnost. 10. Podle § 1970 občanského zákoníku po dlužníkovi, který je v prodlení se splácením peněžitého dluhu, může věřitel, který řádně splnil své smluvní a zákonné povinnosti, požadovat zaplacení úroku z prodlení, ledaže dlužník není za prodlení odpovědný. Výši úroku z prodlení stanoví vláda nařízením. 11. Žalobkyně má v daném případě právo na zaplacení částky [částka] představující částku za neoprávněný odběr plynu na odběrném místě [adresa] za období od [datum] do [datum], od data ukončení odběru zemního plynu z důvodu prodlení s úhradou až do doby ukončení užívání odběrného místa žalovanou, což bylo nepochybně prokázáno jak žádostí o přerušení dodávky plynu, tak výzvou k úhradě pohledávky, vyčíslením škody, dočasným přerušením a oznámením. Žalobkyně vypočetla množství neoprávněně odebraného plynu rozdílem mezi konečným stavem plynoměru a stavem, kdy došlo k ukončení užívání odběrného místa, proto žalované vystavila daňový doklad [číslo] za období od [datum] do [datum] s cenou neoprávněně odebraného plynu v částce [částka]. Jelikož žalobkyně požaduje odebraný plyn pouze za období do [datum], požaduje po žalované pouze částku [částka]. 12. Vzhledem k tomu, že se žalobkyni předloženými listinnými důkazy podařilo prokázat svá tvrzení obsažená v žalobě, rozhodl soud s odkazem na citovaná zákonná ustanovení tak, jak je uvedeno ve výroku tohoto rozsudku. 13. O náhradě nákladů řízení rozhodl soud podle § 142 odst. 1 o. s. ř. tak, že přiznal žalobkyni, jež byla v řízení zcela úspěšná, nárok na náhradu nákladů řízení v částce [částka] Tyto náklady sestávají ze zaplaceného soudního poplatku v částce [částka] a nákladů zastoupení advokátem, kterému náleží odměna stanovená dle § 6 odst. 1 a § 14b vyhlášky č. 177/1996 Sb., advokátního tarifu, (dále jen „a. t.”) z tarifní hodnoty ve výši [částka] sestávající z částky [částka] za každý ze tří úkonů právní služby realizovaných před podáním návrhu ve věci včetně tří paušálních náhrad výdajů po [částka] dle § 14b odst. 5 písm. a) a. t. a daň z přidané hodnoty ve výši 21 % z částky [částka] ve výši [částka] (obdobné formulářové návrhy byly u zdejšího soudu podány např. pod sp. zn. [spisová značka] nebo [spisová značka]).