19 C 80/2021-43 — Okresní soud v Děčíně

1. Žalobkyně se domáhala na žalovaném zaplacení částky 31 595 Kč s příslušenstvím tvořeným úroky a úroky z prodlení z titulu nároku na úhradu pohledávek plynoucích ze Smlouvy o spotřebitelském úvěru [číslo] ze dne [datum] uzavřené mezi právním předchůdcem žalobkyně ([právnická osoba], [IČO]) a žalovaným, na základě které byla žalovanému poskytnuta půjčka ve výši 20 000 Kč. Žalovaný se zavázal půjčku splatit spolu s poplatkem za administrativní činnost ve výši 4 000 Kč, s úrokem za sjednanou dobu řádného trvání smlouvy ve výši 2 800 Kč s úrokovou sazbou 23,72 % a s hotovostním inkasem splátek ve výši 8 000 Kč v 58 pravidelných týdenních splátkách po 609 Kč, když poslední splátka byla stanovena na [datum]. Dále se žalovaný zavázal zaplatit poplatek ve výši 522 Kč za doplňkovou službu [anonymizováno] pojištění. Žalovaný své povinnosti vyplývající ze smlouvy neplnil řádně a včas a dostal se do prodlení se splácením, když poslední splátku uhradil dne 6. 11. 2017. Právnímu předchůdci žalobkyně vzniklo v souladu s článkem 5 Smlouvy dne 12. 11. 2018 právo na uhrazení celé dlužné částky. Právní předchůdce žalobkyně dne 29. 11. 2019 postoupil pohledávky za žalovaným na žalobkyni. Ke dni postoupení činila výše pohledávky bez příslušenství 31 595 Kč, skládající se z dlužné jistiny ve výši 20 000 Kč, z dlužného úroku za sjednanou dobu řádného trvání Smlouvy ve výši 27,58 Kč, z dlužného poplatku za administrativní činnost ve výši 4 000 Kč, z dlužného poplatku za hotovostní inkaso splátek ve výši 7 103,89 Kč a z dlužného poplatku za životní pojištění ve výši částku 463,53 Kč. Vzhledem k tomu, že dlužná částka nebyla ze strany žalovaného řádně v plné výši uhrazena, úročí se neuhrazená jistina ve výši 20 000 Kč dále úrokem ve výši 23,72 % ročně dle článku 1.4 Smlouvy, a to od 13. 11. 2018 do zaplacení. Po datu postoupení pohledávky nebylo žalovaným na předmětnou pohledávku uhrazeno ničeho. Žalovaná dlužná částka je tedy tvořena jistinou ve výši 20 000 Kč, dlužnými částmi úhrad poplatků ve výši 11 595 Kč, kapitalizovaným úrokem ve výši 5 033,91 Kč (tj. úrok 23,72 % ročně z 20 000 Kč od 13. 11. 2018 do 29. 11. 2019) a kapitalizovaným úrokem z prodlení ve výši 1 875 Kč (tj. úrok z prodlení ve výši 9 % ročně z částky 20 000 Kč od 20. 11. 2018 do 29. 11. 2019). Žalobkyně rovněž požaduje úrok ve výši 23,72 % ročně z částky 20 000 Kč od 30. 11. 2019 do zaplacení a zákonný úrok z prodlení ve výši 9 % ročně z částky 20 000 Kč od 30. 11. 2019 do zaplacení. 2. Stanovisko žalovaného se soudu nepodařilo získat. K výzvě soudu projevili účastníci vůli, aby soud ve věci rozhodnul dle § 115a zákona č. 99/1963 Sb., občanský soudní řád (dále jen o.s.ř.) bez jednání. Na základě listin předložených žalobkyní dospěl soud k následujícím skutkovým a právním závěrům. 3. Z karty zákazníka má soud za prokázané, že původní věřitel před uzavřením úvěrové smlouvy posoudil úvěruschopnost žalovaného s kladným závěrem. 4. Z předložené smlouvy o spotřebitelském úvěru ze dne 2. 10. 2017 má soud za prokázané, že žalovaný uzavřel dne 2. 10. 2017 s právním předchůdcem žalobkyně, [právnická osoba] [anonymizována tři slova], [IČO], Smlouvu o spotřebitelském úvěru [číslo] na základě níž poskytl původní věřitel žalovanému peněžní prostředky ve výši 20 000 Kč, které žalovaný převzal hotově v den uzavření smlouvy. Žalovaný se zavázal vrátit původnímu věřiteli celkem částku ve výši 35 322 Kč (půjčka ve výši 20 000 Kč, úrok za sjednanou dobu řádného trvání smlouvy ve výši 2 800 Kč s úrokovou sazbou 23,72 %, odměnu za administrativní činnost ve výši 4 000 Kč, hotovostní inkaso splátek ve výši 8 000 Kč a poplatek za službu životního pojištění ve výši 522 Kč), a to formou 58 týdenních splátek po 609 Kč. Celá půjčka se stala splatnou 12. 11. 2018. 5. Ze Smlouvy o postoupení pohledávek uzavřené dne 29. 11. 2019 mezi původním věřitelem a žalobkyní má soud za prokázané, že žalobkyně se stala věřitelem pohledávek původního věřitele ze shora uvedené smlouvy, přičemž původní věřitel tuto skutečnost oznámil žalovanému dopisem ze dne 29. 11. 2019. 6. Po právní stránce soud věc posoudil dle § 2395 a násl. zákona č. 89/2012 Sb., občanský zákoník (dále jen o.z.) a dle zákona [číslo] Sb., o spotřebitelském úvěru, když mezi původním věřitelem a žalovaným byla uzavřena smlouva o spotřebitelském úvěru, na jejímž základě původní věřitel žalovanému zapůjčil 20 000 Kč a žalovaný se zavázal v dohodnutém termínu finanční částku vrátit včetně navýšení o poplatek a úrok tak, jak to vyplývá ze shora uvedené smlouvy. 7. Vzhledem k tomu, že se žalobkyni předloženými listinnými důkazy podařilo prokázat tvrzení obsažená v žalobě, při současné absenci tvrzení a důkazů ze strany žalovaného o větším rozsahu úhrad na jeho závazky, než které tvrdí žalobkyně, soud požadavku žalobkyně na zaplacení nedoplatku jistiny, poplatku a úroku zcela vyhověl tak, je uvedeno ve výroku I. tohoto rozsudku. 8. Jelikož se žalovaný dostal do prodlení s placením peněžitého dluhu, vzniklo žalobkyni podle § 1970 o.z. též právo na úrok z prodlení, jehož výše je určena nařízením vlády č. 351/2013 Sb., v platném znění. Proto bylo žalobě i v této části vyhověno. 9. O náhradě nákladů řízení rozhodl soud podle § 142 odst. 1 o.s.ř. tak, že přiznal žalobkyni, jež byla v řízení zcela úspěšná, nárok na náhradu nákladů řízení, kdy náklady sestávají ze zaplaceného soudního poplatku v částce 1 264 Kč a nákladů zastoupení advokátem, které jsou tvořeny odměnou dle § 6 odst. 1 a § 14b odst. 1 vyhlášky č. 177/1996 Sb. ve výši 1 500 Kč (za tři úkony právní služby po 500 Kč – převzetí zastoupení, sepis předžalobní výzvy, sepis žaloby) a paušální náhradou výdajů dle § 14b odst. 5 písm. a) vyhlášky ve výši 300 Kč za shora uvedené tři úkony právní služby po 100 Kč, když se jedná o tzv. formulářovou žalobu, podanou na ustáleném vzoru, uplatňované opakovaně týmž žalobcem ve skutkově i právně obdobných věcech, jak je soudu známo z úřední činnosti; to vše včetně DPH ve výši 21 % z odměny a náhrad. Celkem tak soud žalobkyni přiznal náhradu nákladů řízení v částce 3 442 Kč. 10. O lhůtě k plnění bylo rozhodnuto dle § 160 odst. 1 o.s.ř..