20 C 229/2021-16 — Okresní soud v Děčíně

Odůvodnění tohoto rozsudku vychází z ustanovení § 157 odst. 4 zákona č. 99/1963 Sb., občanského soudního řádu, (dále jen „o. s. ř.”) Žalobkyně se domáhala na žalovaném zaplacení částky 1 300 Kč s přísl. Žalobu odůvodnila tím, že dne 7. 9. 2016 provedla odtah motorového vozidla [registrační značka] v souladu s ust. § 27 zákona č. 361/2000 Sb., o provozu na pozemních komunikacích, jak vyplývá z protokolu o odtahu č. 603179, čímž vznikla žalovanému povinnost uhradit žalobkyni cenu odtahu ve výši 1 900 Kč za odtah a 500 Kč za střežení na parkovišti. Žalovaný do dnešního dne neuhradil ničeho. Účastníci řízení na základě výzvy soudu svým postojem dali najevo souhlas s tím, aby soud ve věci rozhodl bez nařízení jednání. Soud proto ve věci postupoval podle ustanovení § 115a zákona č. 99/1963 Sb., občanského soudního řádu, (dále jen „o. s. ř.”). Žalobkyně má vůči žalovanému právo na zaplacení částky 2 400 Kč s příslušenstvím, neboť žalovaný nezaplatil žalobkyni náklady, která jí vznikly v souvislosti s odtahem vozidla [registrační značka] dne 7. 9. 2016. Žalobkyně byla jakožto osoba pověřená vlastníkem komunikace, nucena provést odtah tohoto vozidla na střežené parkoviště žalobkyně. Automobil byl dle § 27 zákona č. 361/2000 Sb., o provozu na pozemních komunikacích, odtažen na střežené parkoviště, čímž vznikla žalovanému povinnost uhradit žalobkyni cenu odtahu ve výši 1 900 Kč za odtah a 500 Kč za střežení na parkovišti. Protože žalovaný dlužnou částku nezaplatil, dostal se do prodlení se splněním peněžitého závazku (§ 1968 o. z.) a vedle práva na zaplacení dlužné částky vzniklo žalobkyni též právo požadovat úrok z prodlení podle ust. § 1970 o. z., ve výši určené nařízení vlády č. 351/2013Sb. Vzhledem k tomu, že se žalobkyni předloženými listinnými důkazy podařilo prokázat tvrzení obsažená v žalobě, rozhodl soud s odkazem na citovaná zákonná ustanovení tak, je uvedeno ve výroku I. tohoto rozsudku. O náhradě nákladů řízení rozhodl soud podle § 142 odst. 1 o. s. ř. tak, že přiznal žalobkyni, jež byla v řízení zcela úspěšná, nárok na náhradu nákladů řízení v částce 1 489 Kč Tyto náklady sestávají ze zaplaceného soudního poplatku v částce 400 Kč a nákladů zastoupení advokátem, kterému náleží odměna stanovená dle § 6 odst. 1 a § 14b vyhlášky č. 177/1996 Sb., advokátního tarifu, (dále jen „a. t.”) z tarifní hodnoty ve výši 2 400 Kč sestávající z částky 200 Kč za každý ze tří úkonů právní služby realizovaných před podáním návrhu ve věci včetně tří paušálních náhrad výdajů po 100 Kč dle § 14b odst. 5 písm. a) a. t. a daň z přidané hodnoty ve výši 21 % z částky 900 Kč ve výši 189 Kč.