21 C 200/2021-14 — Okresní soud v Děčíně

Žalobkyně se domáhala rozhodnutí, kterým by byla žalované uložena povinnost zaplatit žalobkyni 7 111 Kč s příslušenstvím. V žalobě uvedla, že je operátorem poskytujícím služby elektronických komunikací, mimo tyto služby též poskytuje pomocí pevných linek služby [anonymizována dvě slova] a [anonymizováno] a pomocí mobilních linek službu [anonymizována dvě slova]. Žalovaná byla v době poskytnutí výše uvedených služeb v době od 23. 1. 2018 do 31. 1. 2019 účastníkem telefonní stanice [číslo] přípojky [číslo]. Žalovaná jako účastník telefonní stanice převzala zařízení [anonymizováno] a [anonymizováno] modem, což potvrdila v předávacím protokole. V důsledku dlouhodobého nehrazení vyúčtování byly žalované ke dni 10. 4. 2018 a 15. 1. 2019 ukončeny a zrušeny služby a byla vystaveny faktury. Žalovaná na dlužnou částku i přes upomínku a pokus o smír ničeho neuhradila. Žalovaná se k žalobě nevyjádřila, v řízení zůstala nečinná. Za splnění podmínek ust § 115a o.s.ř. soud ve věci rozhodl bez nařízení jednání. Z listin předložených žalobkyní má soud za prokázané, že žaloba byla podána důvodně. Žalobkyně prokázala, že žalovaná na základě smluv a všeobecných podmínek převzala modem a set-to-box a prostřednictvím sítě žalobkyně využila služby [anonymizováno] a [anonymizována čtyři slova] a platební transakce ve smyslu § 2 písm. n) zákona č. 127/2005 Sb. a vznikla jí tedy povinnost zaplatit žalobkyni cenu, která jí byla vyúčtována. Soud proto, při absenci protichůdných tvrzení ze strany žalované, žalobě vyhověl. Vzhledem k tomu, že žalovaná nezaplatila žalovanou částku do rozhodnutí soudu, octla se s placením dluhu v prodlení a soud proto žalobkyni přiznal i úroky z prodlení dle § 1970 zákona č. 89/2012 Sb., občanského zákoníku ve výši stanovené nařízením vlády č. 351/2013 Sb. O náhradě nákladů řízení rozhodl soud podle § 142 odst. 1 o. s. ř. tak, že přiznal žalobkyni, jež byla v řízení zcela úspěšná, nárok na náhradu nákladů řízení v částce 600 Kč Tyto náklady sestávají ze zaplaceného soudního poplatku v částce 400 Kč a nákladů řízení uplatněných v souladu s § 151 odst. 3 o. s. ř. za použití vyhlášky Ministerstva spravedlnosti č. 254/2015 Sb., dle které účastníkovi řízení, jenž nebyl zastoupen zástupcem podle § 151 odst. 3 o. s. ř. a nedoložil výši hotových výdajů, náleží částka 200 Kč představující 100 Kč za každý ze dvou úkonů dle § 2 odst. 1 uvedené vyhlášky neboť bylo rozhodnuto o návrhu podaném na ustáleném vzoru uplatněném opakovaně týmž účastníkem ve skutkově i právně obdobných věcech, v nichž je předmětem řízení peněžité plnění a hodnota sporu nepřevyšuje 50 000 Kč. Povinnost žalovaného zaplatit žalobkyni dlužnou částku a náklady řízení byla stanovena v běžné lhůtě tří dnů, když soudu nebyly známy žádné okolnosti, které by odůvodňovaly stanovit lhůtu delší (ustanovení § 160 odst. 1 o.s.ř.).