25 C 154/2021-62 — Okresní soud v Děčíně

Žalobkyně se podanou žalobou domáhá zaplacení [částka] s příslušenstvím. To vše s odůvodněním na nikoliv řádné plnění z titulu uzavřené Smlouvy o zápůjčce ze dne [datum]. Žalovaný byl v průběhu celého soudního řízení nečinný. Soud věc projednal v souladu s ustanovením § 115a o.s.ř., bez nařízení jednání. Po provedeném dokazování soud zjistil, že právní předchůdkyně žalobkyně společnost [právnická osoba] uzavřela s žalovaným [datum] (na základě elektronického formuláře) Smlouvu o zápůjčce, na jejímž základě byla žalovanému bezhotovostním převodem poskytnuta zápůjčka ve výši [částka] na jeho bankovní účet. Nedílnou součástí smlouvy byly i obchodní podmínky Smlouvy o zápůjčce. Žalovaný peněžní prostředky převzal, avšak jistinu dluhu ve sjednané lhůtě splatnosti, tj. nejpozději ke dni [datum], a ani později nesplatil. Žalobkyně se proto po právu domáhá zaplacení nesplacené jistiny zápůjčky ve výši [částka] a zákonného úroku z prodlení. Předmětná pohledávka včetně jejího příslušenství byla na žalobkyni postoupena na základě Smlouvy o postoupení pohledávky z [datum], o čemž byl žalovaný vyrozuměn. Předžalobní výzva byla ze strany žalovaného taktéž bez odezvy. Po právní stránce soud posoudil věc podle § 2390 a následující zákona č. 89/2012 Sb., občanského zákoníku, v platném znění, a § 1970 OZ ve výši vyplývající z nařízení vlády č. 351/2013 Sb., ve znění pozdějších předpisů. Žalovaný pak v řízení netvrdil a ani neprokazoval neexistenci dluhu žalovaného vůči žalobkyni. Výrok o nákladech řízení je odůvodněn ustanovením § 142 odst. 1 o.s.ř., neboť žalobce měl ve věci plný procesní úspěch, přísluší mu proto náhrada nákladů řízení v plné výši. Náklady sestávají ze soudního poplatku [částka] (dle příslušné položky sazebníku, který je přílohou zákona č. 549/1991 Sb. o soudních poplatcích, z odměny za zastupování ve výši [částka] (3 x [částka] za tři právní úkony: převzetí a příprava věci, sepsání žaloby, upomínka k zaplacení dlužné částky) dle § 14b vyhl. č. 177/1996 Sb., 3 režijních paušálů ke třem úkonům poskytnuté právní služby po [částka], tedy [částka] podle vyhl. č. 177/1996 Sb. (za tři poskytnuté úkony právní služby: převzetí a příprava věci, sepsání žaloby, upomínka k zaplacení dlužné částky). Protože advokát žalobce doložil kopií osvědčení o registraci plátce daně z přidané hodnoty, že je plátcem této daně, soud mu dle ustanovení § 137 odst. 3 o.s.ř. přiznal i nárok na úhradu 21 % DPH z nákladů právního zastoupení ve výši [částka] Celkem náklady řízení představují částku [částka].