25 C 239/2021-16 — Okresní soud v Děčíně

1. Žalobkyně se po žalovaném domáhá zaplacení [částka] s příslušenstvím. 2. Žalobu zdůvodnila tím, že žalovaný je v souladu s ustanovením § 3 odst. 4 zákona č. 348/2005 Sb., o rozhlasových a televizních poplatcích, považován za poplatníka televizního poplatku. Z uvedeného důvodu je žalovaný povinen platit žalobkyni televizní poplatek, a to ve výši [částka] měsíčně. Poplatek za období počínaje měsícem [anonymizováno] [rok] do konce měsíce [anonymizováno] [rok] žalovaný nezaplatil, a to ani přes výzvu žalobkyně. 3. Žalovaný se k podané žalobě nevyjádřil, v průběhu celého soudního řízení zůstal nečinný. 4. Soud ve věci rozhodl v souladu s § 115a o. s. ř., bez nařízení jednání. 5. Podle § 3 odst. 2 zákona č. 348/2005 Sb., o rozhlasových a televizních poplatcích (dále jen„ zákon“), je poplatníkem televizního poplatku fyzická osoba nebo právnická osoba, která vlastní televizní přijímač. Podle § 3 odst. 4 zákona jestliže je fyzická osoba nebo právnická osoba, která není přihlášena v evidenci poplatníků rozhlasového poplatku nebo v evidenci poplatníků televizního poplatku, odběratelem elektřiny připojeným k distribuční soustavě, považuje se za poplatníka rozhlasového a televizního poplatku s povinností platit, pokud Českému rozhlasu nebo České televizi po jejich písemné výzvě neoznámí písemným čestným prohlášením opak, a to s účinností od marného uplynutí lhůty 30 dnů ode dne doručení této výzvy. Součástí výzvy musí být poučení o následcích neprokázání opaku v takto stanovené lhůtě. Podle § 7 odst. 2 zákona je-li poplatníkem fyzická osoba, je rozhlasový nebo televizní poplatek splatný nejpozději do 15. dne každého kalendářního měsíce. První platba rozhlasového nebo televizní poplatku je splatná nejpozději do patnáctého dne kalendářního měsíce následujícího po měsíci, v němž se fyzická osoba stala poplatníkem. Podle § 6 zákona činí měsíční výše televizního poplatku [částka]. 6. V dané věci soud na základě listin žalobkyně: výzvy k přihlášení poplatníka, písemného podání - informací o zařazení do evidence poplatníků a výzvy k zaplacení dlužných poplatků zjistil, že žalovaný byl s odkazem na ustanovení § 3 odst. 4 zákona č. 348/2005 Sb., o rozhlasových a televizních poplatcích, žalobkyní zařazen do evidence poplatníků s povinností hradit televizní poplatky na základě té skutečnosti, že je fyzickou osobou, která je odběratelem elektřiny připojeným k distribuční soustavě, žalobkyni po její písemné výzvě ve lhůtě 30 dnů ode dne doručení výzvy neoznámil, a to písemným čestným prohlášením skutečnosti, v důsledku kterých by osvědčil, že se na něho povinnosti poplatníka televizních poplatků nevztahují. 7. Žalobkyně má proto vůči žalovanému právo na zaplacení částky [částka] s příslušenstvím odpovídající nezaplaceným televizním poplatkům za období od [anonymizováno] [rok] do [anonymizováno] [rok]. 8. Jelikož se žalovaný dostal do prodlení s placením peněžitého dluhu, vzniklo žalobkyni podle § 10 zákona právo na úrok z prodlení, jehož výše je určena nařízením vlády č. 351/2013 Sb., ve znění pozdějších předpisů. Proto soud žalobě v plném rozsahu vyhověl. 9. Vzhledem k tomu, že proti tomuto rozsudku není odvolání přípustné, postupoval soud podle § 157 odst. 4 o. s. ř. a v odůvodnění uvedl pouze předmět řízení, závěr o skutkovém stavu a stručné právní posouzení. 10. O náhradě nákladů řízení rozhodl soud podle § 142 odst. 1 o. s. ř. tak, že přiznal žalobkyni, jež byla v řízení zcela úspěšná, nárok na náhradu nákladů řízení v částce [částka] Tyto náklady sestávají ze zaplaceného soudního poplatku v částce [částka] a nákladů zastoupení advokátem, kterému náleží odměna stanovená dle § 6 odst. 1 a § 14b vyhlášky č. 177/1996 Sb., advokátního tarifu, (dále jen „a. t.”) z tarifní hodnoty ve výši [částka] sestávající z částky [částka] za každý ze dvou úkonů právní služby realizovaných před podáním návrhu ve věci včetně dvou paušálních náhrad výdajů po [částka] dle § 14b odst. 5 písm. a) a. t. a daň z přidané hodnoty ve výši 21 % z částky [částka] ve výši [částka].