25 C 270/2021-13 — Okresní soud v Děčíně

1. Žalobkyně se podanou žalobou po žalovaném domáhá zaplacení [částka] s příslušenstvím s odůvodněním, že žalobkyně s žalovaným uzavřeli [datum] Smlouvu o spotřebitelském úvěru. Na základě Smlouvy o spotřebitelském úvěru žalobkyně žalovanému poskytla úvěr ve výši [částka], který se žalovaný zavázal uhradit (vrátit) žalobkyni spolu se sjednaným příslušenstvím specifikovaným v čl. II Smlouvy v celkové výši [částka] v 60 pravidelných měsíčních splátkách (včetně pojištění) po [anonymizována dvě slova], výše poslední splátky (včetně pojištění) [částka], počátek splácení byl stanoven na [datum]. Žalovaný sjednaný režim splátek nedodržoval, splátky nehradil řádně a včas, přičemž žalobkyně z uvedeného důvodu v souladu s čl. 31 písm. d) ve spojení s čl. 32 písm. a) VOP smlouvy o spotřebitelském úvěru prohlásila úvěr za splatný, a to ke dni [datum] Touto žalobou se žalobkyně domáhá zaplacení dlužné (nevrácené) jistiny úvěru ve výši [částka] a zákonných úroků z prodlení z dlužné jistiny od [datum] do zaplacení. 2. Žalovaný se k podané žalobě nevyjádřil, ve věci zůstal nečinný. 3. Soud ve věci jednal a věc rozhodl v souladu s ustanovením § 115a o.s.ř., bez nařízení jednání. 4. Žalobní tvrzení žalobkyně ohledně uzavření smlouvy, režimu splácení úvěru a výše dlužné částky žalobkyně prokázala Smlouvou o úvěru s pojištěním schopnosti splácet uzavřené účastníky dne [datum], Dokladem o čerpání úvěru, Oznámením o prohlášení úvěru za splatný a Všeobecnými obchodními podmínkami. 5. Na základě shora uvedeného skutkového závěru, s odkazem na citovaná zákonná ustanovení dospěl soud k závěru, že mezi žalobkyní, jakožto podnikatelem a žalovaným, jakožto spotřebitelem byla platně uzavřena spotřebitelská smlouva podle ustanovení § 2395 a následující z. č. 89/2012 Sb., občanského zákoníku a zákona č. 145/2010 Sb., o spotřebitelském úvěru. 6. Žalovanému byly na základě Smlouvy o spotřebitelském úvěru poskytnuty finanční prostředky ve výši [částka], které se žalovaný zavázal uhradit žalobkyni spolu se sjednaným příslušenstvím specifikovaným v čl. II Smlouvy, když celková výše částky určené k vrácení činila [částka], a to v 60 pravidelných měsíčních splátkách (včetně pojištění po [částka] měsíčně) po [anonymizována dvě slova], s výší poslední splátky (včetně pojištění po [částka] měsíčně) [částka] Počátek splácení byl stanoven na [datum]. Žalovaný sjednaný režim splátek nedodržoval, proto žalobkyně z uvedeného důvodu v souladu s čl. 31 písm. d) ve spojení s čl. 32 písm. a) VOP smlouvy o spotřebitelském úvěru prohlásila úvěr za splatný, a to ke dni [datum] Touto žalobou se žalobkyně domáhá zaplacení dlužné (nevrácené) jistiny úvěru ve výši [částka] a zákonných úroků z prodlení z dlužné jistiny od [datum] do zaplacení. 7. Výrok o nákladech řízení je odůvodněn ustanovením § 142 odst. 1 o.s.ř., neboť žalobkyně měla ve věci plný procesní úspěch, přísluší jí proto náhrada nákladů řízení v plné výši. Náklady sestávají ze soudního poplatku [částka] (dle sazebníku, který je přílohou zákona č. 549/1991 Sb. o soudních poplatcích, z odměny za zastupování ve výši [částka] (3 x [částka] za tři právní úkony: převzetí a příprava věci, sepsání žaloby, upomínka k zaplacení dlužné částky) dle § 14b vyhlášky č. 177/1996 Sb., 3 režijních paušálů ke třem úkonům poskytnuté právní služby po [částka], tedy [částka] podle vyhl. č. 177/1996 Sb. (za tři poskytnuté úkony právní služby: převzetí a příprava věci, sepsání žaloby, upomínka k zaplacení dlužné částky). Protože advokát žalobce doložil kopií osvědčení o registraci plátce daně z přidané hodnoty, že je plátcem této daně, soud mu dle ustanovení § 137 odst. 3 o.s.ř. přiznal i nárok na úhradu 21 % DPH z nákladů právního zastoupení ve výši [částka] Celkem náklady řízení představují částku [částka]. 8. Lhůta k plnění soudem přisouzených nároků specifikovaných ve výrocích I a II rozsudku je splatná do tří dnů od právní moci rozsudku v souladu s ustanovením § 160 odst. 1 o.s.ř.