25 C 355/2021-15 — Okresní soud v Děčíně

1. Žalobkyně se po žalovaném domáhala zaplacení [částka] s příslušenstvím. Žalobu zdůvodnila tím, že mezi právní předchůdkyní žalobkyně společností [právnická osoba] a žalovaným došlo k uzavření smlouvy o úvěru vedené pod [číslo] na základě které byl žalovanému poskytnut úvěr v celkové výši [částka]. 2. Žalovaný se k podané žalobě nevyjádřil. 3. Soud ve věci jednal a věc rozhodl ve smyslu ustanovení § 115a o.s.ř., bez nařízení jednání. 4. Soud má za prokázáno, že mezi právní předchůdkyní žalobkyně a žalovaným byla dne [datum] uzavřena smlouva o úvěru [číslo] na základě které právní předchůdkyně žalobkyně žalovanému poskytla úvěr co do výše [částka], když dne [datum] si účastníci smlouvy sjednali navýšení úvěrové částky co do celkové výše úvěru [částka]. V souladu se smluvním ujednáním smlouvy o úvěru [číslo] byly žalovanému ze strany původní věřitelky poskytnuty peněžní prostředky v celkové výši [částka], formou převodu na učet žalovaného v režimu: [částka] převodem z účtu z [datum], [částka] převodem z účtu z [datum] a [částka] převodem z účtu z [datum]. Žalovaný se ve smlouvě zavázal poskytnuté peněžní prostředky žalobkyni vrátit spolu s úrokovým navýšením, kdy celková částka k vrácení byla účastníky sjednána na [částka] Součástí smlouvy jsou smluvní podmínky smlouvy o úvěru. Součástí smlouvy bylo rovněž ujednání o smluvní pokutě ve výši 0,1% z dlužné jistiny za každý den prodlení s tím, že na žalobkyni byla převedena pouze smluvní pokuta ve výši [částka]. Dále se žalovaný smlouvou zavázal uhradit paušální náhrady za upomínání. Poplatek za odeslanou písemnou upomínku činí [částka], přičemž právní předchůdkyně žalobkyně poslala žalovanému celkem tři upomínky, tedy celkem má nárok na [částka]. Žalovaný poskytnuté peněžní prostředky právní předchůdkyni žalobkyně (ani žalobkyni) nevrátil, a to ani zčásti. 5. Výše uvedená skutková zjištění soud učinil z výše citované smlouvy [číslo] smluvních podmínek a výpisů z účtu právní předchůdkyně žalobkyně. 6. Žalovaný pak v řízení netvrdil (a ani neprokazoval), že jeho dluh vůči žalobkyni zanikl splněním, případně z jiného právního důvodu. 7. Soud má v řízení rovněž za prokázáno, že právní předchůdkyně žalobkyně postoupila pohledávku za žalovaným na žalobkyni, a to na základě smlouvy o postoupení pohledávek ze dne [datum]. Soud má dále ze zákaznické karty za prokázané, že právní předchůdkyně žalobkyně zkoumala před uzavřením smlouvy majetkovou situaci žalovaného. 8. Po právní stránce soud věc posoudil podle ustanovení § 2395 zákona č. 89/2012 Sb., občanského zákoníku, upravujícího smlouvu o úvěru. 9. Na základě zjištěného skutkového stavu věci s následným právním posouzením věci má soud za to, že žalobkyně má vůči žalovanému právo na zaplacení [částka] s příslušenstvím, která odpovídá nezaplacenému dluhu vyplývajícímu ze smlouvy o úvěru [číslo] uzavřené mezi žalovaným a původní věřitelkou dne [datum] ve znění změny smlouvy ze dne [datum]. Dále taktéž má žalobkyně právo na zaplacení smluvní pokuty ve výši [částka] a poplatků za upomínání ve výši [částka]. Žalovaný se nesplněním svého smluvního závazku řádně a včas dostal do prodlení a vedle práva na zaplacení dlužné částky vzniklo žalobkyni též právo požadovat úrok z prodlení podle ustanovení § 1970 zákona č. 89/2012 Sb., občanského zákoníku, ve výši určené nařízením vlády č. 351/2013 Sb., ve znění pozdějších předpisů. Proto soud žalobě v plném rozsahu vyhověl. 10. O náhradě nákladů řízení rozhodl soud podle § 142 odst. 1 zákona č. 99/1963 Sb., občanského soudního řádu tak, že přiznal žalobkyni, jež byla v řízení zcela úspěšná, nárok na náhradu nákladů řízení v částce [částka] Tyto náklady sestávají ze zaplaceného soudního poplatku v částce [částka] a nákladů zastoupení advokátem, kterému náleží odměna stanovená dle § 6 odst. 1 a § 14b vyhlášky č. 177/1996 Sb., advokátního tarifu, (dále jen „a. t.”) z tarifní hodnoty ve výši [částka] sestávající z částky [částka] za každý ze tří úkonů právní služby realizovaných před podáním návrhu ve věci včetně tří paušálních náhrad výdajů po [částka] dle § 14b odst. 5 písm. a) a. t. a daň z přidané hodnoty ve výši 21 % z částky [částka] ve výši [částka].