25 C 386/2021-15 — Okresní soud v Děčíně

1. Žalobkyně se po žalovaném domáhá zaplacení [částka] s příslušenstvím. To vše s odůvodněním, že žalobkyně je poskytovatelkou služeb elektronických komunikací, která provozuje vlastní síť elektronických komunikací, v jejímž rámci umožňuje účastníkům na základě uzavřené smlouvy využívat služeb jiných subjektů. 2. Žalobkyně se žalovaným uzavřela Účastnickou smlouvu o poskytování služeb elektronických komunikací [číslo] [číslo] jejichž nedílnou součástí byly Všeobecné podmínky žalobkyně. 3. Na základě Účastnických smluv se žalobkyně zavázala poskytovat žalovanému veřejně dostupné služby elektronických komunikací včetně služeb třetích stran, tzv. [anonymizováno] (speciální čísla se zvýšenou sazbou) a [anonymizováno] a žalovaný se zavázal mu za tyto služby včetně služeb třetích stran řádně platit ceny vyúčtované dle [číslo listu] [anonymizováno] ve lhůtě splatnosti uvedené v jednotlivých vyúčtováních. Splatnost jednotlivých služeb byla stanovena tak, že tyto odpovídají datu splatnosti uvedeným v jednotlivých vyúčtováních služeb elektronických komunikací. 4. Žalobkyně v souladu s Účastnickými smlouvami služby včetně služeb třetích stran žalovanému poskytovala a ceny za jejich poskytnutí žalovanému řádně vyúčtovala, a to prostřednictvím pravidelných Vyúčtování služeb. 5. Žalovaný však porušil své povinnosti, jelikož přestal žalobkyni za poskytnuté služby hradit sjednanou cenu, a žalobci tak dluží celkem [částka], která se skládá z neuhrazených služeb třetích stran, zejm. SMS a volání na speciálně zpoplatněná čísla a [anonymizováno]. 6. Žalovaný se k podané žalobě nevyjádřil, ve věci zůstal v průběhu celého soudního řízení, nečinný. 7. Soud ve věci jednal a věc rozhodl v souladu s ustanovením § 115a o.s.ř., a to bez nařízení jednání. 8. Žalobkyně svoje žalobní tvrzení prokázala následujícími listinnými důkazy, zejména pak: Všeobecnými obchodními podmínkami, Obchodními podmínkami platebních služeb, dlužnými vyúčtováním [číslo] [číslo] [číslo] výpisy uskutečněných hovorů a splátkovým kalendářem. To, že o žalovanou částku žalovaného upomínala, prokázala předžalobní upomínkou z [datum]. 9. Na základě shora provedených důkazů žalobkyně prokázala výši dlužné žalované částky, a to v celkové výši [částka]. 10. Po právní stránce soud věc posoudil věc podle ustanovení § 63 a následující zákona č. 127/2005 Sb., o elektronických komunikacích, ve znění pozdějších předpisů. 11. Jelikož cenu za poskytnuté služby žalovaný dosud nezaplatil, dostal se do prodlení s plněním peněžitého závazku a žalobkyni vzniklo též právo na úrok z prodlení dle ustanovení § 1970 občanského zákoníku. Proto soud žalobě v plném rozsahu vyhověl. 12. O náhradě nákladů řízení rozhodl soud podle § 142 odst. 1 o. s. ř. tak, že přiznal žalobkyni, jež byla v řízení zcela úspěšná, nárok na náhradu nákladů řízení v částce [částka] Tyto náklady sestávají ze zaplaceného soudního poplatku v částce [částka] a nákladů zastoupení advokátem, kterému náleží odměna stanovená dle § 6 odst. 1 a § 14b vyhlášky č. 177/1996 Sb., advokátního tarifu, (dále jen „a. t.”) z tarifní hodnoty ve výši [částka] sestávající z částky [částka] za každý ze tří úkonů právní služby realizovaných před podáním návrhu ve věci včetně tří paušálních náhrad výdajů po [částka] dle § 14b odst. 5 písm. a) a. t. a daň z přidané hodnoty ve výši 21 % z částky [částka] ve výši [částka].