25 C 396/2021-15 — Okresní soud v Děčíně

Žalobkyně se po žalovaném domáhá zaplacení [částka] s příslušenstvím s odůvodněním na nikoliv řádné plnění vycházející z uzavřené smlouvy o úvěru uzavřené účastníky tohoto řízení dne [datum], na základě které byl ze strany žalobkyně žalovanému poskytnut úvěr ve výši [částka]. Žalovaný se k podané žalobě nevyjádřil. Soud ve věci jednal a věc rozhodl v souladu s ustanovením § 115a o.s.ř., bez nařízení jednání. Z provedených listinných důkazů s následným právním posouzením věci soud zjistil takový skutkový a právní stav věci, kdy účastníci tohoto řízení uzavřeli dne [datum] smlouvu o úvěru podle ustanovení § 2395 zákona č. 89/2012 Sb., občanského zákoníku, na základě které byl žalovanému poskytnut úvěr ve výši [částka] oproti závazku žalovaného uvedené peněžní prostředky spolu se sjednaným příslušenstvím – celkem ve výši [částka] – vrátit, a to v účastníky sjednaném režimu – nejpozději do [datum]. Žalobkyně svůj závazek ze smlouvy splnila, když žalovanému dne [datum] úvěr (finanční prostředky) poskytla. Žalovaný však dlužnou částku v plném rozsahu neuhradil, když žalobkyně se vůči žalovanému po právu domáhá zaplacení převzatého, avšak nesplněného závazku žalovaného vůči žalobkyni ve výši [částka]. Žalovaný pak v řízení netvrdil, a ani neprokazoval, že by závazek vůči žalobkyni splnil, případně, že by tento závazek vůči neexistoval z jiného právního důvodu. Jelikož se žalovaný dostal do prodlení s placením peněžitého dluhu, vzniklo žalobkyni též právo na úrok z prodlení, jehož výše je určena nařízením vlády č. 351/2013 Sb., ve znění pozdějších předpisů. Proto soud žalobě v plném rozsahu vyhověl. Výrok o nákladech řízení je odůvodněn ustanovením § 142 odst. 1 o.s.ř., neboť žalobkyně měla ve věci plný procesní úspěch, přísluší jí proto náhrada nákladů řízení v plné výši. Náklady sestávají ze soudního poplatku [částka] (dle příslušné položky sazebníku, který je přílohou zákona č. 549/1991 Sb. o soudních poplatcích, z odměny za zastupování ve výši [částka] (3 x [částka] za tři právní úkony: převzetí a příprava věci, sepsání žaloby, upomínka k zaplacení dlužné částky) dle § 14b vyhl. č. 177/1996 Sb., 3 režijních paušálů ke třem úkonům poskytnuté právní služby po [částka], tedy [částka] podle vyhl. č. 177/1996 Sb. (za tři poskytnuté úkony právní služby: převzetí a příprava věci, sepsání žaloby, upomínka k zaplacení dlužné částky). Protože advokát žalobce doložil kopií osvědčení o registraci plátce daně z přidané hodnoty, že je plátcem této daně, soud mu dle ustanovení § 137 odst. 3 o.s.ř. přiznal i nárok na úhradu 21 % DPH z nákladů právního zastoupení ve výši [částka] Celkem náklady řízení představují částku [částka].