6 C 115/2021-22 — Okresní soud v Děčíně

Žalobkyně se domáhala na žalovaném zaplacení částky 6 165 Kč s příslušenstvím s tím, že s účinností ode dne [datum] uzavřel právní předchůdce žalobkyně [právnická osoba] pojišťovna [právnická osoba] (dále jen„ právní předchůdce žalobkyně“) se žalovaným pojistnou a dále žalobkyně (dříve [právnická osoba]) a žalovaný smlouvu [číslo] o rizikovém životním pojištění. Podle smlouvy se žalovaný zavázal platit pojistné 14 340 Kč v měsíčních splátkách. Žalovaný dluží na pojistném za období od [datum] do [datum] částku 5 965 Kč. Žalovaný je se zaplacením tohoto dluhu v prodlení, proto se žalobkyně svým návrhem domáhá i zákonného úroku z prodlení od [datum] do zaplacení a dále rovněž částky 200 Kč jakožto poplatku za odeslání upomínky. Zaplacení tohoto poplatku bylo přitom stranami pojistné smlouvy ujednáno. Dne [datum] došlo k převodu pojistného kmene z [obec] pojišťovny [právnická osoba] na žalobkyni, a to na základě notářského zápisu ze dne [datum], přičemž dne [datum] došlo ke změně obchodní firmy [právnická osoba], [IČO] na [právnická osoba], [IČO]. Zaplacení tohoto poplatku bylo přitom stranami pojistné smlouvy ujednáno. Žalovaný se k věci vyjádřil tak, že pojistnou smlouvu zrušil u přepážky žalobkyně s tím, že by již neměl hradit žádné poplatky. Žalobkyně k tomu uvedla, že žalovaného upozornila na možnost zániku pojistné smlouvy v důsledku neplacení, avšak žalovaný na výzvu žalobkyně nikterak nereagoval. Žalobkyně žádnou výpověď ze strany žalovaného neeviduje. Soud má za prokázáno, že mezi právním předchůdcem žalobkyně a žalobkyní (dříve [právnická osoba]) jako pojistitelem, a žalovaným jako pojištěným, byla uzavřena pojistná smlouva na pojistný produkt životní pojištění, na jejímž základě pojistil právní předchůdce žalobkyně a žalobkyně žalovaného pro případ smrti nebo dožití s počátkem pojištění dne [datum]. Součástí pojistné smlouvy se staly Všeobecné pojistné podmínky. Žalovaný se zavázal platit dohodnuté pojistné. Žalovaný pojištění ve výši 5 965 Kč nezaplatil. Pro případ zaslání upomínky o zaplacení pojistného byl stranami smlouvy dohodnut poplatek ve výši 200 Kč. Po právní stránce byla věc hodnocena podle ust. § 2758 a násl. zákona č. 89/2012 Sb., občanský zákoník, pojistná smlouva, podle níž se žalobce, jakožto pojistitel, zavázal poskytnout ve sjednaném rozsahu plnění, nastane-li nahodilá událost ve smlouvě blíže označená, a fyzická nebo právnická osoba, která s pojistitelem pojistnou smlouvu uzavřel, tedy žalovaný, je povinen platit pojistné. Žalovaný však svému závazku nedostál, když pojistné za dobu do skončení pojistného vztahu nezaplatil. Proto soud zavázal žalovaného dlužné pojistné žalobkyni a právnímu předchůdci žalobkyně zaplatit. Zároveň zavázal žalovaného zaplatit žalobkyni i příslušenství žalované pohledávky v podobě zákonného úroku z prodlení jakož i poplatku za zaslání upomínky. V prodlení je podle ust. § 1968 občanského zákoníku dlužník, který svůj dluh řádně a včas neplní. Po dlužníkovi, který je v prodlení se splácením peněžitého dluhu, může věřitel, který řádně splnil své smluvní a zákonné povinnosti, požadovat ve smyslu ust. § 1970 občanského zákoníku zaplacení úroku z prodlení, ledaže dlužník není za prodlení odpovědný. Výši úroku z prodlení stanoví vláda nařízením. Tímto nařízením je pak nařízení vlády č. 351/2013 Sb. podle § 2 tohoto nařízení výše úroku odpovídá ročně výši repo sazby stanovené ČNB pro první den kalendářního pololetí, v němž došlo k prodlení, zvýšené o 8 procentních bodů. O náhradě nákladů řízení rozhodl soud podle § 142 odst. 1 zákona č. 99/1963 Sb., občanského soudního řádu, (dále jen „o. s. ř.”) tak, že přiznal žalobkyni, jež byla v řízení zcela úspěšná, nárok na náhradu nákladů řízení v částce 1 489 Kč Tyto náklady sestávají ze zaplaceného soudního poplatku v částce 400 Kč a nákladů zastoupení advokátem, kterému náleží odměna stanovená dle § 6 odst. 1 a § 14b vyhlášky č. 177/1996 Sb., advokátního tarifu, (dále jen „a. t.”) z tarifní hodnoty ve výši 6 165 Kč sestávající z částky 200 Kč za každý ze tří úkonů právní služby realizovaných před podáním návrhu ve věci včetně tří paušálních náhrad výdajů po 100 Kč dle § 14b odst. 5 písm. a) a. t. a daň z přidané hodnoty ve výši 21 % z částky 900 Kč ve výši 189 Kč. Lhůta k plnění je dána ustanovením § 160 odst. 1 o. s. ř.