6 C 140/2021-23 — Okresní soud v Děčíně

Žalobkyně se žalobou ze dne [datum] domáhala po žalované zaplacení částky 88 800 Kč s příslušenstvím v podobě zákonným úrokem z prodlení, dále částky 1 200 Kč jako nákladů spojených s uplatněním pohledávky a smluvní pokuty ve výši 17 033,20 Kč. Žalobu odůvodnila tak, že dne [datum] uzavřela žalobkyně a žalovaná kupní smlouvu se [právnická osoba] s.r.o. (žalobkyně vznikla na základě fúze sloučením [právnická osoba] plus, s.r.o. na [právnická osoba] plus s.r.o.), kdy předmětem koupě byl obchodní závod na výrobu [příjmení] [jméno] v obchodním centru [anonymizováno] [obec] za kupní cenu 242 000 Kč včetně daně z přidané hodnoty, kterou žalovaná měla hradit v pravidelných měsíčních splátkách 12 100 Kč, avšak žalovaná poskytnuté peněžní prostředky řádně nesplácela. Žalobkyně vyzvala žalovanou k uhrazení celé dlužné částky včetně jejího příslušenství, přičemž žalovaná dluží na jistině částku 88 800 Kč. Žalobkyně vznesla dále požadavek na zaplacení částky 1 200 Kč jako náklady spojené s uplatněním pohledávky, smluvní pokuty ve výši 17 033,20 Kč (0,05 % denně), jakož i zákonný úrok. Žalovaná se k žalobě nevyjádřila. V průběhu řízení, podáním ze dne [datum] vzala žalobkyně svůj návrh co do částky 88 000 Kč, ohledně jistiny částečně zpět, přičemž soud řízení dle ustanovení § 96 odst. 2 o.s.ř. částečně zastavil tak, jak ve výroku I. tohoto rozsudku uvedeno. Zároveň žalobkyně rozšířila žalobu v tom směru, že požaduje po žalované smluvní pokutu celkem ve výši 17 973,10 Kč, a proto soud dle ustanovení § 95 odst. 1 o.s.ř. změnu žaloby spočívající v rozšíření žaloby o smluvní pokutu o částku 939,90 Kč připustil. Soud má provedeným dokazování za prokázané, že žalobkyně se žalovanou uzavřely kupní smlouvu, na základě které se žalobkyně zavázala poskytnout žalované ke koupi obchodní závod na výrobu [příjmení] [jméno] a žalovaná se zavázala k úhradě kupní ceny formou splátek. Žalovaná však porušila své povinnosti, jelikož přestala splátky hradit, proto žalobkyni dluží částku, jak shora uvedeno. Podle ust. § 2079 o.z. kupní smlouvou se prodávající zavazuje, že kupujícímu odevzdá věc, která je předmětem koupě, a umožní mu nabýt vlastnické právo k ní, a kupující se zavazuje, že věc převezme a zaplatí prodávajícímu kupní cenu. S ohledem na prodlení žalované, má žalobkyně právo rovněž na úrok z prodlení ve smyslu ust. § 1970 o.z. V důsledku prodlení žalované má žalobkyně právo na smluvní pokutu ve výši 17 973,10 Kč - § 2048 o.z. Proto soud žalobě v plném rozsahu vyhověl. Lhůta k plnění byla stanovena podle § 160 odst. 1 občanského soudního řádu jako obvyklá třídenní, protože pro jiný výrok nebyly dány důvody. O náhradě nákladů řízení rozhodl soud podle § 142 odst. 1 a § 146 odst. 2 zákona č. 99/1963 Sb., občanského soudního řádu tak, že přiznal žalobkyni, jež byla v řízení zcela úspěšná (ohledně žalované částky 88 000 Kč je zavinění na straně žalované, když tato uhradila dlužnou částku po podání žaloby a do zbytku nároku byla žalobkyně zcela úspěšná), nárok na náhradu nákladů řízení v částce 32 590 Kč Tyto náklady sestávají ze zaplaceného soudního poplatku v částce 5 292 Kč a nákladů zastoupení advokátem, kterému náleží odměna stanovená dle § 6 odst. 1 a § 7 vyhlášky č. 177/1996 Sb., advokátního tarifu, (dále jen „a. t.”) z tarifní hodnoty ve výši 105 833,20 Kč sestávající z částky 5 340 Kč za každý ze čtyř úkonů uvedených v § 11 odst. 1 a. t. včetně čtyř paušálních náhrad výdajů po 300 Kč dle § 13 odst. 4 a. t. a daň z přidané hodnoty ve výši 21 % z částky 22 560 Kč ve výši 4 738 Kč. Lhůta k plnění je dána ustanovením § 160 odst. 1 o. s. ř.