§ 95 občanský soudní řád – Úkony účastníků ve věci samé
Občanský soudní řád · 99/1963 Sb. · účinné od 1. 7. 2023 · Procesní právo
Stručně: Paragraf 95 občanského soudního řádu upravuje možnost žalobce změnit svůj návrh na zahájení řízení během probíhajícího soudního sporu, přičemž taková změna podléhá souhlasu soudu a má určité podmínky. Žalobce může v průběhu soudního řízení upravit, co přesně požaduje po soudu (například změnit výši požadované částky nebo předmět sporu), ale vždy k tomu potřebuje souhlas soudu. (§ 95 zákona č. 99/1963 Sb., občanský soudní řád, znění účinné od 1. 7. 2023)
Klíčová fakta
- Předmět úpravy: Úkony účastníků ve věci samé
- Týká se: soud, žalobce
- Judikatura: na § 95 odkazuje 1 035 soudních rozhodnutí (NS, ÚS, NSS)
- Účinnost: znění účinné nejméně od ; novela předpisu účinná od 1. 9. 2027 tento § nemění
- Zdroj: e-Sbírka, 99/1963 Sb.
(1) Žalobce (navrhovatel) může za řízení se souhlasem soudu měnit návrh na zahájení řízení. Změněný návrh je třeba ostatním účastníkům doručit do vlastních rukou, pokud nebyli přítomni jednání, při němž ke změně došlo.
(2) Soud nepřipustí změnu návrhu, jestliže by výsledky dosavadního řízení nemohly být podkladem pro řízení o změněném návrhu. V takovém případě pokračuje soud v řízení o původním návrhu po právní moci usnesení.
Srozumitelný výklad
Co to znamená v praxi
- Žalobce může v průběhu soudního řízení upravit, co přesně požaduje po soudu (například změnit výši požadované částky nebo předmět sporu), ale vždy k tomu potřebuje souhlas soudu.
- Pokud dojde ke změně návrhu, musí být tento změněný návrh doručen ostatním účastníkům řízení, aby se s ním mohli seznámit, pokud nebyli přítomni jednání, kde ke změně došlo.
- Soud změnu návrhu nepovolí, pokud by to znamenalo, že dosavadní průběh řízení a shromážděné důkazy by byly pro nový návrh nepoužitelné.
- Pokud soud změnu návrhu nepovolí, pokračuje v řízení o původním návrhu poté, co se rozhodnutí o nepovolení změny stane pravomocným.
Na co si dát pozor
- Změna návrhu není automatická, vždy závisí na souhlasu soudu.
- Soud posuzuje, zda by změna návrhu nezpůsobila zbytečné prodloužení řízení nebo neznemožnila využití již provedených důkazů.
- Ostatní účastníci řízení musí být o změně informováni, aby měli možnost se k ní vyjádřit.
Generováno z textu ustanovení, orientační – nenahrazuje radu advokáta.
Judikatura k § 95
Jak soudy aplikují § 95
O změnu žaloby ve smyslu § 95 o. s. ř. jde tehdy, domáhá-li se žalobce něčeho jiného než v původní žalobě, nebo požaduje-li na základě stejného skutkového základu více, než požadoval v původní žalobě, ale rovněž tak i v případě, že žalobce sice i nadále požaduje stejné plnění (stejné kvality a stejného rozsahu), ale na základě jiného skutkového stavu (skutkového základu věci), než jak ho vylíčil v …
Podle § 95 o. s. ř. žalobce (navrhovatel) může za řízení se souhlasem soudu měnit návrh na zahájení řízení (odstavec 1 věta první).
… důvodu zmatečnosti nebo místo něho) v době, kdy ještě běžela lhůta k žalobě pro zmatečnost; těmi důvody zmatečnosti, které byly uplatněny později, se nezabývá, a uplatněnými důvody zmatečnosti je vázán (srov. opět R 52/2013). [4] V řízení o žalobě pro zmatečnost soud samostatně nerozhoduje (způsobem uvedeným v § 95 o. s. ř.) o přípustnosti „rozšiřování“ tvrzených důvodů zmatečnosti; s tím, zda později (v průběhu řízení o již podané žalobě) uplatněné důvody zmatečnosti jsou včasné, se vypořádá v důvodech rozhodnutí o žalobě pro zmatečnost (srov. opět R …
Právní otázky
Související
§ 57 Úkony účastníků (Zákon České národní rady o organizaci a )§ 48 Úkony účastníků ve věci samé (Zákon o hromadném občanském řízení soudn)§ 32 Oprávnění a úkony účastníků (Zákon o Ústavním soudu)