6 C 316/2021-14 — Okresní soud v Děčíně

Žalobkyně se na žalované domáhá zaplacení 20 366,07 Kč s příslušenstvím v podobě zákonného úroku z prodlení a dále úroku ve výši 19,99 % ročně, sestávající z jistiny ve výši 18 836,38 Kč, smluvní pokuty ve výši 501 Kč, neuhrazených úroků ke dni zesplatnění ve výši 1 028,69 Kč. Na odůvodnění tohoto žalobního požadavku žalobkyně uvedla, že tyto vyplývají ze smlouvy o úvěru [číslo] kterou žalovaná uzavřela se žalobkyní (dříve pod názvem [právnická osoba]) na základě které žalobkyně poskytla žalované peněžní částku 20 000 Kč, přičemž žalovaná se zavázala vrátit žalobkyni v 66 měsíčních splátkách jednak poskytnutou peněžní částku 20 000 Kč, jednak poplatek za poskytnutí úvěru ve výši 400 Kč, přičemž žalobkyně vyplatila žalované částku 19 600 Kč poníženou o poplatek za poskytnutí úvěru. Žalovaná plnila žalobkyni pouze částečně, přičemž na jistině půjčky zůstala dlužna 18 836,38 Kč, na úrocích ke dni zesplatnění ve výši 1 028,69 Kč. Žalobkyně dále vznesla požadavek na zaplacení zákonného úroku z prodlení, úroku ve výši 19,99 % ročně a smluvní pokuty ve výši 501 Kč z důvodu prodlení žalované. Žalovaná k výzvě žalobkyně dlužnou částku neuhradila. Žalovaná se ve věci nevyjádřila. Soud vzal v řízení za prokázané, že žalovaná uzavřela se žalobkyní dne [datum] smlouvu o úvěru, na základě které byly žalované poskytnuty peněžní prostředky ve výši 20 000 Kč. Žalovaná se zavázala tento úvěr splácet měsíčními splátkami, přičemž peněžní prostředky byly úročeny příslušnou roční úrokovou sazbou. Žalovaná peněžní prostředky řádně nesplácela, žalobkyně dluh na jistině vyčíslila částkou 18 836,38 Kč. Mezi žalovanou a žalobkyní byla uzavřena smlouvu o úvěru podle § 2395 o. z. Smlouvou o úvěru se úvěrující zavazuje, že úvěrovanému poskytne na jeho požádání a v jeho prospěch peněžní prostředky do určité částky, a úvěrovaný se zavazuje poskytnuté peněžní prostředky vrátit a zaplatit úroky. Žalobkyně poskytla žalované úvěr, žalovaná se zavázala úvěr zaplatit, vzhledem k tomu, že žalovaná nesplnila tuto povinnost, žalobkyni vznikl vůči žalované nárok na zaplacení žalované částky, a to včetně zákonného úroku z prodlení a smluveného úroku ve výši 19,99 % ročně ode dne následujícího po splatnosti dluhu. V prodlení je podle ust. § 1968 občanského zákoníku dlužník, který svůj dluh řádně a včas neplní. Po dlužníkovi, který je v prodlení se splácením peněžitého dluhu, může věřitel, který řádně splnil své smluvní a zákonné povinnosti, požadovat ve smyslu ust. § 1970 občanského zákoníku zaplacení úroku z prodlení, ledaže dlužník není za prodlení odpovědný. Výši úroku z prodlení stanoví vláda nařízením. Tímto nařízením je pak nařízení vlády č. 351/2013 Sb. podle § 2 tohoto nařízení výše úroku odpovídá ročně výši repo sazby stanovené ČNB pro první den kalendářního pololetí, v němž došlo k prodlení, zvýšené o 8 procentních bodů. V důsledku prodlení žalovaného vznikl žalobkyni nárok na zaplacení smluvní pokuty ve výši 501 Kč - § 2048 o.z. Soud proto tyto peněžní nároky žalobkyni přiznal. O náhradě nákladů řízení rozhodl soud podle § 142 odst. 1 zákona č. 99/1963 Sb., občanského soudního řádu tak, že přiznal žalobkyni, jež byla v řízení zcela úspěšná, nárok na náhradu nákladů řízení v částce 2 267 Kč Tyto náklady sestávají ze zaplaceného soudního poplatku v částce 815 Kč a nákladů zastoupení advokátem, kterému náleží odměna stanovená dle § 6 odst. 1 a § 14b vyhlášky č. 177/1996 Sb., advokátního tarifu, (dále jen „a. t.”) z tarifní hodnoty ve výši 20 366,07 Kč sestávající z částky 300 Kč za každý ze tří úkonů právní služby realizovaných před podáním návrhu ve věci včetně tří paušálních náhrad výdajů po 100 Kč dle § 14b odst. 5 písm. a) a. t. a daň z přidané hodnoty ve výši 21 % z částky 1 200 Kč ve výši 252 Kč Lhůta k plnění je dána ustanovením § 160 odst. 1 o. s. ř. Lhůta k plnění je dána ustanovením § 160 odst. 1 o. s. ř.