6 C 369/2021-13 — Okresní soud v Děčíně

Žalobkyně se domáhala na žalované zaplacení částky 6 072 Kč. Na odůvodnění žaloby uvedla, že žalovaná se ve dnech [datum] (linka [číslo] trolejbusem), [datum] (linka [číslo] trolejbusem), [datum] (linka 057, trolejbusem) a dne [datum] (linka 418, trolejbusem) v [obec] hromadné dopravy provozované žalobkyní nemohla prokázat kontrolorovi platným jízdním dokladem, čímž žalobkyni vznikl nárok jednak na zaplacení jízdného za každou jízdu ve výši 18 Kč a dále tzv. přirážky k jízdnému ve výši 1 500 Kč za každou jízdu. Žalovaná se k podané žalobě nevyjádřila. Soud má za prokázané, že žalovaná se ve dnech [datum] (linka [číslo] trolejbusem), [datum] (linka [číslo] trolejbusem), [datum] (linka 057, trolejbusem) a dne [datum] (linka 418, trolejbusem), veřejné hromadné přepravy provozované žalobkyní neprokázala platným jízdním dokladem. Tento skutkový stav soud zjistil ze zápisu o provedené přepravní kontrole, sepsané kontroly žalobkyní včetně příloh těchto zápisu, výňatků ze smluvních přepravních podmínek žalobce a ceníku jízdného žalobkyně. Žalobkyně má vůči žalované právo na zaplacení částky 6 072 Kč, neboť žalovaná byla přepravována pomocí hromadné dopravy provozované žalobkyní a neprokázala se platným jízdním dokladem. Toto právo žalobkyně vyplývá z ustanovení §18a odst. 3 zákona č. 111/1994 Sb., o silniční dopravě, ve znění pozdějších předpisů a z ustanovení §49 odst. 3 vyhlášky č. 175/2000 Sb., o přepravném řádu a dále ze Smluvních přepravních podmínek žalobkyně. Zároveň zavázal žalovanou zaplatit žalobkyni i příslušenství žalované pohledávky v podobě zákonného úroku z prodlení. V prodlení je podle ustanovení § 1968 občanského zákoníku dlužník, který svůj dluh řádně a včas neplní. Po dlužníkovi, který je v prodlení se splácením peněžitého dluhu, může věřitel, který řádně splnil své smluvní a zákonné povinnosti, požadovat ve smyslu ustanovení § 1970 občanského zákoníku zaplacení úroku z prodlení, ledaže dlužník není za prodlení odpovědný. Výši úroku z prodlení stanoví vláda nařízením [číslo] Sb. Výrok o náhradě nákladů řízení je odůvodněn ustanovením § 142 odst. 1 o. s. ř. Žalobce měl ve věci plný úspěch a vzniklo mu tedy právo na náhradu účelně vynaložených nákladů řízení. Náklady řízení tvoří zaplacený soudní poplatek z žaloby ve výši 400 Kč a dále částka 200 Kč, která představuje paušální náhradu náležející nezastoupenému účastníkovi podle § 151 odst. 3 o. s. ř. (viz. § 1 odst. 3 písm. a) a § 2 odst. 1 vyhlášky č. 254/2015 Sb.) za sepis žaloby a předžalobní výzvu. Celkové náklady řízení pak činí částku 600 Kč Lhůta k plnění je dána ustanovením § 160 odst. 1 o. s. ř.