ECLI: ECLI:CZ:OSDC:2021:8.C.11.2021.1 Datum: 2021-01-27 Předmět: O zaplacení [částka] s příslušenstvím Ustanovení: ["§ 14b vyhl. č. 177/1996 Sb.", "§ 142 z. č. 99/1963 Sb.", "§ 2758 z. č. 89/2012 Sb.", "§ 115a z. č. 99/1963 Sb.", "§ 149 z. č. 99/1963 Sb.", "§ 2782 z. č. 89/2012 Sb.", "§ 1970 nař. vl. č. 351/2013 S ["peněžité plnění"]
O co šlo: O zaplacení [částka] s příslušenstvím (["§ 14b vyhl. č. 177/1996 Sb.", "§ 142 z. č. 99/1963 Sb.", "§ 2758 z. č. 89/2012 Sb.", "§ 115a z. č. 99/1963 Sb.", "§ 149 z. č. 99/1963 Sb.", "§ 2782 z. č. 89/2)
Žalobce se podanou žalobou domáhal vydání rozhodnutí, kterým by bylo uloženo žalované zaplatit částku uvedenou ve výroku rozsudku, neboť uzavřel se žalovanou dne [datum] pojistnou smlouvu [číslo] jejímž předmětem bylo„ [anonymizována tři slova] - [anonymizováno]“. Žalovaná dluží za období od [datum] do [datum], kdy smlouva zanikla, na pojistném za dobu trvání pojištění žalovanou částku. Kromě dlužné jistiny požaduje žalobce též kapitalizovaný zákonný úrok z prodlení.
Žalovaná se k věci nevyjádřila. Za splnění podmínek ust. § 115a o.s.ř. soud ve věci rozhodl bez nařízení jednání.
Soud má z listinných důkazů předložených žalobcem za prokázané, že dne [datum] uzavřel žalobce se žalovanou pojistnou smlouvu„ [anonymizována tři slova] - [anonymizováno]“ [číslo]. Pojištění zaniklo pro neplacení pojistného ke dni [datum].
Žalovaná dluží na pojistném za dobu trvání pojištění žalovanou částku. Dlužné pojistné za dobu trvání pojištění žalovaná nezaplatila, ač byla opakovaně vyzývána k zaplacení. Tento stav zůstal ke dni rozhodování soudu nezměněn.
Soud věc posoudil podle § 2758 a násl. zák. č. 89/2012 Sb., občanský zákoník, upravujících pojištění. Podle § 2782 odst. 1 o.z. má pojistitel právo na pojistné za dobu trvání pojištění. Žalovaný netvrdil a neprokázal, že dluh splnil, soud proto žalobě vyhověl. Nárok na úroky z prodlení se opírá o ust. § 1970 o.z., jejich výši stanoví nařízení vlády č. 351/2013 Sb., v platném znění. Pokud jde o lhůtu k plnění, zde vycházel soud z ustanovení § 160 odst. 1, část před středníkem.
O náhradě nákladů řízení rozhodl soud podle § 142 odst. 1 o. s. ř. tak, že přiznal žalobci, jenž byl v řízení zcela úspěšný, nárok na náhradu nákladů řízení v částce [částka] Tyto náklady sestávají ze zaplaceného soudního poplatku v částce [částka] a nákladů zastoupení advokátem, kterému náleží odměna stanovená dle § 6 odst. 1 a § 14b vyhlášky č. 177/1996 Sb., advokátního tarifu, (dále jen „a. t.”) z tarifní hodnoty ve výši [částka] sestávající z částky [částka] za každý ze tří úkonů právní služby realizovaných před podáním návrhu ve věci včetně tří paušálních náhrad výdajů po [částka] dle § 14b odst. 5 písm. a) a. t. a daň z přidané hodnoty ve výši 21 % z částky [částka] ve výši [částka] Celkem náklady řízení představují částku [částka], která je splatná v obvyklé třídenní lhůtě k rukám advokáta, který žalobce v tomto řízení zastupoval (§ 149 odst. 1 o.s.ř.).
Provozuje Eucalypt 4 s.r.o., IČO 22103741, Jičínská 226/17, Praha 3 (kontakt). Zdroj dat: e-Sbírka / justice.cz (oficiální). Výklady generovány AI z textu zákona, orientační — nenahrazují radu advokáta.