8 C 174/2020-18 — Okresní soud v Děčíně

Žalobce se domáhal na žalovaném zaplacení částky [částka] s příslušenstvím. Žalobu odůvodnil tím, že zjistil, že žalovaný je provozovatelem [anonymizována dvě slova] [registrační značka], jiného než podle písm. r) s nejvyšší povolenou hmotností do [anonymizováno] [hmotnost], přičemž toto vozidlo nemělo v období od [datum] do [datum] uzavřeno pojištění odpovědnosti za škodu z provozu vozidla. Tím vznikla žalovanému povinnost zaplatit žalobci příspěvek ve výši [částka] za každý den (tj. celkem za [anonymizováno] dní), kdy nebylo uzavřeno pojištění, a též povinnost uhradit náklady na upomínání ve výši [částka], když splatnost příspěvku nastala ke dni [datum]. Žalovaný se k podané žalobě nevyjádřil. Soud za splnění podmínek postupoval dle § 115a zákona č. 99/1963 Sb., občanský soudní řád (dále jen „o. s. ř.“). Žalobce má vůči žalovanému právo na zaplacení částky [částka] s příslušenstvím odpovídající nezaplacenému příspěvku ve výši [částka] za dobu od [datum] do [datum] (tj. [anonymizováno] dní), kdy žalovaný provozoval [anonymizována dvě slova] [registrační značka], [VIN kód], bez toho, že by uzavřel pojištění odpovědnosti za škodu způsobenou provozem tohoto vozidla, a dále co do částky [částka] zaslané upomínce o zaplacení. Podle ust. § 4 zákona č.168/1999 Sb., o pojištění odpovědnosti z provozu vozidla, ve znění pozdějších předpisů, je–li provozováno tuzemské vozidlo bez pojištění odpovědnosti v rozporu s tímto zákonem, je vlastník vozidla povinen uhradit žalobci příspěvek za dobu, po kterou bylo vozidlo provozováno v rozporu s tímto zákonem. Výše příspěvku se určí součtem hodnoty vypočtené vynásobením výše příslušné denní sazby pro daný druh vozidla počtem dní, kdy bylo vozidlo provozováno v rozporu s tímto zákonem, a nákladů na jeho uplatnění, v případě jeho nezaplacení včetně nákladů na jeho vymáhání. Podle odst. 7 téhož zákonného ustanovení je příspěvek splatný ve lhůtě 30 dnů ode dne doručení písemné výzvy k jeho úhradě na adresu osoby podle odstavce 1. Podle přílohy k zákonu o pojištění odpovědnosti z provozu vozidla činí denní příspěvek pro [anonymizována dvě slova] jiný než podle písm. r) s nejvyšší povolenou hmotností do [anonymizováno] [hmotnost], [částka] za každý den. Žalovaný neměl v rozhodném období uzavřeno zákonné pojištění odpovědnosti z provozu vozidla a příspěvek ve smyslu shora uvedeném nezaplatil žalobci ani na výzvu, kdy tak splatnost dlužné částky nastala ke dni [datum]. Jelikož se žalovaný dostal do prodlení s placením peněžitého dluhu, vzniklo žalobci podle ust. § 1970 o. z. též právo na úrok z prodlení, jehož výše je určena nařízením vlády č. 351/2013 Sb., ve znění pozdějších předpisů. Proto soud žalobě v plném rozsahu vyhověl. O náhradě nákladů řízení rozhodl soud podle § 142 odst. 1 o. s. ř. tak, že přiznal žalobci, jež byl v řízení zcela úspěšný, nárok na náhradu nákladů řízení v částce [částka] Tyto náklady sestávají ze zaplaceného soudního poplatku v částce [částka] a nákladů zastoupení advokátkou, které náleží odměna stanovená dle §6 odst. 1 a § 14b vyhlášky č. 177/1996 Sb., advokátního tarifu, (dále jen „a. t.”) z tarifní hodnoty ve výši [částka] sestávající z částky [částka] za každý ze tří úkonů právní služby realizovaných před podáním návrhu ve věci včetně tří paušálních náhrad výdajů po [částka] dle § 14b odst. 5 písm. a) a. t. a daň z přidané hodnoty ve výši 21 % z částky [částka] ve výši [částka]. O lhůtě k plnění bylo soudem rozhodnuto podle § 160 odst. 1 o. s. ř..