8 C 202/2021-20 — Okresní soud v Děčíně

Žalobce se domáhal na žalovaném zaplacení ve výroku uvedené částky s příslušenstvím z titulu nedoplatku ceny za tzv. služby třetích stran a doplatek za poskytnuté zařízení z účastnické smlouvy [číslo] k tel. č. [tel. číslo] a tel. č. [tel. číslo] ze dne [datum] uzavřené se společností [anonymizováno] [právnická osoba] Žalovaný se k podané žalobě nevyjádřil. Soud za splnění podmínek postupoval podle § 115a o.s.ř. Soud zjistil, že právní předchůdce žalobce uzavřel se žalovaným smlouvu [číslo] (účastnická smlouva) o službách elektronických komunikací. Součástí smlouvy byly i všeobecné obchodní podmínky (tzv. [anonymizováno]) a kupní smlouva stran koncového zařízení [anonymizována dvě slova]. Žalobce se mj. také zavázal žalovanému umožnit objednat prostřednictvím sítě žalobce tzv.„ služby třetích stran“ (tzv. AUDIOTEX), žalovaný se zavázal za tyto služby uhradit jejich cenu k rukám žalobce. Žalovaný však své povinnosti porušil, když přestal za poskytnuté služby včetně služeb třetích stran a splátek za koncové zařízení hradit vyúčtované ceny, a to vyúčtování [číslo] na 900 Kč a [číslo] na 7 788,48 Kč. Vzhledem k tomu, že žalovaný porušil svou povinnost, když přestal hradit předepsané splátky za koncové zařízení, zesplatnil žalobce zbývající splátky žalovaného za uvedené zařízení. Ke dni podání žaloby tak žalovaný dluží žalobci částku 8 688,48 Kč. Pohledávka byla postoupena na žalobce smlouvou ze dne [datum], o čemž byl žalovaný vyrozuměn. Po právní stránce soud posoudil věc podle § 1746 odst. 2 a 2079 zákona č. 89/2012 Sb., občanský zákoník, v platném znění, a § 1970 o. z. ve výši vyplývající z nařízení vlády č. 351/2013 Sb., ve znění pozdějších předpisů. S ohledem na výše uvedené soud žalobě zcela vyhověl (výrok I.). O náhradě nákladů řízení soud rozhodl (výrok II.) podle ust. § 142 odst. 1 o.s.ř., neboť žalobce měl ve věci plný procesní úspěch, přísluší mu proto náhrada nákladů řízení v plné výši. Náklady sestávají ze soudního poplatku 400 Kč (položka 2 písm. a/ sazebníku, který je přílohou zákona č. 549/1991 Sb. o soudních poplatcích), z odměny za zastupování za 3 úkony po 200 Kč podle § 14b odst. 1 bod 1. vyhl. č. 177/1996 Sb., advokátního tarifu (dále jen„ AT“), ze tří režijních paušálů ke třem úkonům právní služby po 100 Kč podle § 14b odst. 2 AT. Protože advokát žalobce doložil kopií osvědčení o registraci plátce daně z přidané hodnoty, že je plátcem této daně, soud mu dle ustanovení § 137 odst. 3 o.s.ř. přiznal i nárok na úhradu 21 % DPH z nákladů právního zastoupení ve výši 189 Kč Celkem náklady řízení představují částku 1 489 Kč. Lhůty k plnění uvedené ve výrocích soudu byly stanoveny s ohledem na charakter uložených povinností (§ 160 odst. 1 o.s.ř.) (místem plnění povinnosti náhrady nákladů řízení je sídlo advokáta ve věci úspěšného účastníka (§ 149 odst. 1 o.s.ř.).