8 C 222/2021-20 — Okresní soud v Děčíně

Žalobce se domáhal na žalovaném zaplacení částky 2 131,04 Kč s příslušenstvím. Žalobu odůvodnil tím, že s žalovaným uzavřel smlouvu o poskytování zvýhodněných podmínek a služeb elektronických komunikací [číslo] ze dne [datum], na jejímž základě se zavázal poskytovat služby elektronických komunikací včetně služeb jiných subjektů, respektive služeb tzv.„ třetích stran“ (typicky různé audiotextové služby, prémiové SMS, SMS se zvýšenou sazbou, m-platby apod.). Žalovaný tak využil těchto služeb. Dále žalobce se žalovaným uzavřel kupní smlouvu [číslo], jejíž součástí byla rovněž dohoda o splátkách ceny zařízení, kdy bylo žalobcem žalovanému poskytnuto zařízení v podobě mobilního telefonu [anonymizována čtyři slova]. Žalovaný se zavázal uhradit kupní cenu ve výši 1 976,99 Kč formou pravidelných měsíčních splátek dle dohody o splátkách ceny zařízení. Žalovaný však porušil své povinnosti, když nehradil řádně a včas vyúčtované ceny a předepsané splátky, proto žalobce následně zesplatnil splátky ve výši neuhrazené kupní ceny. Žalovaný se k podané žalobě nevyjádřil. Soud za splnění podmínek postupoval podle § 115a o.s.ř. Žaloba je důvodná. Žalobce má vůči žalovanému právo na zaplacení částky 2 131,04 Kč dle vyúčtování [číslo]. V dané věci byla mezi účastníky uzavřena smlouva o poskytování služeb elektronických komunikací dle ust. § 63 a násl. zákona č. 127/2005 Sb., o elektronických komunikacích, ve znění pozdějších předpisů. Zároveň byla mezi účastníky uzavřena kupní smlouva dle ust. § 2079 a násl. zákona č. 89/2012 Sb., občanský zákoník (dále jen „o. z.“), ve znění pozdějších předpisů, kdy žalobce žalovanému poskytl koncové zařízení, a žalovaný se zavázal k úhradě sjednané kupní ceny formou pravidelných měsíčních splátek. Jelikož žalovaný nehradil řádně a včas vyúčtované splátky za zařízení podle dohody o splátkách ceny zařízení, dostal se tak do prodlení s plněním peněžitého závazku dle ustanovení § 1968 o. z., a v souladu s § 1970 o. z. žalobci vzniklo též právo na úrok z prodlení ve výši určené nařízením vlády č. 351/2013 Sb., ve znění pozdějších předpisů. S ohledem na výše uvedené soud žalobě v plném rozsahu vyhověl. O náhradě nákladů řízení rozhodl soud podle § 142 odst. 1 zákona č. 99/1963 Sb., občanského soudního řádu, (dále jen „o. s. ř.”) tak, že přiznal žalobci, jenž byl v řízení zcela úspěšný, nárok na náhradu nákladů řízení v částce 1 489 Kč Tyto náklady sestávají ze zaplaceného soudního poplatku v částce 400 Kč a nákladů zastoupení advokátem, kterému náleží odměna stanovená dle § 6 odst. 1 a § 14b vyhlášky č. 177/1996 Sb., advokátního tarifu, (dále jen „a. t.”) sestávající z částky 200 Kč za každý ze tří úkonů právní služby realizovaných před podáním návrhu ve věci včetně tří paušálních náhrad výdajů po 100 Kč dle § 14b odst. 5 písm. a) a. t. a daň z přidané hodnoty ve výši 21 % z částky 900 Kč ve výši 189 Kč. Lhůta k plnění je dána ustanovením § 160 odst. 1 o. s. ř.