CS · EN DE FR brzy

8 C 265/2021-22 — Okresní soud v Děčíně

ECLI: ECLI:CZ:OSDC:2021:8.C.265.2021.1
Datum: 2021-12-06
Předmět: O zaplacení 31 699,70 Kč s příslušenstvím
Ustanovení: ["§ 14b vyhl. č. 177/1996 Sb.", "§ 142 z. č. 99/1963 Sb.", "§ 115a z. č. 99/1963 Sb.", "§ 160 z. č. 99/1963 Sb.", "§ 1746 z. č. 89/2012 Sb."]
["peněžité plnění""smlouva kupní"]
O co šlo: O zaplacení 31 699,70 Kč s příslušenstvím (["§ 14b vyhl. č. 177/1996 Sb.", "§ 142 z. č. 99/1963 Sb.", "§ 115a z. č. 99/1963 Sb.", "§ 160 z. č. 99/1963 Sb.", "§ 1746 z. č. 89/2012 Sb."])
Žalobce se domáhá zaplacení částky 31 699,70 Kč s příslušenstvím. Uvedl, že mezi účastníky byly uzavřeny následující smlouvy: dne [datum] smlouva [číslo] dne [datum] smlouva [číslo] dne [datum] smlouva [číslo] dne [datum] smlouva [číslo] dne [datum] smlouva [číslo] dne [datum] smlouva [číslo] dne [datum] smlouva [číslo] dne [datum] smlouva [číslo]. Žalovaný dlužnou částku neuhradil ani po zaslání předžalobní upomínky. Žalovaný se k podané žalobě nevyjádřil. Soud za splnění podmínek postupoval podle § 115a o.s.ř., když účastníci vyslovili s tímto postupem souhlas. Soud z provedeného dokazování zjistil následující. Na základě smluv se žalobce zavázal poskytovat služby elektronických komunikací a související služby v rozsahu, který si smluvní strany sjednají a žalovaný se zavázal řádně a včas platit sjednanou cenu za služby. Součástí účastnické smlouvy č: [číslo] bylo i ujednání o kupní smlouvě na koncové zařízení typu: [anonymizována dvě slova] modem [anonymizována dvě slova] [číslo], a to za zvýhodněných podmínek. Žalovaný jako kupující se zavázal k úhradě ceny Zařízení formou pravidelných měsíčních splátek dle Pravidel pro prodej Zařízení na splátky dle následujícího splátkového kalendáře: Počet splátek: 23, Výše splátek: 50. Součástí účastnické smlouvy č: [číslo] bylo i ujednání o kupní smlouvě na koncové zařízení typu: [anonymizována tři slova] Základ (bez HDD), a to za zvýhodněných podmínek. Žalovaný jako kupující se zavázal k úhradě ceny Zařízení formou pravidelných měsíčních splátek dle Pravidel pro prodej Zařízení na splátky dle následujícího splátkového kalendáře: Počet splátek: 23, Výše splátek: 100. Součástí účastnické smlouvy č: [číslo] bylo i ujednání o kupní smlouvě na koncové zařízení typu: [anonymizována dvě slova] [rok] - Šedý, [anonymizováno] [číslo], a to za zvýhodněných podmínek. Žalovaný jako kupující se zavázal k úhradě ceny Zařízení formou pravidelných měsíčních splátek dle Pravidel pro prodej Zařízení na splátky dle následujícího splátkového kalendáře: Počet splátek: 5, Výše splátek: 430. Součástí účastnické smlouvy č: [číslo] bylo i ujednání o kupní smlouvě na koncové zařízení typu: [anonymizováno 5 slov] [číslo], a to za zvýhodněných podmínek. Žalovaný jako kupující se zavázal k úhradě ceny Zařízení formou pravidelných měsíčních splátek dle Pravidel pro prodej Zařízení na splátky dle následujícího splátkového kalendáře: Počet splátek: 23, Výše splátek: 50. Součástí účastnické smlouvy č: [číslo] bylo i ujednání o kupní smlouvě na koncové zařízení typu: [anonymizována tři slova] Základ (bez HDD), a to za zvýhodněných podmínek. Žalovaný jako kupující se zavázal k úhradě ceny Zařízení formou pravidelných měsíčních splátek dle Pravidel pro prodej Zařízení na splátky dle následujícího splátkového kalendáře: Počet splátek: 23, Výše splátek: 100. Strany ujednaly, že se splatnost měsíčních splátek řídí datem splatnosti jednotlivých vyúčtování. Pro případ neuhrazení příslušné splátky ve splatnosti nebo ukončením účastnické smlouvy před uplynutím doby trvání, na kterou je uzavřena výpovědí ze strany žalovaného, sjednaly strany okamžitou splatnost všech dosud neuhrazených, resp. nesplatných splátek). Vzhledem k tomu, že nebyly dodrženy podmínky, došlo k doúčtování splátek zařízení vyúčtováním níže uvedeným (Splátky zařízení/Installment). Dále bylo mezi stranami ujednáno, že žalobce poskytne žalovanému slevu na koncové zařízení, když tato je podmíněna dodržením sjednané doby trvání účastnické smlouvy. V případě nedodržení sjednané doby trvání smlouvy za původních podmínek byl povinen žalovaný poskytnutou slevu vrátit. V souladu s Všeobecnými podmínkami žalobce vystavoval Vyúčtování služeb po skončení každého zúčtovacího období. Z účastnických smluv a vyúčtování předložených žalobcem soud tedy zjistil, že mezi účastníky byly uzavřeny výše specifikované smlouvy, na základě smluv se žalobce zavázal poskytovat služby elektronických komunikací a související služby v rozsahu, který si smluvní strany sjednají a žalovaný se zavázal řádně a včas platit sjednanou cenu za služby. Vzhledem k tomu, že žalovaný dluží následující: vyúčtování [číslo] Vrubopis k slevě na zařízení: 5 148 Kč, vyúčtování [číslo] Instalační poplatek [příjmení]: 2 598 Kč, vyúčtování [číslo] Instalační poplatek [příjmení]: 2 300 Kč, vyúčtování [číslo] Instalační poplatek [příjmení]: 2 300 Kč, vyúčtování [číslo] Splátka zařízení/Installment: 4 800 Kč, vyúčtování [číslo] Instalační poplatek [příjmení]: 2 598 Kč, vyúčtování [číslo] Vrubopis k slevě na zařízení: 1 000 Kč, vyúčtování [číslo] Vrubopis k slevě na zařízení: 5 148 Kč, vyúčtování [číslo] Splátka zařízení/Installment: 730 Kč, vyúčtování [číslo] Předplacené uvítací tóny: 30,25 Kč, vyúčtování [číslo] SatTV: 598,01 Kč, vyúčtování [číslo] Premium SMS: 78,85 Kč, vyúčtování [číslo] Premium SMS: 100 Kč, vyúčtování [číslo] Poplatek za M-platbu: 9 Kč, vyúčtování [číslo] Předplacené uvítací tóny: 30,25 Kč, vyúčtování [číslo] Splátka zařízení/Installment: 730 Kč, vyúčtování [číslo] [anonymizováno]: 598,01 Kč, vyúčtování [číslo] [anonymizováno]: 1 782 Kč, vyúčtování [číslo] Předplacené uvítací tóny: 45,38 Kč, vyúčtování [číslo] Poplatek za M-platbu: 3 Kč, vyúčtování [číslo] Premium SMS: [částka], vyúčtování [číslo] Splátka zařízení/Installment: 300 Kč, vyúčtování [číslo] [anonymizováno]: [částka], vyúčtování [číslo] [anonymizováno]: 520,83 Kč, uložil soud žalovanému dluh uhradit spolu se zákonnými úroky z prodlení ode dne následujícího po splatnosti dluhu, a to podle § 1746 odst. 2 a 2079 o.z. Lhůta k plnění byla stanovena jako obvyklá dle § 160 o.s.ř. O náhradě nákladů řízení rozhodl soud podle § 142 odst. 1 o. s. ř. tak, že přiznal žalobci, jenž byl v řízení zcela úspěšný, nárok na náhradu nákladů řízení v částce 3 446 Kč Tyto náklady sestávají ze zaplaceného soudního poplatku v částce 1 268 Kč a nákladů zastoupení advokátem, kterému náleží odměna stanovená dle § 6 odst. 1 a § 14b vyhlášky č. 177/1996 Sb., advokátního tarifu, (dále jen „a. t.”) sestávající z částky 500 Kč za každý ze tří úkonů právní služby realizovaných před podáním návrhu ve věci včetně tří paušálních náhrad výdajů po 100 Kč dle § 14b odst. 5 písm. a) a. t. a daň z přidané hodnoty ve výši 21 %.

Citovaná ustanovení

§ 1746 (89/2012 Sb.)§ 115a (99/1963 Sb.)§ 142 (99/1963 Sb.)§ 160 (99/1963 Sb.)
DomůŽivotní situacePrávní oblastiJudikaturaAnalýza dopisuVzory smluvCeníkMCP / APIO násKontaktVOPGDPRReklamace

Provozuje Eucalypt 4 s.r.o., IČO 22103741, Jičínská 226/17, Praha 3 (kontakt). Zdroj dat: e-Sbírka / justice.cz (oficiální). Výklady generovány AI z textu zákona, orientační — nenahrazují radu advokáta.