8 C 28/2021-19 — Okresní soud v Děčíně

Žalobce se podanou žalobou domáhal vydání rozhodnutí, kterým by bylo uloženo žalovanému zaplatit částku uvedenou ve výroku rozsudku, neboť uzavřel se žalovaným dne [datum] pojistnou smlouvu [číslo] jejímž předmětem bylo pojištění odpovědnosti z provozu vozidla [anonymizováno], [registrační značka]. Žalovaný dluží za období od [datum] do [datum] na pojistném za dobu trvání pojištění žalovanou částku. Žalovaný se k věci nevyjádřil. Za splnění podmínek ust. § 115a o.s.ř. soud ve věci rozhodl bez nařízení jednání. Soud má z listinných důkazů předložených žalobcem za prokázané, že dne [datum] uzavřel žalobce se žalovaným pojistnou smlouvu [číslo] s počátkem pojištění [datum] na pojištění odpovědnosti za škodu způsobenou provozem motorového vozidla [anonymizováno], [registrační značka]. Celkové roční pojistné činilo [částka]. Pojištění zaniklo pro neplacení pojistného ke dni [datum]. Žalovaný dluží na pojistném za dobu trvání pojištění, [datum] do [datum], žalovanou částku. Dlužné pojistné za dobu trvání pojištění žalovaný nezaplatil, ač byl opakovaně vyzýván k zaplacení. Tento stav zůstal ke dni rozhodování soudu nezměněn. Soud věc posoudil podle § 2758 a násl. zák. č. 89/2012 Sb., občanský zákoník, upravujících pojištění. Podle § 2782 odst. 1 o.z. má pojistitel právo na pojistné za dobu trvání pojištění. Žalovaný netvrdil a neprokázal, že dluh splnil, soud proto žalobě vyhověl. Nárok na úroky z prodlení se opírá o ust. § 1970 o.z., jejich výši stanoví nařízení vlády č. 351/2013 Sb., v platném znění. Pokud jde o lhůtu k plnění, zde vycházel soud z ustanovení § 160 odst. 1, část před středníkem, o.s.ř., neboť pro jiný výrok nebyly dány důvody. Výrok o nákladech řízení je odůvodněn ustanovením § 142 odst. 1 o.s.ř., neboť žalobce měl ve věci plný procesní úspěch, přísluší mu proto náhrada nákladů řízení v plné výši. Náklady sestávají ze soudního poplatku [částka] (položka 2 písm. a/ sazebníku, který je přílohou zákona č. 549/1991 Sb. o soudních poplatcích), z odměny za zastupování za 3 úkony po [částka] podle § 14b odst. 1 bod 1. vyhl. č. 177/1996 Sb., advokátního tarifu (dále jen„ AT“), ze tří režijních paušálů ke třem úkonům právní služby po [částka] podle § 14b odst. 2 AT. Protože advokát žalobce doložil, že je plátcem DPH, soud mu dle ustanovení § 137 odst. 3 o.s.ř. přiznal i nárok na úhradu 21 % DPH z nákladů právního zastoupení ve výši [částka] Celkem náklady řízení představují částku [částka], která je splatná v obvyklé třídenní lhůtě k rukám advokáta, který žalobce v tomto řízení zastupoval (§ 149 odst. 1 o.s.ř.).