8 C 287/2021-15 — Okresní soud v Děčíně

Žalobce se jako právní nástupce [právnická osoba] domáhal na žalovaném zaplacení ve výroku uvedené částky z titulu dluhu ze smlouvy o úvěru č. [anonymizováno] ze dne [datum]. Žalovaný se k věci nevyjádřil. Soud za splnění podmínek postupoval podle § 115a o.s.ř. Soud zjistil, že právní předchůdce žalobce [právnická osoba] uzavřel se žalovaným dne [datum] on-line smlouvu o úvěru č. [anonymizováno], na jejímž základě byl žalovanému poskytnut úvěr ve výši 6 000 Kč na jeho bankovní účet se splatností do [datum]. Žalovaný se také zavázal k úhradě poplatku za poskytnutí úvěru ve výši 6 552,60 Kč. Žalovaný peněžní prostředky převzal, avšak jistinu dluhu řádně a včas ve lhůtě splatnosti [datum] nesplatil. Žalovaný na dluh neuhradil ničeho. Celková výše pohledávky tak činí částku 12 552,60 Kč (6 000 Kč jistina a 6 552,60 Kč poplatek) s úrokem z prodlení do zaplacení. Uvedená pohledávka za žalovaným byla smluvně postoupena žalobci smlouvou ze dne [datum], o čemž byl žalovaný vyrozuměn. Na předžalobní upomínku dle tvrzení žalobce žalovaný nikterak nereagoval. Po právní stránce soud posoudil věc podle § 2 odst. 1 a § 104 a násl. zákona č. 257/2016 Sb., o spotřebitelském úvěru, za užití § [číslo] a násl. a § 1970 zákona č. 89/2012 Sb., občanský zákoník, v platném znění. Výše úroku z prodlení vyplývá z nařízení vlády č. 351/2013 Sb., ve znění pozdějších předpisů. Postoupení pohledávky má oporu v § 1879 a násl. zákona č. 89/2012 Sb., občanský zákoník, v platném znění. O náhradě nákladů řízení rozhodl soud podle § 142 odst. 1 o. s. ř. tak, že přiznal žalobci, jež byl v řízení zcela úspěšný, nárok na náhradu nákladů řízení v částce 2 252 Kč Tyto náklady sestávají ze zaplaceného soudního poplatku v částce 800 Kč a nákladů zastoupení advokátem, kterému náleží odměna stanovená dle § 6 odst. 1 a § 14b vyhlášky č. 177/1996 Sb., advokátního tarifu, (dále jen „a. t.”) z tarifní hodnoty ve výši 12 552,60 Kč sestávající z částky 300 Kč za každý ze tří úkonů právní služby realizovaných před podáním návrhu ve věci včetně tří paušálních náhrad výdajů po 100 Kč dle § 14b odst. 5 písm. a) a. t. a daň z přidané hodnoty ve výši 21 % z částky 1 200 Kč ve výši 252 Kč. O lhůtě k plnění soud rozhodl podle ust. § 160 o. s. ř.