8 C 35/2021-19 — Okresní soud v Děčíně

Žalobce se domáhal ve výroku uvedené částky za dodávku elektřiny ze smlouvy o sdružených službách dodávky elektřiny ze dne [datum] do odběrného místa [obec a číslo], [PSČ] [obec] uzavřené mezi [právnická osoba] a žalovaným. Za elektřinu dluží žalovaný za období [datum] do [datum] částku [částka]. Dále pak žalobce požaduje po žalovaném zaplacení poplatku ve výši [částka] za odpojení z důvodu neoprávněného odběru a částku [částka] (3 x [částka]) jako smluvní poplatek spojený se zasláním výzvy ke splnění povinnosti. Žalovaný se k podané žalobě nevyjádřil. Soud postupoval podle § 115a o.s.ř. Soud zjistil, že se na základě smlouvy o sdružených službách dodávky elektřiny se právní předchůdce žalobce zavázal dodávat žalovanému do odběrného místa elektřinu a žalovaný se zavázal hradit za tuto komoditu a služby s tím spojené kupní cenu. Soud dále zjistil, že žalobce žalovanému vyúčtoval za dodanou elektřinu částku, jejíhož zaplacení se žalobce domáhá a že vyzval žalovaného k úhradě dluhu. Žalobce se stala věřitelem na základě smlouvy o postoupení pohledávek. Po právní stránce soud posoudil věc podle § 50 odst. 2 a § 72 odst. 2 zákona č. 458/2000 Sb., o podmínkách podnikání a o výkonu státní správy v energetických odvětvích (energetický zákon) a podle § 517 odst. 1 a 2 zákona č. 40/1964 Sb., občanského zákoníku ve znění účinném do 31. 12. 2014. Protože žalovaný nezaplatil dohodnutou cenu, dostal se do prodlení se splněním peněžitého závazku a vedle práva na zaplacení ceny za dodanou elektřinu vzniklo žalobci právo na zaplacení úroků z prodlení ve výši určené nařízením vlády č. 351/2013 Sb. Proto soud žalobě v plném rozsahu vyhověl. Na náhradě nákladů řízení soud uložil (výrok ad II.) žalovanému zaplatit žalobci [částka], neboť žalobce měl ve věci úplný úspěch (§ 142 odst. 1 o.s.ř.). Výše této náhrady nákladů řízení je dána odměnou advokáta ve výši [částka], tj. [částka] za každý z uvedených úkonů právní služby (§ 1 odst. 2 věta prvá. § 6 odst. 1 a § 14b odst. 1 bod 1 vyhl. č. 177/1996 Sb., o advokátním tarifu), a náhradou jeho hotových výdajů ve výši [částka], tj. [částka] za každý z uvedených úkonů právní služby (§ 2 odst. 1 a 14b odst. 5 písm. a/ vyhl. č. 177/1996 Sb., o advokátním tarifu), jakož i 21 % DPH z jeho odměny a náhrad ve výši [částka] (§ 137 odst. 3 o.s.ř.). Výše náhrady nákladů řízení je dále dána soudním poplatkem [částka] (§ 4 odst. 1 zák. č. 549/1991 Sb., o soudních poplatcích a položka 2 odst. 1 písm. a/ Sazebníku). Lhůty k plnění uvedené ve výrocích soudu byly stanoveny s ohledem na charakter uložených povinností (§ 160 odst. 1 o.s.ř.) (místem plnění povinnosti náhrady nákladů řízení je sídlo advokáta ve věci úspěšného účastníka (§ 149 odst. 1 o.s.ř.).